Не будет посягать на власть  - ничего плохого с ним не случится. Идеология зиждется на истории. Чадаев видит историю как историю борьбы институтов, а я - как историю борьбы человека социального (коллективного)  за повышение или сохранение своего социального статуса. Если можете что добавить по этому поводу буду только рад. А хотите - защищайте идею Чадаева, а я попробую ее разбить?
Вот он пишет - Смысловой рисунок мирового конфликта, «надводной частью» которого является наша СВО — это бунт крупных государств против складывающегося мироустройства, в котором само государство как институт подвергается, если угодно, «десубъективации», превращению в «площадку», на которой действуют другие, внегосударственные силы и структуры.

Но эти внегосударственные, а точнее сказать - надгосударственые силы никак не структурированы. Нет мирового центра. Это никакой не институт. Эта группа людей не организована. Это мой последний пост, посплю немного, спасибо за интересную историю про лапшу. Утром вернусь

Отредактировано Прагматик (07-10-2023 00:48:51)

Я и говорю - у Чадаева красивая попытка представить мировую историю как историю борьбы институтов, но в этом случае его идея не работает. Борьба между людьми, контролирующими мировой печатный станок и их союзниками в лице мировых валютных спекулянтов или владельцев социальных сетей, к примеру, с одной стороны и людьми, олицетворяющими государственную власть с их соратниками ведется с использованием сил, известных испокон веков - власть, деньги, оружие, толпа. Можете еще что-то добавить? Буду рад услышать.

Государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, а с распадом СССР в их числе оказались и все постсоветские государства, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая частным банкам США.
Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны. Сегодня мир на пороге 3-й мировой войны.

Отредактировано Прагматик (07-10-2023 07:14:53)

Привет, Каспар, рад видеть, как ты там поживаешь, все в порядке?
Да нет, конечно, Рейнгард не самый главный историк второй мировой войны, но он додумался найти метеорологические наблюдения за 1941 год. Я тоже пробовал это сделать, нашел эти данные по нашей местности, так вот никакой особенно суровой зимы в конце 1941 года у нас не было. Морозы обычные, как и снегопады.

Не учитывать наши морозы в своих планах - это пример самонадеянности и недальновидности.

А вот что об этом говорит Чадаев https://chadayev.ru/blog/ssyilki/telegr … -tg-00-01/

Выжимка из беседы:
А. Чадаев: «…это абсолютно расистская, антигуманистическая, я бы даже сказал, человеконенавистническая картина мира, но, тем не менее, она является – по умолчанию, дефолтной настройкой…»

РФ-элита – это те, кто не-лох.
Лохи (населенцы РФ) – это те, кто:
Верит говоримому публично
Верит в социальный порядок: «я верю в честность человека и неподкупность постовых».
Живет по правилам,
Выбирает жизненные стратегии из того, что предлагается Системой РФ / любит свою профессию
Электорат или потребитель
«Глубинный народ» — меж нас лохов нет – а где они? – ааа – они — в «глубине»!
Элита / не-лохи, это те, кто:
Не следует тому, что «дают» лохам
Понимает, что помимо лоховского мира есть то, что «на самом деле»
Имеет «правильные» связи
Любит лишь деньги / любит где лучше (Патриотизм – это лохово!)
Допущен к «правильной» коммуникации: как только ушло в паблик – стало лохово! «Правильное» — только «по банькам» где не-лохи
Не допускает, когда его/ее «держат за лоха»
Понимает экзистенциальность «лохануться»
Разводит лохов / доит лохов, «приседает им на уши»; Но (sic!) не дает разводить / доить себя
Хоть тушкой, хоть чучелком – пророс на Запад (если не признан тамошними, то хотя бы квартирка)
Демонстрация себя на статусных площадках / в статусных тусовках
Демонстративное потребление – лохи западло, но (sic!) важно, чтобы они признали твою элитность / не-лоховость
Давать деньги лохам – лоховство! «Российский финансово-экономический блок, — это его многолетний нарратив: деньги просто испортят этих людей.» — многолетнее «лохам чесали» (т.е. врали, разводили) от этих не-лохов, называющих себя «экономистами».
Генезис данной элитной онтологии
Обрушение советской матрицы: кто в ней остался – лохи, кто «выщелкнулся» — не-лохи; всех «опустили» – но не «не-лохов»
Но и ранее – Зиновьевская диалектика социофобии-социофилии – советского человека из очереди
Или – совецкие мажоры
Следствия:
В элитке – каждый за себя, аномия, регулярное взаимопредательство
Украинский кризис – выяснение московских с киянскими, кто лох
Отсутствие нац.консолидации: начальское бла-бла-бла и патриотический агитпроп – он для лохов, он не для не-лохов!
Текущая «либеральная» фронда: западло быть вместе с лохами!

Увы, я даже не читал статью Гарбузова. Но сегодня постараюсь найти, прочитать, тогда и выскажу свое мнение.

В условиях ложной и недостоверной информации никто не может принять правильных решений.

Торговля с другими странами в местных валютах и уход от доллара - верное решение, но отсутствие надежного механизма обмена валют без использования доллара превращает эту затею в пшик и только курам на смех.

Отредактировано Прагматик (07-10-2023 13:19:24)