Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #2


Краткая история человеческой цивилизации #2

Сообщений 1831 страница 1860 из 2001

1831

#p694861,vv9m83 написал(а):

1. Из общих законов развития общества.

Бла-бла-бла...

#p694861,vv9m83 написал(а):

2. Не только верим в физику, но и используем ее достижения в своей жизни. Практика - критерий истины.

Люди довольно долго использовали достижения алхимии, а достижениями астрологии пользуются и по сю пору.
   Вы, Валисилй, простите, обычной балабол, не способный формулировать сосбтвенные мысли, тем более, что их у вас, очевидно нет.

1832

#p694803,Каспар написал(а):

Сообщение от Элипс

    но там был Главный Бог и боги попроще )  как в прочем и христианстве

А кто у христиан сейчас главный бог? Бог-отец, или Иисус?

Бог триедин, а ты - богохульник.

1833

#p694861,vv9m83 написал(а):

1. Из общих законов развития общества.
2. Не только верим в физику, но и используем ее достижения в своей жизни. Практика - критерий истины.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 15:22:03)

то есть Со_вести в этой схеме нет? )

1834

#p694864,Шам.АН написал(а):

Люди довольно долго использовали достижения алхимии, а достижениями астрологии пользуются и по сю пору.
   Вы, Валисилй, простите, обычной балабол, не способный формулировать сосбтвенные мысли, тем более, что их у вас, очевидно нет.

Естественно. И алхимия, и астрология являются основами химии и астрономии. Науки же из божественного кармана не появляются, да и разделение наук происходит для удобства изучения определенных областей знания. Просто объем знаний настолько вырос, что человек уже не может усвоить все в сумме. Вот и изучают по направлениям науки, а также общую концепцию, задаваемую философией.
Э-э-... А собственные мысли и для меня не всегда понятны, откуда и что появилось. Вот только сверхестественному места в явлениях физических никак не находится, не вижу божественности какой-то в неизвестном.

Отредактировано vv9m83 (13-03-2025 15:44:46)

1835

#p694867,vv9m83 написал(а):

Естественно. И алхимия, и астрология являются основами химии и астрономии. Науки же из божественного кармана не появляются,

Да вы что???!!!))))  А как-же законы морали?  Да и сами алхимия с астрологией откуда взялись?

Отредактировано Шам.АН (13-03-2025 15:41:15)

1836

#p694860,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Это всё дилетантские рассуждения (как ваши, так и мои). Вы знаете, например, что согласно римского права право собственности включает в себя право пользования, право владения и право свободного распоряжения? И в Древнем Риме право собственности было, а в современном мире его практически нет. Например, купив автомобиль, вы приобретаете только право владения. А право пользования у вас возникает, только когда вы получаете водительские права. А права свободного распоряжения не будет никогда, поскольку его ограничивают ПДД. А арендовав землю или здание, вы приобретаете только право пользования. А арендодатель сохраняет только право владения. А права свободного распоряжения не будет ни у кого.

Как спалось? Как самочувствие?  Ну и стандартное - вы о чем, собственно?

О том, что ваша фраза: "Осталось только выяснить какими научными исследованиями в области юриспруденции пользовались создатели", - глупая. Если вы совсем не знаете какой-то науки (неважно, физики или юриспруденции), вы никогда не поймёте, какими исследованиями пользовались создатели её законов и понятий. Напомню, что от царя Гороха понятий "масса", "импульс", "энергия" не существовало. Как и понятия "право собственности".

1837

#p694867,vv9m83 написал(а):

Естественно. И алхимия, и астрология являются основами химии и астрономии. Науки же из божественного кармана не появляются, да и разделение наук происходит для удобства изучения определенных областей знания. Просто объем знаний настолько вырос, что человек уже не может усвоить все в сумме. Вот и изучают по направлениям науки, а также общую концепцию, задаваемую философией.

странно тогда почему большинство великих учёных были верующими людьми...

1838

#p694869,Andrew_Raev написал(а):

О том, что ваша фраза: "Осталось только выяснить какими научными исследованиями в области юриспруденции пользовались создатели", - глупая. Если вы совсем не знаете какой-то науки (неважно, физики или юриспруденции), вы никогда не поймёте, какими исследованиями пользовались создатели её законов и понятий.

  Ну так какими все таки исследованиями пользовались создатели римского права? Неужели этот вопрос настолько глуп???!!!  https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/603487.gif

1839

#p694861,vv9m83 написал(а):

Не только верим в физику,

Тут и далее уже бесполезно

1840

#p694864,Шам.АН написал(а):

достижениями астрологии пользуются и по сю пору

Ни хрена себе, хотя да, часто по радио слышу их прогнозы

1841

#p694865,Andrew_Raev написал(а):

ты - богохульник.

Это страшно?

1842

#p694868,Шам.АН написал(а):

Да вы что???!!!))))  А как-же законы морали?  Да и сами алхимия с астрологией откуда взялись?

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 17:41:15)

Законы морали определились из потребностей человека в отношениях между людьми, а законы науки - из потребностей человека в знании окружающего материального мира.

1843

#p694872,Чукча написал(а):

Тут и далее уже бесполезно

конечно ваше с Василием мнение авторитетней мнения например Николы Теслы или Эйнштейна... вы знаете чего то что не знали они )

1844

#p694871,Шам.АН написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    О том, что ваша фраза: "Осталось только выяснить какими научными исследованиями в области юриспруденции пользовались создатели", - глупая. Если вы совсем не знаете какой-то науки (неважно, физики или юриспруденции), вы никогда не поймёте, какими исследованиями пользовались создатели её законов и понятий.

  Ну так какими все таки исследованиями пользовались создатели римского права? Неужели этот вопрос настолько глуп???!!!  https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/603487.gif

Он не глуп для тех, кто с римским правом хорошо знаком. Представьте себе такой диалог:
- Ну так какими все таки исследованиями пользовались создатели закона сохранения импульса?
- А что такое импульс?
Я ведь вам не случайно привёл понятие "права собственности". Пользуются им все, а что это такое, знают единицы.

1845

#p694877,Элипс написал(а):

конечно ваше с Василием мнение авторитетней мнения например Николы Теслы или Эйнштейна... вы знаете чего то что не знали они )

Элипс, но они говорят правду-не верим.
Пока у них так.
У меня сын вот прям атеист, даже не агностик как я.
Такая психика. И сны ему не снятся.
А я таких снов чудесных насмотрюсь, ещё и расфантазируюсь, то и допускаю запредельное.

1846

#p694879,Лариса написал(а):

Элипс, но они говорят правду-не верим.
Пока у них так.
У меня сын вот прям атеист, даже не агностик как я.
Такая психика. И сны ему не снятся.
А я таких снов чудесных насмотрюсь, ещё и расфантазируюсь, то и допускаю запредельное.

о том и речь. слепая фанатичная вера. Люди знающие о мироздании на уровне 0,1% что то утверждают. Правельнее было бы - предполагаю

1847

#p694876,vv9m83 написал(а):

Законы морали определились из потребностей человека в отношениях между людьми,

  опять пустопорожние фразы - вы заходите на очередной круг повторов. Мы уже выясняли, что т.н. "отношения между..." существуют и у животных. Зачем человеку придумывать себе новые? И кто их формулировал эти самые законы? Кто-то ведь выступал в роли толкователя?

Отредактировано Шам.АН (13-03-2025 16:15:44)

1848

#p694878,Andrew_Raev написал(а):

Он не глуп для тех, кто с римским правом хорошо знаком. Представьте себе такой диалог:
- Ну так какими все таки исследованиями пользовались создатели закона сохранения импульса?
- А что такое импульс?
Я ведь вам не случайно привёл понятие "права собственности". Пользуются им все, а что это такое, знают единицы.

   Вы, простите, передергиваете, причем довольно неловко. Что такое импульс, пусть и упрощенно и коряво, объяснить можно. Это вещь довольно материальная, я бы сказал осязаемая. А вот законы морали, из которых потом формировалось само право, как правила отношений между человеками, они откуда появились? Кто их сформулировал, опубликовал, популяризировал, наконец?   
  Лариса заявила, что все из юриспруденции....  и тут возникли вы.)))

1849

#p694870,Элипс написал(а):

странно тогда почему большинство великих учёных были верующими людьми...

Просто это вижу. К старости интеллект у многих снижается, задачи, которые поставлены (встретились) решить уже не могут, вот и взывают к сверхестественому.
Э-э-... Дважды сталкивался с вопросами, непонятными мне в физике явлений. Обращался к ученым "мирового" масштаба. И оба раза получил (типа): "А Вы этим вопросом заняться не желаете? Не хотите ко мне в аспирантуру?". Да я прикладник, а не теоретик. Вот один вопрос практически решил (понадобилось, деваться некуда), а теоретически - пусть теоретики маются.

1850

#p694891,vv9m83 написал(а):

сталкивался с вопросами, непонятными мне в физике явлений

Мощно задвинуто...

1851

#p694891,vv9m83 написал(а):

Просто это вижу. К старости интеллект у многих снижается, задачи, которые поставлены (встретились) решить уже не могут, вот и взывают к сверхестественому.

     Ну так отчего эти же задачи никак не могут решить молодые интеллектуальные монстры? Которые не заморачиваются со сверхестественным...

1852

Учёные, как и бандюки, чисто смерти боялись.
У учёных фантазия сильно развита-картины смерти ужасны плюс непомерное эго гениев.
А бандюки много бед другим принесли, страшно, что и с ними так же поступят. После смерти.

Обычные люди счастливые просто так.

Отредактировано Лариса (13-03-2025 16:17:13)

1853

#p694885,Шам.АН написал(а):

Вы, простите, передергиваете, причем довольно неловко. Что такое импульс, пусть и упрощенно и коряво, объяснить можно. Это вещь довольно материальная, я бы сказал осязаемая. А вот законы морали, из которых потом формировалось само право, как правила отношений между человеками, они откуда появились? Кто их сформулировал, опубликовал, популяризировал, наконец?   
  Лариса заявила, что все из юриспруденции....  и тут возникли вы.)))

Лариса не понимает соотношения. Это законы юриспруденции в своей массе появляются из законов морали или "общественной необходимости" при достижении определенного уровня развития общества. Иногда этот уровень падает, и приходится снова вводить "устаревшие нормы", которые из области права уже выведены. Это, например, в современном законодательстве России с рабством произошло.

Отредактировано vv9m83 (13-03-2025 16:23:17)

1854

#p694899,vv9m83 написал(а):

Лариса не понимает соотношения. Это законы юриспруденции в своей массе появляются из законов морали или "общественной необходимости" при достижении определенного уровня развития общества. Иногда этот уровень падает, и приходится снова вводить "устаревшие нормы", которые из области права уже выведены. Это, например, в современном законодательстве России с рабством произошло.

Ну вы даёте!
Шаман шутит, а Лариса не понимает.
Закон, что дышло...
Конечно, сначала все друг друга перебили, остались в стаде самые умные.
Так и началась юриспруденция.
Договорились!

1855

#p694881,Шам.АН написал(а):

опять пустопорожние фразы - вы заходите на очередной круг повторов. Мы уже выясняли, что т.н. "отношения между..." существуют и у животных. Зачем человеку придумывать себе новые? И кто их формулировал эти самые законы? Кто-то ведь выступал в роли толкователя?

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 18:15:44)

Человеческое общество и общество животных уже разошлось в развитии, потому и законы морали, и просто законы для человеческого общества нужны новые (возможно, абсолютно другие). Законы формулируют люди - возникла потребность - и создают. И сейчас в разных человеческих обществах разные законы.

Отредактировано vv9m83 (13-03-2025 16:29:18)

1856

#p694903,vv9m83 написал(а):

Человеческое общество и общество животных уже разошлось в развитии, потому и законы морали, и просто законы для человеческого общества нужны новые (возможно, абсолютно другие).

То есть можно убивать и воровать, да здравствует коррупция и организованная преступность???

Отредактировано Лариса (13-03-2025 16:29:44)

1857

#p694899,vv9m83 написал(а):

Это законы юриспруденции в своей массе появляются из законов морали или "общественной необходимости" при достижении определенного уровня развития общества.

  Возникают, появляются, зарождаются, проявляются, формируются, создаются, складываются... вы непрерывно жонглируете синонимами, коих, кстати, не менее полутора сотен. Вы мне скажите кто их формирует, зарождает, проявляет и складывает? И каков механизм этого формирования. Раз уж вы себя позиционируете как ученый.
  Пока, что ваш уровень как оппонента едва дотягивает до лектора общества "Знания", средней руки...

1858

#p694903,vv9m83 написал(а):

Законы формулируют люди - возникла потребность - и создают.

Вот так вот  - возникла потребность, собрались на собрание, поставили на повестку дня вопрос о возникшей потребности, докладчик. прения, голосование. И вот они!!! Новые законы!!!
  У вас именно так получается.

1859

#p694912,Шам.АН написал(а):

Вот так вот  - возникла потребность, собрались на собрание, поставили на повестку дня вопрос о возникшей потребности, докладчик. прения, голосование. И вот они!!! Новые законы!!!
  У вас именно так получается.

Именно так. Дума для того в РФ и создана.
Ну а законы в естественных науках создаются несколько иным путем.

Отредактировано vv9m83 (13-03-2025 16:48:45)

1860

#p694881,Шам.АН написал(а):

Мы уже выясняли, что т.н. "отношения между..." существуют и у животных. Зачем человеку придумывать себе новые?

Животные добивают слабых согласно Дарвина. Спартанцы где-то следовали этому закону, но сильная Спарта проиграла слабым Афинам.
И социальный дарвинизм бывает лишь в крайних режимах. Нормальное общество поддерживает и спасает слабых.
И не прогадывает от такой благотворительности - Гомер, Стиви Уандер и Хоккинг очень продвинули общество, очень многое дали ему


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Краткая история человеческой цивилизации #2