Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Всё обо всём » Мусор


Мусор

Сообщений 61 страница 90 из 122

61

#p20524,Лиза написал(а):

И откуда в Москве техника с повышенной радиацией?

http://digm.ru/images/redactor/83ac22c72152842c32d7b3f37111b04e.jpg

62

Вот ещё: «В районе Коломенское экологи обнаружили свалку радиоактивных отходов. Она расположена буквально в ста метрах от Москвы-реки. На некоторых участках уровень радиации достигает шестисот и даже восьмисот микрорентген в час, таким образом норма превышена более чем в 50 раз. Поблизости нет никаких предупреждающих табличек и случайно зайти в опасную зону может практически любой. Часть свалки расположена на территории музея-заповедника «Коломенское», другая – граничит с территорией Московского инженерно-физического института и завода Полиметаллов. Не исключено, что радиоактивный мусор свозился сюда в середине прошлого века. В настоящее время на загрязненном участке продолжатся работы по дезактивации».
http://bellona.ru/2011/05/26/radioaktiv … egu-moskv/
Информация не новая, но это к вопросу "откуда".

63

#p20532,Лиза написал(а):

После позавчерашнего пожара на мусорном полигоне под Кимрами (который по состоянию на 29 июня так и не потушили), в Тверской области — новый очаг возгорания на крупном мусорном полигоне. На этот раз — под Калязиным, у деревни Носатово загорелась площадка полигона

да. каждый год почти горит.

64

#p20533,Image написал(а):

...

Вся Москва на этой карте заражена радиоактивными отходами.

Сейчас вот попалась интересная статья: https://www.dozimetr.biz/yadernoe_proshloe_movskvy.php

Надо прочесть.

65

#p20535,MaxHo написал(а):

да. каждый год почти горит.

Знаешь и всё таки дом там для родителей строишь?

66

"Так, например, слышали ли Вы, что в Москве, где сейчас живет более 15 миллионов человек, есть огромное количество радиоактивных отходов. Это наследие первых лет гонки ядерных вооружений советского периода. Безусловно, такую информацию активно не афишируют и сейчас, ведь это может вызывать панику у людей, поэтому заботиться о своём здоровье и безопасности, к сожалению, нужно самому. Работы на территории бывшего СССР по поиску радиоактивных отходов активнее ведутся не только вблизи плутониевых реакторов в Западной Сибири и на Урале, на полигоне в Казахстане, где была взорвана первая советская атомная бомба (1949 год), но и в жилых кварталах Москвы! Рядом с школами, детскими садами, вокзалами и заводами, дорогами и мостами. Это плата, которую приходится вносить нашему поколению, за успехи СССР в овладении тайнами атома. Перед любой страной, которая имеет ядерную программу, стоит очень трудная задача по утилизации отходов и побочных продуктов этой деятельности, но в Советском союзе ядерные разработки начались в самом сердце столицы, в густонаселенном городе.".

О_о!

67

#p20536,Лиза написал(а):

Надо прочесть.

Не помешает. Вот ещё
http://www.msknov.ru/important/JEkologi … eziem_137/

68

#p20537,Лиза написал(а):

Знаешь и всё таки дом там для родителей строишь?

всё уже построено. это носатово по масштабам где-то за уралом.

69

Не так давно заброшенный радиоактивный могильник был обнаружен на бульваре Маршала Рокоссовского («Зеленая горка»). Было найдено свыше 20 очагов сильнейшего загрязнения с гамма-излучением мощностью до 3 тысяч микрорентген в час. Это превышает ному в 150 раз! Могильник был найден ещё в 1988 году, а в 2008 году на этом месте планировалось строительство жилого дома, и только бурные протесты экологов и шумиха в прессе не дали кощунственному плану осуществиться. Инвесторы посчитали, что мало кто захочет жить в доме, построенном на свалке радиоактивных отходов, о которой всем известно, и свернули проект.

А больше этих уродов инвесторов ничто не остановило?!!

https://www.dozimetr.biz/_pic/dozimetr.biz_stat_07_4.gif

70

#p20545,Лиза написал(а):

Инвесторы посчитали, что мало кто захочет жить в доме, построенном на свалке радиоактивных отходов, о которой всем известно, и свернули проект.

а чё плохово-то.

71

#p20543,MaxHo написал(а):

это носатово по масштабам где-то за уралом.

Ну, конечно, конечно! В одном-то районе, как за Уралом. ну-ну..

72

#p20546,MaxHo написал(а):

а чё плохово-то.

В чём?
Вот представь, не подними экологи и пресса шума, дом бы эти инвесторы таки построили бы. Даже зная о могильнике. И ты бы в этом доме получил квартиру.

73

#p20547,Лиза написал(а):

Ну, конечно, конечно! В одном-то районе, как за Уралом. ну-ну..

ну што теперь делать-то. я ж тоже кажную неделю по мешку в контейнер отвожу... куда-то их надо девать. а район нищий.

74

#p20549,Лиза написал(а):

Вот представь, не подними экологи и пресса шума, дом бы эти инвесторы таки построили бы.

я так думаю таких домов полно.

75

#p20551,MaxHo написал(а):

я так думаю таких домов полно.

Не сомневаюсь, что полно

76

#p20552,Лиза написал(а):

Сообщение от MaxHo

    я так думаю таких домов полно.

Не сомневаюсь, что полно

Вообще-то весь центр Питера фонит. Гранит Рапакиви, из которого там много чего сделано, начиная с набережных, радиоактивен, радон он выделяет.

77

#p20524,Лиза написал(а):

Читаю: "Интересно, а зачем на территории «Малинки», где будут, по официальной информации, утилизироваться лишь отходы 4-й и 5-й категории, то есть, с небольшой опасностью, вдруг строить «площадку для размещения техники с превышением радиации»???"

И откуда в Москве техника с повышенной радиацией?

Нашёл сразу, потому что ещё в 90-е годы об это открыто писали и по "ящику" показывали, так что история продолжается.

Почему Россия выбрала почетную роль ядерной свалки
https://www.audit-it.ru/blogs/politika/2740.php

За 20 лет в Россию ввезено более 700 тысяч тонн иностранных радиоактивных отходов. Новый договор с США, который в ноябре должен вступить в силу, и инициативы "Росатома" могут превратить страну в международный центр по утилизации ядерных отходов. Выгодно ли это России?
В ноябре в законную силу вступит российско-американский договор о сотрудничестве в области гражданского использования атомной энергии. Он позволяет США "делиться ядерными технологиями и материалами с иностранными партнерами". Россия же получит право... импортировать и хранить тысячи тонн ядерных отходов с АЭС по всему миру, топливо на которые поставляют США.

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ

Переход к рынку начинается с перехода госграницы. Эту нехитрую истину российские атомщики усвоили в начале 1990-х. Когда стало ясно: времена, в которые москвичи завидовали набору продуктов в закрытых ядерных городах, а в Арзамасе-16 считалось неприличным запирать на ночь машину, уходят в историю...

В 1992-м правительство Гайдара рассекретило список ядерных городов. Вместо "номерных" названий на карте новой России возникли бесчисленные Озерски, Снежински и Зеленогорски. Потом это признали поспешным, города опять засекретили, но было поздно: однажды появившись на карте, закрытые атомные объекты стали точно такой же частью российской экономики, как и захудалый свечной заводик где-нибудь под Самарой. Со всеми вытекающими — сокращением производства, безработицей, увольнениями.

АТОМНАЯ АТАКА

Попытка депутата Шашурина изменить законодательство тогда провалилась. Но уже весной 2000 года инициативу "курчатовцев" поддержал Минатом, передав в Думу официальное письмо с просьбой изменить статью 50, часть 3 закона. Исчезновение "юридического препятствия", как сказано в записке Минатома для парламентариев, позволило бы России войти на мировой рынок переработки, занятый сегодня только Францией и Великобританией. Специалисты ведомства подсчитали: при ввозе 20 тысяч тонн иностранных отходов прибыль должна составить 21 млрд долларов. Из них 10,5 млрд будет использовано на переработку иностранного отработанного ядерного топлива, а 3,3 млрд поступит в госбюджет. Оставшиеся деньги, как пообещал Минатом, будут потрачены на реабилитацию зараженных территорий и экологические программы.

Письмо Минатома депутатов убедило. Уже в декабре 2000 года в Госдуме прошло первое чтение по проекту закона "О внесении дополнения в статью 50 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"". Одновременно представители атомного ведомства попросили изменить и закон "Об использовании атомной энергии", разрешив неограниченный временный ввоз отработанного ядерного топлива. Пакет документов вызвал резкие протесты ученых: весной 2001 года академики РАН А. Монин, О. Ладыженский, И. Шафаревич и директор Института биохимфизики РАН академик А. Шилов направили открытое письмо только что избранному президенту РФ Владимиру Путину, требуя отозвать из Думы законопроекты Минатома.

"Предприятия ядерного топливного цикла (ЯТЦ) России по ряду технологических, организационных и экономических причин не готовы к приему на переработку и хранение таких огромных объемов (20 000 т) зарубежного ОЯТ",— говорится в письме. Их мощности, по мнению академиков, позволяют перерабатывать лишь несколько сотен тонн отходов в год, а строительство новых потребует значительно больше времени и средств, чем указывает Минатом. К тому же "ввоз зарубежного ОЯТ приостановит утилизацию ОЯТ, накопленного на ряде отечественных АЭС, а также на атомных подводных лодках, что повысит риск радиационных аварий". Более того, опасность, по мнению ученых, представляет и то, что предприятия Минатома "неоднократно подтверждали свою неспособность предотвращать аварийные ситуации (из 250 аварий на предприятиях ЯТЦ 39 приходится на последние 8 лет)".

Но к доводам не прислушались. Госдума одобрила пакет законопроектов, разрешающих ввоз ОЯТ из других государств. В июле 2001-го соответствующий указ подписал президент Путин.

78

#p20559,Andrew_Raev написал(а):

Вообще-то весь центр Питера фонит. Гранит Рапакиви, из которого там много чего сделано, начиная с набережных, радиоактивен, радон он выделяет.

"вернемся к петербургским набережным. С использованием бытового дозиметра были проведены замеры в нескольких точках, которые показали следующие результаты. Самый высокий фон был зарегистрирован на ограждении у Троицкого моста, он составил 50 микрорентген в час, что превышает среднегородской в 2−3 раза. Фон у плит облицовки Петропавловской крепости составил 33 микрорентгена в час. Фон у плит стрелки Васильевского острова составляет (в разных точках) 30−50 микрорентген в час. Фон у плит напротив Эрмитажа практически не превышал норму и составил 22 микрорентгена в час. Аналогичные результаты показал фон на набережной напротив Петропавловской крепости. Набережные в новых районах также не показали какого-либо значимого превышения. Выводы очевидны. Несмотря на некоторое превышение фона старых набережных над общегородским (по современным нормам такой гранит, вероятно бы, забраковали), никакой опасности от пребывания там, разумеется, нет".

Автор: Дмитрий Елисеев
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/65610/
© Shkolazhizni.ru

И опять же, Центр, это ещё не весь город.

79

#p19989,BFG написал(а):

если бы вы его хотя бы сортировать умели, тогда возможно, ну а вот так вот, вперемешку.. это только на полигон.

На самом деле мусор при грамотном подходе это источник доходов... Просто власть и олигархов дала дущит строить нормальные мусороперерабатывающие заводы.  Где будет происходить сортировка и переработка мусора.

Была программа на Дискавери из цикла "Как это сделано". Где показывали два примера таких заводов, в Нью-Йорке на Манхэттене и в Токио. В Нью-Йорке вариант более близкий к нам, так как обыватель там так же не приучен сортировать мусор. Там все дерьмо  свозят в один здоровенный ангар. А дальше запускают этот мусор на автоматический конвейер, где сначала отделяют металлы, потом бумагу-тряпки, потом пластик и стекло.  Остаток  сортируют в ручную...  После чего все отсортированное по возможности отправляют на переработку. Потому что это сырье, которое бабок стоит. А то немногое что не подходит на переработку, сжигают получая электроэнергию и тепло. Что тоже источник бабла... 
В Токио отличие в том, что там мусор сортируют сами жители. За несортированный мусор лепят штрафы.  Остальное тоже самое, - все что годное на переработку продают как вторичное сырье. То что не годно на переработку сжигают, используя золу  и неперабатываемые отходы как строительный материал для засыпки новых островов. На которых потом строят новые дома...
Эти два завода в черте города.

Начальные затраты на такие заводы большие... Но потом они приносят  чистую прибыль.  Три источника доходов, - плата за переработку и утилизацию мусора, деньги за продажу вторсырья и доходы с продажу тепла и электроэнергии.

Отредактировано stas (16-12-2018 10:37:57)

80

#p20520,Лиза написал(а):

А что делать? За границы Москвы вывозишь - не нравится. В Москве организовали полигон - опять не так.

Строить нормальные заводы по переработке мусора.  Мусор это вторсырьё и источник энергии... Но это же деньги надо тратить. Проще закопать мусор, загадив природу...

81

#p21208,stas написал(а):

Там все дерьмо  свозят в один здоровенный ангар. А дальше запускают этот мусор на автоматический конвейер, где сначала отделяют металлы, потом бумагу-тряпки, потом пластик и стекло.  Остаток  сортируют в ручную...  После чего все отсортированное по возможности отправляют на переработку. Потому что это сырье, которое бабок стоит. А то немногое что не подходит на переработку, сжигают получая электроэнергию и тепло.

Пищевые отходы можно пустить на компост, хорошим спросом пользуется.

82

#p20534,Image написал(а):

Вот ещё: «В районе Коломенское экологи обнаружили свалку радиоактивных отходов. Она расположена буквально в ста метрах от Москвы-реки. На некоторых участках уровень радиации достигает шестисот и даже восьмисот микрорентген в час, таким образом норма превышена более чем в 50 раз. Поблизости нет никаких предупреждающих табличек и случайно зайти в опасную зону может практически любой. Часть свалки расположена на территории музея-заповедника «Коломенское», другая – граничит с территорией Московского инженерно-физического института и завода Полиметаллов. Не исключено, что радиоактивный мусор свозился сюда в середине прошлого века. В настоящее время на загрязненном участке продолжатся работы по дезактивации».
http://bellona.ru/2011/05/26/radioaktiv … egu-moskv/
Информация не новая, но это к вопросу "откуда".

Там холмики есть, мы в детстве с них на санках катались. Лишь  в 90-х выяснилось что под ними залитые бетоном могильники с радиоактивными отходами от реактора стоящего рядом в МИФИ.

83

#p21211,Олег Пермский написал(а):

Пищевые отходы можно пустить на компост, хорошим спросом пользуется.

Ну да... Я кстати не понимаю в чём проблема пластик перерабатывать при нынешнем уровне химической промышленности и науки?  Это же углеводороды, которые теоритически можно раскладывать на составляющие, получая топливо и нужные материалы. При этом снижая добычу нефти и газа и меньше загаживая природу. Единственное объяснение у меня, что подобные исследования тормозят нефтегазовые олигархи мира, так это ударит прежде всего по ним, снизив спрос на ресурсы...

84

#p21217,stas написал(а):

Ну да... Я кстати не понимаю в чём проблема пластик перерабатывать при нынешнем уровне химической промышленности и науки?  Это же углеводороды, которые теоритически можно раскладывать на составляющие, получая топливо и нужные материалы. При этом снижая добычу нефти и газа и меньше загаживая природу. Единственное объяснение у меня, что подобные исследования тормозят нефтегазовые олигархи мира, так это ударит прежде всего по ним, снизив спрос на ресурсы...

И опять же снова о пищевых отходах — исчезновение их на свалках приведёт к исчезновению крыс и ворон.

85

#p21209,stas написал(а):

Сообщение от Лиза 
А что делать? За границы Москвы вывозишь - не нравится. В Москве организовали полигон - опять не так.

Строить нормальные заводы по переработке мусора.  Мусор это вторсырьё и источник энергии... Но это же деньги надо тратить. Проще закопать мусор, загадив природу...

А что, в передовых странах мира этого не понимают? ) Почему мусор то в Китай, то в Африку везут? А то - радиоактивные отходы - и в Россию.

86

#p21211,Олег Пермский написал(а):

Пищевые отходы можно пустить на компост, хорошим спросом пользуется.

Раньше, лет 40 назад, стояли ёмкости для сбора пищеотходов. Потом от этого отказались. Народ отвык сортировать. Сомневаюсь, что теперь его, народ, то есть, вот так вот легко можно снова приучить к разделению мусора. Я в теме. Знаю, о чём говорю. Если только, как в некоторых районах Литвы придумали, сделать музыкальные мусорные контейнеры. Но то, что возможно в маленькой компактной Литве, навряд ли так просто прокатит у нас.

87

#p21283,Лиза написал(а):

Сомневаюсь, что теперь его, народ, то есть, вот так вот легко можно снова приучить к разделению мусора.

У нас появились отдельные контейнеры для пластика. Не пустуют.

88

#p21219,Олег Пермский написал(а):

И опять же снова о пищевых отходах — исчезновение их на свалках приведёт к исчезновению крыс и ворон.

Не, просто крысы и вороны переместятся со свалок к вам домой.

89

#p21296,Andrew_Raev написал(а):

Не, просто крысы и вороны переместятся со свалок к вам домой.

Плодится будут меньше, ведь выживаемость зависит от кормовой базы. Вряд ли вороны полезут в окна, а крыс не пустят их конкурентки, уже занимающие эти территории.

90

#p21281,Лиза написал(а):

А что, в передовых странах мира этого не понимают? ) Почему мусор то в Китай, то в Африку везут? А то - радиоактивные отходы - и в Россию.

Можно сортировывать на заводах.


Вы здесь » Запасной аэродром » Всё обо всём » Мусор