Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #92


Новости России #92

Сообщений 541 страница 570 из 642

541

#p764596,Элипс написал(а):

Путин сказал что в тысячу раз меньше чем на атомной подлодке. и вообще сказал что буревестник низколетящая ракета .. не космическая

Да ясно это сначала было. Выскользнули из-под ограничений договора, молодцы. Сейчас, думаю, новые  попытки обновления договора будут, чтоб г... в атмосферу не совали.

Отредактировано vv9m83 (03-11-2025 13:26:37)

542

#p764598,vv9m83 написал(а):

Да ясно это сначала было. Выскользнули из-под ограничений договора, молодцы. Сейчас, думаю, новые  попытки обновления договора будут, чтоб г... в атмосферу не совали.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 13:26:37)

да и фиг с ним.. главное что она уже в арсенале есть.. на случай обострения

543

#p764599,Элипс написал(а):

да и фиг с ним.. главное что она уже в арсенале есть.. на случай обострения

Хорошо, конечно. Есть о чем разговаривать на  переговорах-гирька временная на весах.
Э-э-  Но Сармат было бы лучше.

Отредактировано vv9m83 (03-11-2025 16:33:38)

544

#p764578,vv9m83 написал(а):

Договор сказал. Когда в Канаде навернулись наши космические устройства с мощными источниками питания, то большой шум был. Помнится, как наши оправдывались.

Было дело. Но они ничего не нарушили. Боеголовки нельзя держать в космосе. Реакторы можно. Вчера Ковальчук у Соловьёва это подтвердил.

545

#p764557,vv9m83 написал(а):

Вот потому, что международное пространство, и будут сносить, принуждая к запрету. Вывод в космос аппаратов с ядерными устройствами давно запрещен. Надеюсь, что  и  с воздушными БПЛА так же будет. Опасная это штука - ядерное устройство в воздухе.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 10:30:28)

   Смешались в кучу кони, люди... (с)  Самолёты с ЯО летают, АПЛ с ядерными установками и тем же ЯО плавают, а космос твои тараканы каким боком сюда пришпандорили? ... "принуждая к запрету".

546

#p764589,vv9m83 написал(а):

Угу. Вот только ядерный двигатель летает с ядерным оружием. Ну и по сравнению с оружием ядерный двигатель такой же мощности куда как пострашнее. Вы вот это понимаете?

Мда... слов нет. У той же АПЛ двигатель тысячекратно большей мощности!!! И...?
"Вы это понимаете?"... сам то понимаешь, мыслитель?

547

#p764639,Шам.АН написал(а):

Смешались в кучу кони, люди... (с)  Самолёты с ЯО летают, АПЛ с ядерными установками и тем же ЯО плавают, а космос твои тараканы каким боком сюда пришпандорили? ... "принуждая к запрету".

Смешалось у Вас. Просто все беспилотное авиа - к запрету или уничтожению, т к. интересы держав задевать стало.

548

#p764639,Шам.АН написал(а):

Вот потому, что международное пространство, и будут сносить, принуждая к запрету. Вывод в космос аппаратов с ядерными устройствами давно запрещен. Надеюсь, что  и  с воздушными БПЛА так же будет. Опасная это штука - ядерное устройство в воздухе.

   Смешались в кучу кони, люди... (с)  Самолёты с ЯО летают, АПЛ с ядерными установками и тем же ЯО плавают, а космос твои тараканы каким боком сюда пришпандорили? ... "принуждая к запрету".

Вот. Шаманчик как бэ толсто намекает, что НЕопасная это штука- ядерное устройство в воздухе. Уж не ему ли этого не знать! Он пацанчик старый, шарит в теме.

549

#p764589,vv9m83 написал(а):

Угу. Вот только ядерный двигатель летает с ядерным оружием. Ну и по сравнению с оружием ядерный двигатель такой же мощности куда как пострашнее. Вы вот это понимаете?

С чего это? Мы же не говорим конкретно о Буревестнике, насколько я читала, что не ядерной начинки у него нет, но это то что общеизвестно. Да он и в космосе опять же что известно не летает.А что там еще делается фиг его знает. Поэтому  причем тут договор?

550

#p764642,vv9m83 написал(а):

Просто все беспилотное авиа - к запрету или уничтожению, т к. интересы держав задевать стало.

Опять фигню пишите, что значит к запрету договора то нет, а будет такой договор нет, это бабушка надвое сказала.

551

#p764645,Хельга написал(а):

С чего это? Мы же не говорим конкретно о Буревестнике, насколько я читала, что не ядерной начинки у него нет, но это то что общеизвестно. Да он и в космосе опять же что известно не летает.А что там еще делается фиг его знает. Поэтому  причем тут договор?

Нет ядерной  начинки  (ЯБЧ)? Ну  и на хрена он нужен  со своими 300 - 500 кг ТНТ? Кого  это решили запугать.

Отредактировано vv9m83 (03-11-2025 17:05:36)

552

#p764643,Кузьмич написал(а):

Вот. Шаманчик как бэ толсто намекает, что НЕопасная это штука- ядерное устройство в воздухе. Уж не ему ли этого не знать! Он пацанчик старый, шарит в теме.

   Намного безопаснее ядерного устройства в воде. Чисто по размерам и параметрам мощности. Для того, чтобы это понять даже техникума заканчивать не надо - хватит и начальной школы.
    Но видать не для всех.))))

553

#p764642,vv9m83 написал(а):

Смешалось у Вас. Просто все беспилотное авиа - к запрету или уничтожению, т к. интересы держав задевать стало.

  Наверное именно поэтому американские  "Риперы" все летают и летают вдоль берегов Крыма контролируя и направляя БЭКи, Атакамсы и прочую гадость.
     Бля... Вася, ты в каком мире живёшь? В какой именно реальности?

Отредактировано Шам.АН (03-11-2025 17:14:45)

554

#p764648,vv9m83 написал(а):

Нет ядерной  начинки  (ЯБЧ)? Ну  и на хрена он нужен  со своими 300 - 500 кг ТНТ? Кого  это решили запугать.

Насколько я понял, было официально сказано что Буревестник будет нести штатную боеголовку мегатонного класса. То есть от одной мегатонны и выше. Собственно исходя мз цены изделия логично. Нет смысла ставить туда десяток килотонн. По сути это оружие судного дня, как и Посейдон. Для нанесения максимального ущерба противнику. После такого остаются лишь радиоактивные пустоши Фаллаута. В которых уже похрен на экологию.

По космосу. Есть запрет в договоре 1967 года на размещение ядерного оружия в космосе. То имеется в виду когда выводят спутник с боеголовками и он постоянно болтается в космосе.  Разработка и вывод в космос ЯО в случае войны не запрещены. Более того Россия в 2024 году наложила вето в совете безопасности ООН на поправку разработанную США и Японией накладывающую запрет на разработку и вывод ядерного оружия в космос (Россия взамен  предложила вообще любое оружие в космосе запретить). То есть можно разрабатывать и в случае войны вывести ядерное оружие в космос.

Ядерные двигатели и источники питания в космосе не запрещены. Вообще. Собственно все дальние спутники отправленные к окраинам солнечной системы и многие военные спутники рассчитанные на длительные сроки службы, несут в себе ядерные источники питания.

555

#p764653,stas написал(а):

Собственно все дальние спутники отправленные к окраинам солнечной системы и многие военные спутники рассчитанные на длительные сроки службы, несут в себе ядерные источники питания

Именно!!! Забыл написать.

556

#p764645,Хельга написал(а):

С чего это? Мы же не говорим конкретно о Буревестнике, насколько я читала, что не ядерной начинки у него нет, но это то что общеизвестно. Да он и в космосе опять же что известно не летает.А что там еще делается фиг его знает. Поэтому  причем тут договор?

Это опытный образец без боеголовки летал.

557

#p764602,Andrew_Raev написал(а):

Вчера Ковальчук у Соловьёва это подтвердил.

Я тоже его слушала.
Там как-то аккуратно сказано было, что АЭС используют ядерную энергию для нагрева воды, а эти "батарейки" напрямую.

В беседе ещё интересное всплыло: почему советская система организации науки оказалась лучше американской.

558

#p764651,Шам.АН написал(а):

Наверное именно поэтому американские  "Риперы" все летают и летают вдоль берегов Крыма контролируя и направляя БЭКи, Атакамсы и прочую гадость.
     Бля... Вася, ты в каком мире живёшь? В какой именно реальности?

Да   я в той России живу, где руководство уже всю карту, кроме территории внутри первого кольца красными линиями расчертило - почти революционную карту сделали.  Не пойму, то ли Англию заменить в "любимицах" пытаются, и звание "державы" одновременно жалко упускать. Но на "державу" уже средств не хватает.

559

"– Нужно начать с правды. Прекратить говорить о процентах и начать говорить о последствиях. Ввести жёсткий, военный по своей сути, контроль над охраной каждого критического объекта, сняв все бюрократические барьеры для их защитников. И, наконец, заставить собственников нести реальную ответственность за безопасность их активов. Пока прибыль от хаоса будет выше, чем прибыль от стабильности, мы будем продолжать тушить пожары и слушать успокаивающие отчёты." 04.11.2025 https://dailsmi.ru/15041-etogo-shoigy-n … tit-narod/

Это Медведев о проблемах защиты НПЗ.

560

"Американские компании возобновили импорт российского урана после двухмесячного перерыва. По крайней мере те, чьи импортные накладные публикуются в открытых источниках. США и Россия выдают специальные разрешения на поставки, так как те находятся под санкциями и ограничены годовыми квотами, в которые приходится укладываться американским компаниям.
В октябре Framatome и Westinghouse возобновили импорт российского обогащенного урана в Соединенные Штаты. По данным сайта экспортно-импортных операций ImportGenius, 20 октября первая получила 97 тонн гексафторида от российской Tenex, а Westinghouse — 11 тонн." 04.11.2025 https://kursknov.ru/10060-rossiiskii-yr … t-ostatki/

Сдаем уран конкурентам.... Недолго марку держали, 2 месяца...

561

#p764737,vv9m83 написал(а):

Да   я в той России живу, где руководство уже всю карту, кроме территории внутри первого кольца красными линиями расчертило - почти революционную карту сделали.  Не пойму, то ли Англию заменить в "любимицах" пытаются, и звание "державы" одновременно жалко упускать. Но на "державу" уже средств не хватает.

  Что-то ты слишком быстро перепрыгнул с темы невозможности полетов наших беспилотников возле чужих границ на тему "доколе мы будем терпеть" полеты чужих беспилотников возле наших границ??!!!
     Легко и изящно. Впрочем как всегда.

562

#p764855,Шам.АН написал(а):

Сообщение от vv9m83 
Да   я в той России живу, где руководство уже всю карту, кроме территории внутри первого кольца красными линиями расчертило - почти революционную карту сделали.  Не пойму, то ли Англию заменить в "любимицах" пытаются, и звание "державы" одновременно жалко упускать. Но на "державу" уже средств не хватает.

  Что-то ты слишком быстро перепрыгнул с темы невозможности полетов наших беспилотников возле чужих границ на тему "доколе мы будем терпеть" полеты чужих беспилотников возле наших границ??!!!
     Легко и изящно. Впрочем как всегда.

Ну и где в цитате про БПЛА написано?

563

"МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Среднестатистический европеец порекомендует России немедленную капитуляцию и отвод войск на границы 1991 года, несмотря на неминуемую победу Москвы, утверждает в статье для издания Steigan профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен.
"Предложите среднестатистическому европейскому политику, журналисту или ученому мысленный эксперимент: если бы вы были советником Кремля, что бы вы сказали России, если бы не было переговоров по урегулированию конфликта на Украине? Большинство из них будут чувствовать себя морально обязанными давать нелепые ответы, такие как совет Кремлю капитулировать и уйти, даже если Россия находится на грани победы", — отметил он."  04.11.2025 https://ria.ru/20251104/es-2052697008.html

Пропаганда работает, что на Западе, что у нас, вдувая нужное для руководства.

564

"КНДР направила в Россию военнослужащих для выполнения восстановительных работ в зоне спецоперации. Около пяти тысяч солдат инженерных войск должны заняться восстановлением разрушенной инфраструктуры.
Ещё тысяча разминируют территории. В общей сложности Пхеньян направит в Россию до десяти тысяч своих бойцов, утверждают в Сеуле." 05.11.2025 https://svpressa.ru/war21/article/489167/

Учатся в реальных боевых условиях работать....

565

"Состоялись учения войск РФ и Шри-Ланки «Тропа росомахи-2025»" https://iz.ru/video/embed/1984916

Далеко забрались с учениями...

566

#p764927,vv9m83 написал(а):

Ну и где в цитате про БПЛА написано?

Василий, любая крылатая ракета - это БПЛА.

567

#p764927,vv9m83 написал(а):

Ну и где в цитате про БПЛА написано?

     Началось буквоедство и жонглирование эвфемизмами. Хочешь сказать, что ракета это не летательный аппарат и что она не беспилотная?

568

#p765195,Шам.АН написал(а):

Началось буквоедство и жонглирование эвфемизмами. Хочешь сказать, что ракета это не летательный аппарат и что она не беспилотная?

Не, ракеты - это отдельный класс летательных аппаратов, как пилотируемых, так и беспилотных. Даже подготовка спецов разная. 1 Факультет  нас был - спеы авиастроение, ракетостроение и аэродинамики, 2-й фак - ВРЛ, ЖРД и теплофизики. В общем, чтоб понятно было - как пила и топор. Инструменты, но принципы действия разные.

Отредактировано vv9m83 (05-11-2025 18:40:11)

569

"МОСКВА, 5 ноя - РИА Новости. США собираются разместить в Европе и АТР ракеты, подлётное время которых от Германии до центральной России составит 6-7 минут, заявил министр обороны РФ Андрей Белоусов.
"На вооружение Соединенных Штатов, армии США, в конце текущего года планируется принятие нового ракетного комплекса средней дальности Dark Eagle с гиперзвуковыми ракетами с дальностью стрельбы 5,5 тысяч километров", - сказал он на совещании, которое президент РФ Владимир Путин провёл с постоянным членами Совбеза РФ.
"В дальнейшем предусматривается развертывание этого комплекса в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Подлетное время такой ракеты с территории Германии, где планируется разместить данный ракетный комплекс, до объектов в центральной части России составит порядка 6-7 минут", - добавил он." 05.11.2025 https://ria.ru/20251105/rakety-2053023010.html

Не одним, так другим США пытается Европу охреначить (подставить).... И все из-за возможной дружбы с РФ, как понимаю.
Э-э-... Это как белого слона в Индии подарить.

570

#p765221,vv9m83 написал(а):

Не, ракеты - это отдельный класс летательных аппаратов, как пилотируемых, так и беспилотных. Даже подготовка спецов разная. 1 Факультет  нас был - спеы авиастроение, ракетостроение и аэродинамики, 2-й фак - ВРЛ, ЖРД и теплофизики. В общем, чтоб понятно было - как пила и топор. Инструменты, но принципы действия разные.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 18:40:11)

  Я не понял одного - как из вышеизложенного следует, что крылатой ракете категорически запрещено летать в международном воздушном пространстве? Каким именно документом это определено, особенно если учесть, что "Буревестник" ни к какому классу летательных аппаратов никак не относится?


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #92