. Вообще-то это логика. Логика не предполагает веры.

Решил я сверить свое мнение о Вебере с учеными  и таки нашел.
Почти всеобщая загипнотизированность веберовской идеей о протестантской этике как катализаторе капиталистического развития достаточно удивительна. Дело в том, что многие крупнейшие ученые прямо
и недвусмысленно писали о том, что она представляет собой не более
чем миф и явно противоречит имеющимся историческим фактам. Так,
еще в начале 1960-х годов знаменитый американский социальный психолог Дж. Хоманс констатировал, что гипотеза Вебера «лежит в руинах»
(цит. по: [Delacroix, 1995]). Сходную оценку давал ей выдающийся французский историк Ф. Бродель: «Для Макса Вебера капитализм в современном смысле слова являлся ни больше ни меньше как детищем протестантизма или даже, если быть более точным, пуританизма. Все историки находились в оппозиции к этой сомнительной теории, хотя и не
отбрасывали ее с порога. Однако она явно ошибочна. Северные страны
заняли то место, которое раньше так долго и с таким блеском занимали
старые капиталистические центры Средиземноморья. Но они не создали
4
ничего нового ни в области технологии, ни в области управления бизнесом» [Broudel, 1977, 65–66]. О том же в своем президентском обращении
к Обществу научного изучения религии говорил Р. Старк: «Возможно,
именно потому, что этот тезис столь элегантен, он широко принимался,
несмотря на его очевидную ложность. Даже сегодня “Протестантская
этика” пользуется настолько высоким авторитетом среди социологов,
что… опубликовать критическую статью о ней в каком-нибудь уважаемом социологическом журнале практически невозможно. По иронии судьбы… одинаково трудно опубликовать такую статью и в каком-нибудь
экономическом журнале, потому что специалисты по экономической истории давным-давно отвергли веберовскую монографию как антикатолический нонсенс на том неоспоримом основании, что в Европе капитализм появился на несколько столетий раньше Реформации» [Stark, 2004,
465–466]. Одна из самых известных современных историков Д. МакКлоски отмечала: «Ошибочность веберовского анализа демонстрировалась вновь, вновь и вновь с тех самых пор, когда он был впервые предъявлен в 1905 г. Было показано, что он ошибочен с точки зрения теологии,
с точки зрения экономической теории, с точки зрения истории. Но подобные новости не доходят до неспециалистов, которых продолжает приводить в восхищение манящий веберовский тезис про то, как из духовной искры возгорелось материальное пламя» [McCloskey, 2017]. С ней
солидарен ведущий теоретик по экономике религии Л. Йаннокоун: «По
иронии, наиболее примечательная черта тезиса “Протестантской этики”
состоит в отсутствии у него какой-либо эмпирической поддержки. https://wp.hse.ru/data/2018/02/05/11634 … 1_____.pdf

Мда...

. А балбес почему-то я...
И самое во всем этом главное - атеистические материалисты, снижающие число христиан, почему-то отказываются давать потомство. Вот отказываются и все тут. Занимаются гомосятиной, меняют пол, садятся на наркоту, впадают в квадроберство и хобихорсинг, а потомство не дают!!!
А вот мусульмане ...!!! Мама дорогая!!!

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 12:29:29)

Марина!
Мы тут не о мучениях и воскрешении Христа. Мы тут о философии христианства.
Надо было поискать в разделе "Праздники" подраздел "Религиозные" и открыть ветку "Пасха".
Только и всего.
Уже открыла, если что.

Отнюдь! И Вы об этом осведомлены. Я дам слово Герману Садулаеву:

Я старею. Лет ещё десять назад я хотел, чтобы мы побороли эксплуататоров и снова начали строить социализм. Новый социализм, уже на опыте. Русский евразийский социализм. Я немножко верил.

Сейчас я наверное не верю. Мы не сможем повернуть к социализму. Примерно половина моих сограждан этого не хотят. Они не хотят социализм. Я не могу их заставить. Я не хочу снова устраивать гражданскую войну. Ну не хотят и не хотят. Значит, не будем.

потомушто ссудный процент придумали евреи .понял троцкист .

Что то тебя понесло. Накатил что ли в честь Пасхи , кальвинист ? ))

Сообщение от The loyal liberal

    Что то тебя понесло. Накатил что ли в честь Пасхи , кальвинист ? ))

Т. Е. Ты нихрена ничего не понял. Я почему-то не удивлен.

Святой отец , а чего не  Альберти ,Адама Смита и Рикардо , вот у них истоки . Парето на худой конец , что тебя в нацизм тянет все время?))

Борис Гмыря - 1949 - Шотландская Застольная

Если это для меня,так я видосы не смотрю

Марина . но, образованному человеку достаточно прочитать подпись под видео и музыка зазвучит.))