Ну и религия тоже причем, мусульманские страны нам в помощь.

Правда на совсем другой вопрос, который задавал не я))).  Трепло ты пустое. Киздобол.

Тоже самое я могу сказать  прошлом РИ только объективное и реальное - она рухнула похоронив под собой миллионы. Если вы способны найти в этом что-то хорошее, я вам не соратник. )

А ещё раньше рухнула династия рюриковичей после чего страна погрузилась на десятилетие в смутное время и хаос.

Точно так же могла бы рухнуть дерьмократия ельцина если бы не один человек..

К сожалению устойчивость системы зависит от множества факторов и один из них не своевременное проведение реформ и адаптации к новым условиям в постоянно меняющемся мире.
И ещё конечно роль личности лидера в истории..

у русских и китайцев очень мало общего в национальном характере, что китайцу хорошо-русскому смерть (с)
Совсем другие принципы поведения, отношения к жизни и к человеку, поэтому и итог разный

Быдло неумытое.))

Такое впечатление что фильм вы не смотрели или смотрели очень давно...фильм заканчивается похоронами Прасковьи, а смерть Сталина...была незначительным эпизодом фильма, причем после его смерти по фильму колхоз стал расцветать и пахнуть. В принципе все фильмы во времена Хрущева этим пестрили.Но так как фильм 1964, а в этот год Хрущева сняли, поэтому и фильм долговое время был под относительным запретом.
Но это так для справки.
А возвращаясь к разговору....фильме частично показана правда, о том какие "самостоятельные" в своих решениях были колхозы.О чем в принципе и был разговор.

А ты типа аристократ голубых кровей?)))) Мне всегда нравились эти категоричные гегемоны от сохи и кувалды, тужащиеся смотреться интеллектуалами.

Китай для начала избавился от догматов. В частности от дурацкой дихотомии "капитализм-социализм". Он решил, что существует 5 видов социализма:
1. Военный Коммунизм
2. НЭП
3. Сталинский социализм
4. Брежневский социализм
5. Югославский социализм
А мы в Китае строим 6-й: социализм с китайской спецификой. А все несогласные могут идти лесом. А то что в Китае - это нечто промежуточное между НЭПом и сталинским социализмом. В Китае 20 тысяч государственных предприятий, 240 тысяч частных и 40 тысяч с иностранной собственностью. При этом 20 тысяч государственных предприятий имеют 60% всех активов. А 240 тысяч частных и 40 тысяч с иностранной собственностью имеют 40% активов. Это речь только о промышленности. Т.е. почти все командные высоты - в руках государства. А вот с мелочёвкой частники разбираются. А с/х - почти всё частное (за исключением системы орошения). Торговля - частная наполовину. А что со строительством - я сам не понял.
Мы не можем пойти по пути Китая, поскольку до рвоты спорим о том, социализм в Китае или нет. Хотя этот спор всякого смысла лишён. Так в XVIII веке учёные спорили о том, что правильно характеризует движение - произведение массы на скорость или произведение массы на квадрат скорости. (Т.е. импульс или кинетическая энергия). Вот мы - на их уровне.
И можете меня не спрашивать, сколько в России государственных предприятий, сколько частных и сколько с иностранной собственностью. Я не знаю. Нигде в Интернете этой информации нет. Нагуглите "Экономика Китая" и сразу там найдёте то, что я уже написал. Нагуглите "Экономика России" - и ничего подобного не найдёте. Будет что-то типа "На 1 января 2016 года добычу угля в России осуществляли 191 угольное предприятие, в том числе 60 угольных шахт и 131 разрез" -  и ни слова о том, в чьей они собственности. Этот вопрос авторов не волнует. Или вот фразочка: "Экономика России является смешанной и относится к переходному типу." Идиотизм. К чему эта экономика переходит? И зачем?
Или вот о малых предприятиях, которые все считают благом. "По информации ФНС, на 10 декабря 2020 года в России численность микро, малых и средних предприятий приблизилась к отметке 5,7 млн." Т.е. мы по этому показателю Китай в 25 раз опережаем! Круто, да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России

. Итогом Сталина явился все таки Хрущев. Увы...

А роль идеологии почему-то напрочь забыта... Как же так???!!! Взять ту же самую Кубу или тот же самый Иран. С вашей, ребята, точки зрения, в которой все подчинено экономике и благам, они давным давно должны были развалится под гнетом экономических проблем...

Отредактировано Шам.АН (16-04-2026 17:38:42)

Вот откуда вы видите, что в Китае соединения НЭПа и сталинского социализма...я вот например вижу...чистый капитализм в государственный уклон. Чем по сути,  в Китае например отличается от Канады, где крупные корпорации тоже принадлежат государству или той же России.
И что Сталин по сути строил достаточно известный путь, например в той же Англии, где много чего когда то принадлежало государству.

Т.е. если рассматривать экономическую формацию, то это все старый добрый капитализм, с какими то изменениями...ничего нового по сути придумано не было, а если бы и было например тот же как вы говорите Брежневский социализм, то такая формация не выдержала вызовы времени и сдохла.

Но насколько я понимаю, Пани Тыква в термин социализм вкладывает другие вещи, справедливость, равные возможности, относительную уравниловку, все живут не так богато, но все одинаково и т.д.
И вот это ни в одной стране мира, даже если они называют себя социализмом не реализовано.