Румянцев, а за ним Суворов выигрывали сражения у турок при совершенно сумасшедшем соотношении сил не в их пользу, почти не неся потерь. Вот в сражении при Ларге потери русских 29 убитых, 61 раненый. Всего — 90. Потери турок: более 1000 убитых, 2000 пленных. 33 орудия (в т. ч.— 3 мортиры ), 8 знамён, обоз.
При взятии Измаила Суворов атаковал жутко укреплённую крепость при соотношении сил 4:5 (а надо минимум 3:1). И взял её при соотношении потерь 1:17.
Интересно, что в сражении при Ларге Румянцев описывается, как автор тактики "колонн и рассыпного строя". Однако читаем про сражение при Кагуле. "На поле боя пехота строилась в четыре шеренги. Для увеличения огневой мощи при стрельбе первые две шеренги опускались на колени. При построении в каре фасы боевых порядков составлялись из развёрнутого фронта. Пехотными подразделениями также применялись колонны, но исключительно для походных движений".
Далее "Русский полководец уже в 1770 году выработал правила построения войск для нападения на турецко-татарскую армию. По замыслу Румянцева, каждая дивизия («корпус») строилась в каре, в котором «боковые фасы половину фрунтового фаса имели»[19]. Углы каре предписывалось занять гренадерам ближайших к ним полков. Несколько каре образовывали боевую линию, а на флангах располагались егерские каре. Атаку надлежало производить скорым шагом («поспешно») под звуки музыки[20]." Т.е. ни про колонны, ни про рассыпной строй не сказано ни слова. Действительно, они против кавалерии, которая составляла основную массу турок, весьма не эффективны. Под Кагулом у Румянцева было 17 тысяч солдат, у турок - 150 тысяч. Они потеряли 20 тысяч и бежали, бросив всю артиллерию и даже казну. "Российские потери составили: убитыми 353 человека, без вести пропавшими 11, ранеными 550 человек." При этом ни тебе колонн, ни рассыпного строя, а только множественные каре.
