Проблема, как я понимаю, была не в том, что стрелять не умели, а именно в мобильности.

"Роммель сумел организовать оборону и, видя, что от противотанковых пушек толка мало, потребовал от командования бездействовавшего в сторонке зенитного полка развернуть свои 88-мм орудия FlaK 18 против союзнических танков, что позволило немцам остановить прорыв." https://www.litmir.me/br/?b=138880&p=18

У Роммеля 88-мм зенитки в том бою были под рукой. Чего не скажешь про зенитки наших оптабр, они не всегда оказывались в нужное время в нужном месте и бросались, как бросается тяжелое вооружение при любом отступлении.

Википедия:
"На 22 июня 1941 года в составе всей немецкой Группы армий «Юг», в районе наступления которой состоялось данное сражение, было 728 танков, включая не менее 115 не имевших вооружения «командирских танков» Sd.Kfz. 265[4] и около 150 танков, вооруженных 20-мм пушками и/или пулеметами и (Т-I и Т-II). Таким образом, собственно танков — в общепринятом понимании этого слова — у немцев было 455 штук (Т-38(t), Т-III и Т-IV)...
Потери немцев к 4 сентября 1941 (1-я танковая группа Клейста): 222 машины ремонтопригодных + 186 безвозвратных".

Из них 300 одной лишь 1-й оптабр? Более чем сомнительно.

Беда Резуна в том, что он под свою концепцию подгоняет факты, мыслимые и немыслимые. Сталин безусловно планировал освобождение трудового народа не только Европы, но и всего мира. Для этого и создавалась могучая (по крайней мере на бумаге) РККА. С новейшими для того времени родами войск. Но я не вижу смысла для Сталина торопиться в 1941 году с объявлением войны Гитлеру. Тот должен был сначала как следует ослабить Британскую Империю. В этом смысле Резун прав: Гитлер - ледокол мировой революции.
Превентивный удар Гитлера, предотвративший якобы, сталинский удар по Европе в июле 1941 - это миф на политическую злобу дня, очень продаваемый продукт в определенных кругах.