Колеса или гусеницы?
http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn1/07.html
"Во время длительных маршей механизированных частей почти все танки, имевшиеся в наличии, [283] вдруг стали выходить из строя вследствие массовых обрывов и потери гусеничных цепей. 45-й мехкорпус, например, пострадал от этого очень заметно, так как за один из дней потерял вышедшими из строя до четверти танков из числа выведенных на учения. Ремонтники не справились в заданный срок с объемом поломок...
Положение было сочтено чрезвычайно серьезным, и этому вопросу было посвящено специальное заседание техсовета УММ.

Заседание выработало проект решения из двух пунктов:

1. Улучшить конструкцию гусеничных траков и упрочнить пальцы.

2. Разработать комплекс мер по переводу всех имеющихся танков на колесный ход при их движении во время длительных маршей.

Выполнить работы по первому пункту звучало наиболее привлекательным, но в реализации было не так просто, так как упиралось в наиболее дефицитные вещи в то время, а именно — станочный парк и подготовленные кадры. Траки и так отливались максимально аккуратно, но все равно их прочность не шла ни в какое сравнение с траками фирмы «Виккерс» или с траками немецкого производства. Пальцы тоже таили свои секреты. Они должны были быть прочными [284] и в то же время вязкими, как и броневая сталь. И их качество упиралось главным образом в термообработку, то есть в поиски той самой «золотой серед»ы», когда металл уже достаточно прочен, но еще не становится излишне хрупким. За рубежом термообработку готовых гусеничных пальцев в начале 1930-х начали проводить в струе светильного газа, осуществляя так называемую цементацию, но в СССР в начале 1930-х эти опыты успехом еще не увенчались".

Поэтому наибольшее внимание всех проектировщиков было обращено ко второму пункту решения — способности перевода всех танков на марше на колесный ход.

Олег, сойдемся на том, что причиной массового производства колесных танков было отсутствие гусеничных траков удовлетворительного качества, а вовсе не желание Сталина оседлать автострады Европы. Это выдумка Резуна.
Но с другой стороны Сталин не был пацифистом, он был коммунистом. И мощная РККА ему нужна была не только для защиты государства, но и для победы дела революции на всей Земле.
Не Сталин привел Гитлера к власти - это опять выдумка Резуна. В этом наверняка поучаствовали мировые силы добра, они видели Гитлера противовесом Сталина. Это как и в случае с моджахедами и исламистами. Но в 1939 году Сталин переиграл западных нянек Гитлера. Началась вторая империалистическая война. Мощная РККА должна была раньше или позже выступить в освободительный поход на помощь трудовому народу Европы (в том числе и Германии), уставшему от ужасов новой бойни, которую в очередной раз развязали империалисты. Для этого и создавались многочисленные воздушно-десантные, механизированные и авиационные корпуса.

Согласен. А еще называя кого-либо "мудрый",  "гениальный", "талантливый", осознавать что они были живыми людьми, которым свойственно ошибаться и упорствовать  в своих ошибках.
В истории нет места эмоциям, политическим, идеологическим предпочтениям. Но это очень трудно, мы тоже живые люди. История как и любая другая наука непротиворечива, мы искажаем ее в угоду собственным предпочтениям и убеждениям.