Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Наука и техника » Оружие


Оружие

Сообщений 271 страница 278 из 278

271

#p766330,vv9m83 написал(а):

Херню пишут о последствиях взрыва "Посейдона", сильно преувеличивая. Сравнили хотя бы с результатами работы подводных вулканов или землетрясениями в море.

  Сделал запрос ДиипСику.

Отличный, хотя и пугающий, вопрос. Последствия подводного термоядерного взрыва у побережья будут катастрофическими и комплексными. Вот подробный разбор.

Каковы последствия взрыва подводного термоядерного заряда вблизи побережья?

Последствия можно разделить на несколько основных компонентов:

1. Цунами (Приливная волна)
Это не обычное цунами,вызванное движением тектонических плит, а так называемое "метацунами", порожденное непосредственно взрывом.

· Механизм: Взрыв создает гигантскую полость (пузырь) в воде, которая моментально схлопывается. Это вызывает мощнейшую ударную волну в воде и вытесняет колоссальный объем воды, формируя круговую волну, которая движется к берегу.
· Разрушения: Волна обрушится на побережье, сметая все прибрежные постройки, порты, инфраструктуру. Затопление может распространиться на многие километры вглубь суши, особенно на равнинных участках.

2. Ударная волна в воде и воздухе

· В воде: Подводная ударная волна разрушит любые подводные объекты в радиусе многих километров — подводные кабели связи, трубопроводы, подводные лодки, основы нефтяных платформ.
· В воздухе: Когда полость взрыва достигает поверхности, она передает огромную энергию в атмосферу, создавая мощную воздушную ударную волну. Эта волна на берегу будет сравнима с ударной волной от наземного взрыва и уничтожит здания, выбьет стекла и вызовет массовые разрушения.

3. Радиоактивное заражение
Это одно из самых страшных и долгосрочных последствий.

· Радиоактивное облако: Взрыв поднимет в воздух огромное количество водяного пара и морской воды, смешанной с продуктами деления и радиоактивными изотопами (например, йод-131, цези-137, стронций-90). Ветер понесет это облако на сушу, выпадая в виде радиоактивных осадков ("дождя").
· Заражение территории: Обширные участки побережья и прилегающих территорий станут непригодными для жизни на десятилетия. Радиация заразит почву, воду, растительность и животных.
· Заражение океана: Радиоактивные материалы растворятся в воде, попадут в пищевую цепь (планктон → рыба → человек), сделав морепродукты ядовитыми.

4. Сейсмические эффекты
Мощный взрыв может спровоцировать подводные оползни и,в сейсмически активных зонах, даже стать спусковым крючком для землетрясений.

5. Электромагнитный импульс (ЭМИ)
Хотя ЭМИ от подводного взрыва слабее,чем от высотного, он все же может вывести из строя электрооборудование, системы связи и навигации в прибрежной зоне.

6. Изменение климата (гипотетически, при очень мощном взрыве)
Если взрыв достаточно мощен и поднимет в атмосферу большое количество пыли и сажи от пожаров на суше,это может привести к эффекту "ядерной зимы" — кратковременному, но значительному похолоданию в регионе.

---

Примерная высота волны

Здесь нет простого ответа, так как высота волны критически зависит от трех факторов:

1. Мощность заряда (в килотоннах или мегатоннах).
2. Глубина взрыва.
3. Глубина океана и рельеф дна у побережья.

Ориентировочные расчеты и исторические примеры:

· Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв.
· Стандартные оценки: Для мощного заряда (например, 1-10 мегатонн) на оптимальной глубине (достаточной для формирования волны, но не слишком глубокой, чтобы энергия не рассеялась в воде), начальная высота волны в эпицентре может составлять сотни метров. Однако эта волна очень крутая и нестабильная.
· При подходе к берегу: По мере движения к берегу, из-за трения о дно, волна теряет высоту, но ее длина увеличивается. Высота волны, обрушивающейся на побережье, для заряда в 1-10 мегатонн может колебаться от 20 до 100 метров и более, в зависимости от уклона дна. На пологом берегу волна будет выше, так как она "тормозится" и "накапливается".

Вывод: Не стоит думать о волне как о стене в 100 метров. Это будет каскад гигантских, мощных волн, несущих не только воду, но и миллионы тонн обломков, песка, ила и радиоактивных материалов. Для густонаселенного побережья последствия будут апокалиптическими: мгновенные разрушения от ударной волны и волны-цунами, а затем долгая смерть от радиационного заражения обширных территорий.

  Врёт поди?

272

Вася, а Вася!!! Как ракетный научный исследователь ядерных реакторов и взрывов, ракетному исследователю - ты когда начнёшь элементарно проверять свои веские авторитетные заявления, прежде чем делиться ими с общественностью?

Отредактировано Шам.АН (Вчера 17:47:44)

273

#p767105,Шам.АН написал(а):

Врёт поди?

Не врут,  но и данных   особо нет. Просто  некоторые преувеличения. Вот о  факте  написали: волна по берегу  далеко ушла?
Примерно так же, как опасность рентгеновских установок. Опасны и очень.   Много  они меня поражают в моей квартире?

274

#p767143,vv9m83 написал(а):

Не врут,  но и данных   особо нет. Просто  некоторые преувеличения. Вот о  факте  написали: волна по берегу  далеко ушла?
Примерно так же, как опасность рентгеновских установок. Опасны и очень.   Много  они меня поражают в моей квартире?

      Пытаюсь понять смысл написанного. Особенно потрясли безопасные рентгентовские установки в твоей квартире.
   Что касается факта - подорвали НА ПОВЕРХНОСТИ воды. Объем образовавшейся полости "схлопывания" в разы, если не на порядок меньше, чем если бы взрыв был подводным.
     Удивительно как до столь образованного специалиста по взрывам с таким  скрипом доходят такие простые и очевидные вещи.

275

#p767158,Шам.АН написал(а):

Пытаюсь понять смысл написанного. Особенно потрясли безопасные рентгентовские установки в твоей квартире.
   Что касается факта - подорвали НА ПОВЕРХНОСТИ воды. Объем образовавшейся полости "схлопывания" в разы, если не на порядок меньше, чем если бы взрыв был подводным.
     Удивительно как до столь образованного специалиста по взрывам с таким  скрипом доходят такие простые и очевидные вещи.

Да чтоб понять  разницу  в оценках,  Вы почитайте книгу: "Турбулентность. Новые   подходы" https://www.labirint.ru/books/592255/  особо  гл.3. Это не журналисты писали книгу. В ней   и выводы есть, которые, в принципе, любой инженер понять сможет. Там и ядерные удары   рассматриваются (реальные), а не те, где об ударах журналистская чушь пишется.
Да, единственное, на что стоит обратить внимание_ это данные о взрыве, к сожалению, неполные (без важных характеристик):
"Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв."

Отредактировано vv9m83 (Вчера 19:52:53)

276

#p767166,vv9m83 написал(а):

Да чтоб понять  разницу  в оценках,  Вы почитайте книгу: "Турбулентность. Новые   подходы" https://www.labirint.ru/books/592255/  особо  гл.3. Это не журналисты писали книгу. В ней   и выводы есть, которые, в принципе, любой инженер понять сможет. Там и ядерные удары   рассматриваются (реальные), а не те, где об ударах журналистская чушь пишется.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 19:47:48)

  Ясно. Мне это знакомо - вместо того, чтобы своими словами просто объяснить, предлагается самостоятельно перелопатить солидную монографию в поисках того, чего в ней может и нет. Просто потому, что ты и сам не понимаешь о чем именно пишешь.
  Кстати ДиипСик это не журналист.

Отредактировано Шам.АН (Вчера 20:04:09)

277

#p767166,vv9m83 написал(а):

Испытание "Кротоновый залив" (Castle Bravo, 1954): Взрыв термоядерной бомбы мощностью 15 мегатонн на поверхности атолла Бикини вызвал волну высотой около 6-7 метров, которая прошла около 150 метров вглубь суши. Важно: это был не подводный, а надводный взрыв."

Подводный взрыв даст намного больший эффект. И кто сказал, что зависимость факторов разрушения от увеличения мощности взрыва будет линейной, а не квадратичной, например?
Ты какой-то очень странный инженер. Я бы тебе топора чинить не доверил бы - ты бы его точно поломал бы.

Отредактировано Шам.АН (Вчера 20:03:03)

278

#p767175,Шам.АН написал(а):

Подводный взрыв даст намного больший эффект. И кто сказал, что зависимость факторов разрушения от увеличения мощности взрыва будет линейной, а не квадратичной, например?

Квадратичная зависимость, и   даже кубическая, но только в обратную сторону. Это один из факторов, почему стали применять малые заряды.


Вы здесь » Запасной аэродром » Наука и техника » Оружие