Особенно, когда глянешь рецензии: https://www.kinopoisk.ru/film/930878/re … 1548948998

От Антона Долина: https://meduza.io/feature/2018/12/26/vy … L1CajgNwFQ

Отредактировано kassi (31-01-2019 18:53:40)

Вообще не люблю блокбастеры и всякую фантастику. Российские, насквозь ура-патриотичные, в том числе.

Отредактировано kassi (31-01-2019 18:46:54)

Какие? Что с вами, уважаемый? У меня ни слуха ни голоса))

Я почитала здесь Ваши комментарии по поводу фильмов и сделала для себя очень важный вывод: вы ужасный дилетант и вся ваша оценка фильмов – она на уровне трёхлетнего ребёнка: мне понравилось, значит фильм хороший, кто-то там сказал, что фигня – значит фильм плохой.
Вот представьте, что Вас приняли бы оценщиком качества шпрот (это вам, прибалтам, там ближе). Знаете, что у Вас получилось бы? А вот что: Вы вскрываете банку, смотрите и говорите: цвет красивый. Потом откусываете и сообщаете: вкус мне понравился, значит шпроты хорошие. Все анализы, содержание канцерогенных веществ, копоти, количество каких-то там ненасыщенных кислот, пальмового масла и прочие заморочки – нафиг, кого это волнует, ведь главное – я откусил и  мне понравилось.
Это известное суждение сапожника о картине, которому совершенно справедливо сказали: суди не выше сапога. Так вот, Вам лично от меня добрый совет: оценивая кино, рассуждайте о титрах. Оценивать что-то большее Вы просто профнепригодны. Так что мнение о фильме Вы, конечно, имейте, но никому его не говорите, чтобы не смешить людей. Ладно?

Теперь о фильме "В августе 44-го".
Во-первых, это не просто с неба свалившийся фильм, а экранизация романа "Момент истины". Да ещё при живом авторе. Экранизировать этот фильм пытались много раз, но всякий раз В.Богомолов был категорически против. Его можно понять - этот роман задаёт планку произведений о контрразведке во время войны. Уровень, на который следует всем равняться, потому что ничего более талантливого в этом жанре никто не создал, более того, многие произведения написаны просто по образцу этого романа, в подражание ему или под впечатлением от него.
Однажды, было это не в 85 как пишет Махно,

а в 1975, к 30-летию Победы и не в Литве, а на "Мосфильме", просто режиссёром был литовец Жалакявичус, Богомолова всё-таки уговорили. Результат был печальным. Режиссёр пытался сделать свой фильм, у писателя было своё видение, итог - съёмки были прекращены, фильм не вышел.
В 2001 году Богомолова уболтали вторично. Известный проходимец, депутат ГД, владелец казино В.Семаго наобещал писателю победу на каннском фестивале, под это дело Семаго с белорусским режиссёром Пташуком выбили у государства кучу денег, разворовали бОльшую их часть и слепили из психологического романа какой-то залихватский боевичок на тему "как наши ребята заломали ихних диверсантов". Богомолов был в ужасе, но времена изменились и его просто не стали слушать: жри что дают. В итоге он снял свою фамилию из титров и потребовал убрать из титров название романа "Момент истины".
Для тех, кто не знаком с книгой, фильм кажется прекрасным. Но, ребята, это всё-таки экранизация. Ведь если снять фильм "Война и мир",  в котором князь Болконский будет из цыган, а Наташа Ростова станет проституткой, это тоже будет интересно, но это не экранизация романа Толстого. Вот о чём не надо забывать. И те, кто не читал романа Богомолова - их просто жаль. Они очень много потеряли в своей жизни.  Роман читается на одном дыхании и держит в напряжении всё время.
Что лично мне не понравилось в этом фильме. Кроме кастрированного сюжета, это конечно подбор и игра актеров. Причем, практически всех без исключения. Начнем с любимца автора и читателей - старшего лейтенанта Таманцева. По книге он высокий, атлетичный, выглядящий старше капитана Алёхина. В первой версии фильма его играл двухметровый красавец Анатолий Азо (в "Пугачёве" он играл любовника Екатерины графа Орлова). В последнем фильме в этой роли несерьёзный коротышка Владислав Галкин. И это Таманцев? Уже мимо кассы. Лейтенант Блинов в исполнении белорусса Колокольникова - какой-то совершенно никакой недокормленный невзрачный дрищ, а не контрразведчик. Шпион Мищенко в исполнении Балуева не хитрый враг, а какой-то вышибала из бара со стеклянными глазами, капитан Алёхин, главный герой в исполнении Миронова - это просто ужас какой-то, это колхозный участковый, а не капитан контрразведки. Мало того, что он всё время мечется как сраный веник (что должно изображать работу мысли), истерит по поводу и без, так он ещё и тупо переигрывает в моменте встречи, нормальный враг раскусил бы его в момент и уложил бы на месте. Но враг тоже был из колхоза...
А главный колхозник там был генерал в исполнении Петренко. Петренко, видимо, дал зарок не бриться пока не кончатся съёмки. И я с изумлением впервые видела небритого генерала.
Это было уже смешно. Трагизм ситуации полностью разрушил этот небритый генерал, да и остальные тоже. Я могла бы написать ещё пару страниц недостатков этого фильма, но у же хватит. И так понятно, что вспомнить что либо хорошее об этом фильме кроме песни Градского я при всём желании не могу.

  Фильм отличный и книге вполне соответствует духом.Сами контрразведчики признали его лучшим фильмом о труде контрразведчика.
По мне и подбор актеров замечательный. Алехин так вообще бесподобен в эпизоде на поляне.

Как создаются мифы.
У какого-то задрипанного генерала ФСБ, Василия Христофорова, начальника архива конторы, которого впоследствии, в 62 года с треском выгоняют с работы:
Глава государства своим Указом освободил генерал-лейтенанта Василия Христофорова от должности начальника Управления регистрации и архивных фондов Федеральной службы безопасности Российской Федерации и уволил его с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе».(Сайт президента Путина)
берёт интервью неизвестный журналист неизвестного СМИ. И вот что сообщает этот "важный генерал ФСБ" (читаем внимательно):
4 декабря, заявил начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенант Василий Христофоров:
"Из тех произведений, книг и фильмов, которые вышли, в том числе и в России, я бы назвал как наиболее достоверный и приближенный к действительности материал - это книгу Владимира Богомолова В августе 44-го и ее экранизацию в одноименном фильме, в котором очень близко к реальности показаны жизнь, быт и работа контрразведчиков СМЕРШ", - отметил представитель ФСБ.

С каких пор мнение одного человека считается мнением конторы?  Мало чего понравилось этой канцелярской крысе, не имеющей отношения к оперативной работе.  Да и говорит он прежде всего о книге. Но что говорит: что там описан наиболее достоверный и приближенный к действительности материал. То есть не врут.  Но вот что странно: автору книги фильм активно не понравился, как раз потому, что жизнь и работа контрразведчиков там показана неудачно, а какому-то чекисту, который по мнению либерала, представляет всю ФСБ, всё нормально. Ну, такой вот архивный контрразведчик. Да и ладно, но где здесь что-то про лучший фильм? Ничего. Здесь просто про то, что писатель достоверно (правдиво) рассказал о работе контрразведчика, а режиссер попытался это воспроизвести на экране. Где лучший фильм, либерал?
Зачем врать? Мало что-то тявкнуть, надо ещё как-то доказать. Пример могу привести: вот "17 мгновений весны" - чистая выдумка, фильм недостоверный вообще. Но Государственную премию получил, значит, по мнению властей, лучший. А у фильма "В августе 44" какие заслуги? Восторги малолеток, не читавших книги да разгромные рецензии специалистов.
Жду ответа, как контрразведчик спецпакета.

Это Ваше личное мнение. Кому-то и "Самый лучший фильм" - самый лучший фильм. Хотите, чтобы Ваше мнение стало моим - убеждайте. Пока это всего лишь слова. Я же могу Вам привести сотню аргументов в доказательство того, что Миронов ну никак не тянет на капитана контрразведки, а фильм абсолютно не соответствует книге, в которой прежде всего показана огромная аналитическая работа, просчёт вариантов, логические комбинации, игра характеров, в итоге выводящие на единственное решение. Фильм - обычный боевик, в котором очень много ляпов, фантастики, а главное, бездарно поставленная и очень неудачно сыгранная решающая сцена.

Отредактировано Grace (01-02-2019 01:26:39)

  Ученые они ведь не физическими кондициями берут , а анализом и синтезом.
А насчет лучшего , так это мое ИМХО.

на безрыбье и рак рыба.

Какой был образ контрразведчика до этого? Опер который синцова допрашивал в Живых и мертвых. Кто ещё?

Да Вы, батенька, трепло оказывается.
Сначала Вы пишете заведомую ложь в расчёте на то, что прокатит:

А когда ваш обман раскрывают, Вы, вместо того, чтобы, как Каневский в "Бриллиантовой руке" сказать : "простите, погорячился", начинаете выкручиваться, мол: я не я, и лошадь не моя, и все контрразведчики - это тоже я.
Так всё же, "Пал Андреич, вы шпион?" Ну, в смысле, контрразведчики, которые считают этот фильм лучшим, это Вы? А какое у Вас звание? Вот мой дядя - майор КГБ, а Вы?

Повторите это для себя, я с хамами не общаюсь. Или извиняйтесь или...

Посмотрел “Богемскую рапсодию”, ну что сказать, никакого впечатления не произвел, скорее даже плохое впечатление. Во первых сам фильм показался скучным - каких-то мощных и интересных сцен там нету. А во вторых - самого Фредди Меркури показали каким-то закомплексованным манерным педиком, который сам не знает чего хочет и все мечется туда-сюда. Во время некоторых сцен вообще чувствуешь себя как-то неловко.
Ну да, он и был педиком, но харизму-то имел ого-го! Но создатели решили что по жизни он был совсем тряпкой. Так и показан.
Ну, как-то так. Хотя рейтинг у фильма очень высокий.

шо значит - несмотря.

где ты ево видел молодово-то.