Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство


Христианство

Сообщений 1951 страница 1980 из 2001

1951

#p554730,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от Элипс

        То есть мораль это не какая то константа а понятие относительное?
        Мораль в разных обществах разная и имеет свойство меняться со временем.

        Ну и в чём её ценность?

        Подпись автора

            В действительности всё иначе, чем на самом деле..

    В чем ценность морали? Ты это всерьез?
    В чем ценность бога?
    Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

а в чем ценность высокоинтелектуального животного ?

вот смотри троцкист в человеке есть и божье и звериное и ты как личность эти пропорции в себе выстраиваешь .если ты в себе удалил Бога кто ты ?
в психологическом спекторе .в человеке есть всё от нарцисса до эмпата .нарцисс сам себе бог .

Отредактировано тюбик (Сегодня 10:07:05)

Нет в тебе божьего, как и у остальных людей. Есть человеческого немного, но конкретно в тебе животного больше.

1952

#p554734,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        Сообщение от Элипс

            То есть мораль это не какая то константа а понятие относительное?
            Мораль в разных обществах разная и имеет свойство меняться со временем.

            Ну и в чём её ценность?

            Подпись автора

                В действительности всё иначе, чем на самом деле..

        В чем ценность морали? Ты это всерьез?
        В чем ценность бога?
        Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

    а в чем ценность высокоинтелектуального животного ?

    вот смотри троцкист в человеке есть и божье и звериное и ты как личность эти пропорции в себе выстраиваешь .если ты в себе удалил Бога кто ты ?
    в психологическом спекторе .в человеке есть всё от нарцисса до эмпата .нарцисс сам себе бог .

    Отредактировано тюбик (Сегодня 10:07:05)

Нет в тебе божьего, как и у остальных людей. Есть человеческого немного, но конкретно в тебе животного больше.

а в тебе кроме говна больше ничего нет .

1953

#p554735,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

   

    Нет в тебе божьего, как и у остальных людей. Есть человеческого немного, но конкретно в тебе животного больше.

а в тебе кроме говна больше ничего нет .

Прогноз подтверждается.

1954

#p554646,The loyal liberal написал(а):

В чем ценность морали? Ты это всерьез?
В чем ценность бога?
Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека. 
Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

1955

#p554751,Элипс написал(а):

я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека. 
Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.
Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.
Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

    Скажите пожалуйста, какое интуитивное понимание, исходящее изнутри вас, вы ощущали в первые пять лет своей жизни? Что именно шло "из души"? С обшественной морялью все понятно - по мере развития и формирования личности... далее по тексту, а вот как тут быть с Богом?

1956

нейрофизиологи выяснили , что младенцы приобретают базовые зачатки сознания как минимум на пятом месяце жизни.
и что с Богом здесь не так? )  Ещё раз - приставка "со" указывает на со_участие Кого то в со_знании человека уже с пятимесячного возраста

1957

#p554759,Элипс написал(а):

нейрофизиологи выяснили , что младенцы приобретают базовые зачатки сознания как минимум на пятом месяце жизни.
и что с Богом здесь не так? )  Ещё раз - приставка "со" указывает на со_участие Кого то в со_знании человека уже с пятимесячного возраста

С Богом тут "не так" в том смысле, что базовые зачатки сознания у младенцев никоим образом не мешают им проявлять обычный для их возраста эгоизм, так и называемый детским. И ниаких СО чувствия, СО переживания и СО вести... идущей изнутри. А по идее должны бы быть...

Отредактировано Шам.АН (18-04-2024 10:40:37)

1958

#p554761,Шам.АН написал(а):

С Богом тут "не так" в том смысле, что базовые зачатки сознания у младенцев никоим образом не мешают им проявлять обычный для их возраста эгоизм, так и называемый детским. И ниаких СО чувствия, СО переживания и СО вести... идущей изнутри. А по идее должны бы быть...

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 10:40:37)

ну я так глыбоко ещё не копал ))

1959

#p554751,Элипс написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    В чем ценность морали? Ты это всерьез?
    В чем ценность бога?
    Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека.
Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις («совесть, сознание») и συνειδος («совесть, сознание, совместное знание»). Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти («знать, разуметь»

   Про душу прекращай.

1960

#p554773,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от Элипс

    Сообщение от The loyal liberal

        В чем ценность морали? Ты это всерьез?
        В чем ценность бога?
        Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

    я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека.
    Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

    Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

    Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

    Подпись автора

        В действительности всё иначе, чем на самом деле..

В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις («совесть, сознание») и συνειδος («совесть, сознание, совместное знание»). Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти («знать, разуметь»

   Про душу прекращай.

совместное знание с кем ?

1961

#p554775,тюбик написал(а):

совместное знание с кем ?

   Очевидно, что с Богом.

1962

#p554773,The loyal liberal написал(а):

Про душу прекращай.

  А этот по Вике продолжает лупить)))) Эксперт...

1963

#p554773,The loyal liberal написал(а):

   Про душу прекращай.

Бездушный ты человек, Дима )) 

Поинтересуйся какой в этих словах корень и что значит приставка "со"

1964

#p554782,Элипс написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

       Про душу прекращай.

Бездушный ты человек, Дима ))

Поинтересуйся какой в этих словах корень и что значит приставка "со"

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..


Солидарен с Дробышевским.

1965

#p554775,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от Элипс

        Сообщение от The loyal liberal

            В чем ценность морали? Ты это всерьез?
            В чем ценность бога?
            Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

        я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека.
        Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

        Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

        Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

        Подпись автора

            В действительности всё иначе, чем на самом деле..

    В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις («совесть, сознание») и συνειδος («совесть, сознание, совместное знание»). Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти («знать, разуметь»

       Про душу прекращай.

совместное знание с кем ?

С окружающими людьми. Это ведь люди характеризуют человека  , как совестливого или бессовестного.
А ты думал, что мировой разум тобой озаботится? :)

1966

#p554793,The loyal liberal написал(а):

Солидарен с Дробышевским.

Мне Наталья Бехтерева больше доверия внушаит ... как ни как академик..  нейрофизиолог и крупный исследователь мозга.

1967

#p554799,Элипс написал(а):

Мне Наталья Бехтерева больше доверия внушаит ... как ни как академик..  нейрофизиолог и крупный исследователь мозга.

    Подписываюсь.

1968

#p554799,Элипс написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Солидарен с Дробышевским.

Мне Наталья Бехтерева больше доверия внушаит ... как ни как академик..  нейрофизиолог и крупный исследователь мозга.

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

Мне не внушает.
Вместе с тем Н. П. Бехтереву критиковали за лояльное отношение к мистике и, как утверждалось (в том числе со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой РАН), некорректно поставленные эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей[13][14]. Н. П. Бехтерева полемизировала с этой критикой[15]. Н. П. Бехтерева положительно отзывалась о некоторых концепциях, таких как гипотеза о происхождении человека от акродельфидов[16], кожное зрение[17]; выступала за научное изучение феноменов Ванги и Кашпировского[18].

1969

#p554808,The loyal liberal написал(а):

Комиссии по борьбе с лженаукой РАН

  Ссылки на два (ДВА) источника.

"Сейчас - неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке", - заявила недавно в одном интервью академик Наталья Петровна Бехтерева. С чего это академик вдруг стала опасаться комиссии? В журнале "Физиология человека" группой ученых во главе с Н.П. Бехтеревой опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отметили, что это сугубо предварительное исследование....Неужели академик Н.П. Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа может быть основанием отправлять Президенту страны письмо с предложением внедрить метод обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?

И еще один академик, - Наталья Петровна Бехтерева через "АиФ" запугивает народ этой ужасной Комиссией: "Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке" С чего это академик Н.П. Бехтерева вдруг стала опасаться Комиссии? В начале 2002 года группой авторов во главе с ней в журнале "Физиология человека" была опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное исследование....  И неужели академик Н.П.Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?

  Автор один и тот-же - Академик Э.П.Кругляков  Вот и вся "комиссия".  Ты учись с источниками работать - Вики она такая, когда помогает, а когда и в клоуна может превратить.

Отредактировано Шам.АН (18-04-2024 15:34:42)

1970

#p554799,Элипс написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Солидарен с Дробышевским.

Мне Наталья Бехтерева больше доверия внушаит ... как ни как академик..  нейрофизиолог и крупный исследователь мозга.

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

А что Бехтерева про душу писала?Цитату дашь?

1971

#p554809,Шам.АН написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Комиссии по борьбе с лженаукой РАН

  Ссылки на два (ДВА) источника.

    "Сейчас - неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке", - заявила недавно в одном интервью академик Наталья Петровна Бехтерева. С чего это академик вдруг стала опасаться комиссии? В журнале "Физиология человека" группой ученых во главе с Н.П. Бехтеревой опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отметили, что это сугубо предварительное исследование....Неужели академик Н.П. Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа может быть основанием отправлять Президенту страны письмо с предложением внедрить метод обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?

    И еще один академик, - Наталья Петровна Бехтерева через "АиФ" запугивает народ этой ужасной Комиссией: "Сейчас неподходящее время, чтобы высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть Комиссия по лженауке" С чего это академик Н.П. Бехтерева вдруг стала опасаться Комиссии? В начале 2002 года группой авторов во главе с ней в журнале "Физиология человека" была опубликована статья "О так называемом феномене прямого видения". Даже сами авторы отмечали, что это сугубо предварительное исследование....  И неужели академик Н.П.Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода обучения "альтернативному зрению" в спецслужбах?

  Автор один и тот-же - Академик Э.П.Кругляков  Вот и вся "комиссия".  Ты учись с источниками работать - Вики она такая, когда помогает, а когда и в клоуна может превратить.

Отредактировано Шам.АН (Сегодня 19:34:42)

Пришли свое фото, чтоб я хоть разок на потомка акродельфидов посмотрел? :crazyfun:

1972

#p554810,The loyal liberal написал(а):

А что Бехтерева про душу писала?Цитату дашь?

   https://dzen.ru/list/education/science/ … sle-smerti
Выбирай.

1973

#p554811,The loyal liberal написал(а):

Пришли свое фото, чтоб я хоть разок на потомка акродельфидов посмотрел?

  И сливаться с достоинством тоже не умеешь.  Сам же и козырял не далее чем вчера ученой степенью своего гуру - и кроме степени более ничего выложить не сумел. Тебе академика предложили,  и тут оказывается, что он тебе не авторитет.)))

1974

#p554814,Шам.АН написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Пришли свое фото, чтоб я хоть разок на потомка акродельфидов посмотрел?

  И сливаться с достоинством тоже не умеешь.  Сам же и козырял не далее чем вчера ученой степенью своего гуру - и кроме степени более ничего выложить не сумел. Тебе академика предложили,  и тут оказывается, что он тебе не авторитет.)))

Непрерывный ряд предков человека от ЛУКА.
Ни одного доказательства существования души, как некой отдельной от тела сущности.

1975

#p554812,Шам.АН написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    А что Бехтерева про душу писала?Цитату дашь?

   https://dzen.ru/list/education/science/ … sle-smerti
Выбирай.

Что ты мне дзенское фуфло толкаешь? :)
Разумеется, Наталья Петровна никогда не говорила прямо, что жизнь после смерти - научный факт. Она просто высказывала предположение, и не в категоричной форме. Например, что касается феномена "выхода из тела", описанного Моуди, она сказала так:

    "Пока мы не можем точно знать, то ли это сбой функций умирающего мозга, то ли потусторонний опыт".
Поиск гугла по цитате не дал ни одного совпадения.

Отредактировано The loyal liberal (18-04-2024 16:14:22)

1976

1977

#p554810,The loyal liberal написал(а):

А что Бехтерева про душу писала?Цитату дашь?

"Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает её из пространства и считывает."

Человеческое сознание могут формировать электромагнитные поля, возникающие в мозгу.
Есть и другие учёные которые допускают что душа человека может продолжать существовать отдельно от физической оболочки на квантовом уровне или что человеческое сознание формируют электромагнитные поля, возникающие в мозгу.

Учёные уже доказали что информацию можно преобразовать в энергию... и на оборот.

учёные допускают, а Дима почему то не допускает )

1978

#p554797,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        Сообщение от Элипс

            Сообщение от The loyal liberal

                В чем ценность морали? Ты это всерьез?
                В чем ценность бога?
                Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

            я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека.
            Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

            Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

            Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

            Подпись автора

                В действительности всё иначе, чем на самом деле..

        В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις («совесть, сознание») и συνειδος («совесть, сознание, совместное знание»). Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти («знать, разуметь»

           Про душу прекращай.

    совместное знание с кем ?

С окружающими людьми. Это ведь люди характеризуют человека  , как совестливого или бессовестного.
А ты думал, что мировой разум тобой озаботится? :)

троцкист вот вот мы стобой совместно знаем теорему пифагора .как это влияет на нашу с тобой моральность ?

1979

#p554836,Элипс написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    А что Бехтерева про душу писала?Цитату дашь?

"Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает её из пространства и считывает."

Человеческое сознание могут формировать электромагнитные поля, возникающие в мозгу.
Есть и другие учёные которые допускают что душа человека может продолжать существовать отдельно от физической оболочки на квантовом уровне или что человеческое сознание формируют электромагнитные поля, возникающие в мозгу.

Учёные уже доказали что информацию можно преобразовать в энергию... и на оборот.

учёные допускают, а Дима почему то не допускает )

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

это чего троцкиста Димай звать надо же .

1980

#p554842,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            Сообщение от Элипс

                Сообщение от The loyal liberal

                    В чем ценность морали? Ты это всерьез?
                    В чем ценность бога?
                    Сравни эти два фактора и их влияние на твою жизнь.

                я бы сказал что они взаимосвязаны. Общественная мораль она строится не только на тех правилах которые регулируют общественные отношения, но и на интуитивном понимании которое исходит изнутри человека.
                Ведь не даром наши далёкие предки сложили такие слова как Со_весть, Со_знание где приставка "Со" говорит о со_участии Кого то в нашем знании и вести что и делает наш выбор более нравственным.

                Общественная мораль конечно тоже вносит свою лепту в формировании личности на этапе её взросления.

                Но это рамки в которые тебя ставят а то что идёт из души оно конечно ценнее

                Подпись автора

                    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

            В русском языке XI—XVII веков известно слово «съвѣсть» со значениями «совесть, разумение, понимание, знание, согласие, указание, чистота». В таком виде оно появляется в словаре Берынды 1627 года, форма «совѣсть» зафиксирована с 1704 года. Происходит от церк.-слав. съвѣсть, которое построено как калька от ср.-греч. συνειδησις («совесть, сознание») и συνειδος («совесть, сознание, совместное знание»). Образовано с помощью суффикса «-ть» от основы глагола *съвěдěти («знать, разуметь»

               Про душу прекращай.

        совместное знание с кем ?

    С окружающими людьми. Это ведь люди характеризуют человека  , как совестливого или бессовестного.
    А ты думал, что мировой разум тобой озаботится? :)

троцкист вот вот мы стобой совместно знаем теорему пифагора .как это влияет на нашу с тобой моральность ?

Математика не относится к морали никак.


Вы здесь » Запасной аэродром » Философия » Христианство