Да, согласен, и эсеры, и большевики, и интеллигенция, и крестьяне, но и эти классы были неоднородны — правые и левые эсеры, правые и левые большевики, несколько течений анархистов.
Бльшевики не одни её подготавливали, никто не сидел сложа руки — ни Плеханов, ни Кропоткин, ни Лев Чёрный, ни даже Милюков и Лев Толстой.
Все её готовили по разному, и многие об этом даже не подозревали.

Большевики победили, потому что в ситуации безвластия они остались едва ли не единственными, кто смог предложить власть, причем власть единую, цельную, а не кусочно-прерывистую и внутренне противоречивую, какой была власть Временного правительства.

Солдаты, матросы, рабочие и все остальные - просто устали жить без власти и определенности в завтрашнем дне, без управления, без понимания будущего, без перспектив, в ситуации хаоса и кризиса - поэтому они и приняли большевиков.

Потом уже, когда советская власть укрепится и начнет писать свою историю, все будет представлено так, что большевики шли к власти твердой поступью начиная с незапамятных времен, народ их ждал на протяжении многих лет, читал Искру и Правду в городах и весях, чуть ли не царя свергал ради установления советской власти под руководством Ленина.

Результатом многолетнего распространения этого мифа станет то, что многие до сих пор думают, будто царя прогнали большевики и они сделали все три революции - 1905 года, февральскую 1917-го, а потом и октябрьскую.

Нет, большевики не делали ни революцию 1905-го, ни февральскую 1917-го. И даже октябрьскую революцию делали не столько большевики, сколько Керенский, Корнилов и Петросовет как коллективный орган рабочих и солдатских депутатов (большинство которых не были большевиками). И матросы, которые в большинстве своем были анархистами.

Большевики завершили революцию, положили конец безвластию в России, конец анархии и хаосу, навели порядок.

Большевики победили потому, что кроме них порядка в России в 1917 году не смог предложить никто. (с)

вот тут по моему мнению сказано всё верно .
ленин был гениальный чувак .и суть происходящего уловил верно и всё это изложил в статье .Две тактики социал демократии

к большевикам к осени понабежали  разные там из анархистов .левых эсеров .меньшевиков и бунда .
к примеру матрос железняк нифига не большевик

Железняк был анархистом.

чтобы признать ту революцию Великой нет надобности сидеть в архивах, идеи управляют миром и творят историю

Большое количество образованных людей с симпатией и надеждой встретили революцию, мой прадед по отцу, например, был фельдшером в селе, добровольцем ушел воевать в гражданскую за народное счастье, хотя имел бронь.

А еще лозунги были правильные. Мир народам, а народ устал от войны. Земля - крестьянам, вот это по сути и определило симпатии народной массы в гражданскую.

Получается, что согласно французскому менталитету, 7 ноября у нас должен быть государственным праздником, он должен быть у нас Днём примирения.

Да, кулаков выбранных председателями Советов только потому, что они были грамотными.

Вот я и говорю, человек не может заранее знать, что несет ему новая политическая власть. Очень легко ошибиться, поддержав не тех.

Есть. Кочегары не допустят. Слава Богу сегодня в России истинно демократические выборы...

А за Единую Россию? А Путин он кто? Коммунист. Они тут. Они вокругт вас.

Численность КПРФ сегодня какая?