Напротив, главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в России, — является положительная или созидательная работа налажения чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых для существования десятков миллионов людей. Такая революция может быть успешно осуществлена только при самостоятельном историческом творчестве большинства населения, прежде всего большинства трудящихся. Лишь в том случае, если пролетариат и беднейшее крестьянство сумеют найти в себе достаточно сознательности, идейности, самоотверженности, настойчивости, — победа социалистической революции будет обеспечена. Создав новый, советский, тип государства, открывающий возможность для трудящихся и угнетенных масс принять деятельнейшее участие в самостоятельном строительстве нового общества, мы разрешили только небольшую часть трудной задачи. Главная трудность лежит в экономической области: осуществить строжайший и повсеместный учет и контроль производства и распределения продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле.
1918 год. Ленин.

И как это отменяет вышесказанное? Или лишь бы что написать, а читать ни кто не будет.

Как это меняет....что Ленин был нацелен на мировую революцию?

а как идея мировой революции отменяет существование России как страны? Наоборот Союз стал той базой с которой социализм распостранялся по всей планете

а как идея мировой революции отменяет существование России как страны?

Государства не насильно устраняются, они должны отмереть сами по мере развития социализма и методов управления в экономике, потому что государства становятся лишними. Но это не значит, что отмереть должны и экономические районы, в которые эти государства должно постепенно переродится. Порядок и дисциплина в экономике нужны и при коммунизме.

Сообщение от Элипс 
а как идея мировой революции отменяет существование России как страны?

Кстати Василий апологет Ленина именно так и размышляет и ничего крамольного в своих рассуждениях не видит.

Это был выбор народа в тот период. и если честно сказать то Ленин-Сталин за 20 лет подняли страну совершенно на другой индустриальный уровень.

Насчёт что был обречён не согласен - можно было реформировать систему и либерализовать экономику по примеру Китая. Ленин не побоялся, вводить НЭП, а Сталин частные артели.
И если бы была внедрена реформа Либермана-Косыгина  может быть всё пошло по другому

Да никак. Была Россия — государство, станет Россия — как экономический субъект — часть мировой экономики, как сейчас в России Сибирь. В свою очередь Сибирь сейчас сама делится на несколько регионов.

Ну вообще то мы сейчас говорим про Ленина, про Сталина я уже сказала, что из террориста он перерос в национально ориентированного государственного лидера, и мечтал ли он о мировой революции, не мечтал не знаю, но все его дальнейшие дела показывают, что на первом месте у него был СССР, и даже помощь там другим коммунистическим движениям, это не для того что бы произошла революция мировая, а для того что бы расширить в мире влияние СССР, и это опять на пользу стране.
Поэтому я бы их на одну планку не ставила. Одному на страну было наплевать, другой делал очень многое для страны.
Могли мы перестроится по образу Китая не знаю, не уверена мы не китайцы, ну во первых нас существенно меньше, во вторых нам никогда Запад не помогал так как Китаю, и в третьих мы не китайцы работать за миску риса без выходных и проходных вряд ли смогли. А именно так и было вначале китайских реформ.

Любого, кто создаёт смертоносное оружие, направленное на уничтожение людей, надо не восхалять, а проклинать.
Лично мой приговор был бы - смертная казнь.