Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Войны и конфликты » Американское 22 июня


Американское 22 июня

Сообщений 31 страница 60 из 79

31

#p216894,Олег Пермский написал(а):

Я многое до этого ролика знал, но вот только это всё было разбросано по разным закоулкам памяти, а здесь всё это собрано в единое целое.

Просмотрел. Бардак ещё похуже, чем у нас 22 июня 1941 г был. Армия мирного времени принимать удары не в состоянии. Впрочем, французы и англичане 10 мая 1940 года показали, что даже якобы воюющая больше 8 месяцев армия внезапные удары принимать тоже не в состоянии.

32

#p217302,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Я многое до этого ролика знал, но вот только это всё было разбросано по разным закоулкам памяти, а здесь всё это собрано в единое целое.

Просмотрел. Бардак ещё похуже, чем у нас 22 июня 1941 г был. Армия мирного времени принимать удары не в состоянии. Впрочем, французы и англичане 10 мая 1940 года показали, что даже якобы воюющая больше 8 месяцев армия внезапные удары принимать тоже не в состоянии.

Но зато как американцы умело втолкнули Японию в войну, которой та не хотела!
Я читал книгу о Рузвельте, — он понимал, что США не смогут вступить в войну, потому что она будет не популярной, из-за нежелания рядовых американцев воевать. Здесь Вик прав — так всё и было. А так США стали жертвой нападения.
Я не утверждаю, что это была подстава американским командованием бухты под удар, уж слишком дорогой была цена, потому что вслед за этим последовала потеря Филиппин. Просто здесь и в самом деле было стечение ряда мелких обстоятельств — один то не сделал, другой то, третий там ошибся, четвёртый там... а когда всё сложилось...

33

Продолжение предыдущего ролика...

34

#p217341,Олег Пермский написал(а):

Но зато как американцы умело втолкнули Японию в войну, которой та не хотела!
Я читал книгу о Рузвельте, — он понимал, что США не смогут вступить в войну, потому что она будет не популярной, из-за нежелания рядовых американцев воевать.

Я не считаю, что после "нанкинской резни" у японцев был повод на что-то жаловаться. И США вовсе не обязаны были спокойно смотреть на зверства японцев в Азии и дожидаться, когда японцы уничтожат всех их союзников. Если война неизбежна, лучше в неё вступить, пока твои союзники ещё живы.

35

#p217464,Andrew_Raev написал(а):

Я не считаю, что после "нанкинской резни" у японцев был повод на что-то жаловаться. И США вовсе не обязаны были спокойно смотреть на зверства японцев в Азии и дожидаться, когда японцы уничтожат всех их союзников. Если война неизбежна, лучше в неё вступить, пока твои союзники ещё живы.

Американцы последовательно выдвигали им ультиматумы, по которым японцы лишались источников сырья, вот это их подстёгивало, во втором ролике об этом тоже есть. Причём, они понимали, что если они не разгромят их флот сразу, то они потерпят поражение, совсем германский "блицкриг".
Ну, а по поводу зверств японцев, — не думаю что американцев заботила судьба "жёлтых обезьян", в свете того, как они к ним относились во время войн в Корее и во Вьетнаме. Да и прошлые их заслуги, в отношении индейцев.
Они устраняли конкурента в Тихом океане.

36

#p217468,Олег Пермский написал(а):

Ну, а по поводу зверств японцев, — не думаю что американцев заботила судьба "жёлтых обезьян", в свете того, как они к ним относились во время войн в Корее и во Вьетнаме. Да и прошлые их заслуги, в отношении индейцев.
Они устраняли конкурента в Тихом океане.

Думаю, что заботила, как и судьба других союзников. Баланс сил в Азии надо было поддерживать. Не случайно же после войны Китай стал постоянным членом Совбеза ООН.

37

#p217532,Andrew_Raev написал(а):

Думаю, что заботила, как и судьба других союзников.

Своих союзников — да, я-то имел ввиду тех, кого "общечеловеки" держали в концлагерях.

38

#p217456,Олег Пермский написал(а):

Продолжение предыдущего ролика...

Не, это не продолжение. Авианосец "Сёкаку" погиб 19 июня 1944 года в оборонительной операции у архипелага Марианских островов (почему Жуков называет их Маркизовыми?) в результате торпедной атаки ПЛ № 244 "Кавалла" ВМС США. Это спустя аж 2,5 года после Пёрл-Харбора и ближе уже к концу войны.

39

#p217583,Andrew_Raev написал(а):

почему Жуков называет их Маркизовыми?

Было у них и такое название. Я видел карту с таким названием. Похоже что это колониальное название.

40

#p217341,Олег Пермский написал(а):

Но зато как американцы умело втолкнули Японию в войну, которой та не хотела!
Я читал книгу о Рузвельте, — он понимал, что США не смогут вступить в войну, потому что она будет не популярной, из-за нежелания рядовых американцев воевать. Здесь Вик прав — так всё и было. А так США стали жертвой нападения.
Я не утверждаю, что это была подстава американским командованием бухты под удар, уж слишком дорогой была цена, потому что вслед за этим последовала потеря Филиппин. Просто здесь и в самом деле было стечение ряда мелких обстоятельств — один то не сделал, другой то, третий там ошибся, четвёртый там... а когда всё сложилось...

Войны хотели все, но было отличие, немцы с япошками вынуждены были воевать, в немцев в 40 году была карточная система, отсутствие ресурсов для промышленности, в японцев тоже самое, Сталин тоже попал в ловушку, маховик ВПК был раскручен до предела, Рузвельт всего лишь посредник  между народом и капиталом, а уж что а американский капитал вырос с коротких штанишек, одно дело продавать авто и севалки, а совсем иное дело оружие, как американцы в 45 подчищали мозги по Европе, а уж чего стоила для них идея бакса.

41

#p217596,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Но зато как американцы умело втолкнули Японию в войну, которой та не хотела!
    Я читал книгу о Рузвельте, — он понимал, что США не смогут вступить в войну, потому что она будет не популярной, из-за нежелания рядовых американцев воевать. Здесь Вик прав — так всё и было. А так США стали жертвой нападения.
    Я не утверждаю, что это была подстава американским командованием бухты под удар, уж слишком дорогой была цена, потому что вслед за этим последовала потеря Филиппин. Просто здесь и в самом деле было стечение ряда мелких обстоятельств — один то не сделал, другой то, третий там ошибся, четвёртый там... а когда всё сложилось...

Войны хотели все, но было отличие, немцы с япошками вынуждены были воевать, в немцев в 40 году была карточная система, отсутствие ресурсов для промышленности, в японцев тоже самое, Сталин тоже попал в ловушку, маховик ВПК был раскручен до предела, Рузвельт всего лишь посредник  между народом и капиталом, а уж что а американский капитал вырос с коротких штанишек, одно дело продавать авто и севалки, а совсем иное дело оружие, как американцы в 45 подчищали мозги по Европе, а уж чего стоила для них идея бакса.

И фермеры, и рабочие, и инженеры... ? Под пули-то кто должен были идти — они или министры с олигархами?

42

#p218085,Олег Пермский написал(а):

И фермеры, и рабочие, и инженеры... ? Под пули-то кто должен были идти — они или министры с олигархами?

Угу, хотят же россияне спасти задницу Асада, чем американцы были хуже, защищая зад  Уинстона. ;)

43

#p218102,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    И фермеры, и рабочие, и инженеры... ? Под пули-то кто должен были идти — они или министры с олигархами?

Угу, хотят же россияне спасти задницу Асада, чем американцы были хуже, защищая зад  Уинстона. ;)

Причём здесь Асад, если речь идёт о нападении японцев?
Американские обыватели хотели идти на войну?

44

#p218085,Олег Пермский написал(а):

И фермеры, и рабочие, и инженеры... ?

Эти как раз очень не хотели. Но после нападения на Пёрл-Харбор настроение круто изменилось.

Под пули-то кто должен были идти — они или министры с олигархами?

А иным способом остановить Японию всё равно было нельзя. Если бы Россия не проиграла русско-японскую войну, тогда может и можно было бы.

45

#p218103,Олег Пермский написал(а):

Причём здесь Асад, если речь идёт о нападении японцев?
Американские обыватели хотели идти на войну?

В том то и дело, что хотели, весь вопрос в том как это все дело обставили, в американцев в 40 году было 15 танков и на учениях бегали с деревянными винтовками, что касается наших в 41, то под впечатлением фильма: Если завтра война все ждали Рот фронт и немецкий рабочий класс, прав был т. Сталин:

"Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться…" — эти слова, неожиданно произнесенные Сталиным, заставили потрясенно замолчать узкий круг членов Политбюро, верховных руководителей СССР, собравшихся в Кремле на исходе января 1947 года.

Первым смог ответить Андрей Жданов, один из ближайших соратников Сталина, на тот момент фактически второй человек в СССР. "Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезд партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории…" — предложил он. Жданова поддержали не все, а Сталин, наверняка махнув рукой с трубкой, бросил соратнику: "Партия… Что партия… Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков… Необходим предварительный глубокий анализ…"
https://tass.ru/opinions/10679297?utm_s … tobzor.net

46

#p218126,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Причём здесь Асад, если речь идёт о нападении японцев?
    Американские обыватели хотели идти на войну?

В том то и дело, что хотели, весь вопрос в том как это все дело обставили, в американцев в 40 году было 15 танков и на учениях бегали с деревянными винтовками, что касается наших в 41, то под впечатлением фильма: Если завтра война все ждали Рот фронт и немецкий рабочий класс, прав был т. Сталин:

"Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться…" — эти слова, неожиданно произнесенные Сталиным, заставили потрясенно замолчать узкий круг членов Политбюро, верховных руководителей СССР, собравшихся в Кремле на исходе января 1947 года.

Первым смог ответить Андрей Жданов, один из ближайших соратников Сталина, на тот момент фактически второй человек в СССР. "Мы, вопреки уставу, давно не собирали съезд партии. Надо это сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории…" — предложил он. Жданова поддержали не все, а Сталин, наверняка махнув рукой с трубкой, бросил соратнику: "Партия… Что партия… Она превратилась в хор псаломщиков, отряд аллилуйщиков… Необходим предварительный глубокий анализ…"
https://tass.ru/opinions/10679297?utm_s … tobzor.net

В каком томе полного сборника, и на какой странице это написано? Никак найти не могу, не могу найти и стенограммы этого пленума.
Хочется прочитать это полностью, а не отдельную фразу. А то ведь в одном из сочинений Сталина есть фраза: "Надо шире применять расстрелы — так считает царское правительство.", сократили ровно наполовину, выбросив из неё окончание цитаты. У нас сейчас любят так резать.

Вот это всё, что я смог найти — опись есть, а текста нет.

http://ргани.рф/fond-2-opis-1-plenumy-ck-vkpb-kpss-xviii-xix-xx-xxii-sozyvov

Пленум ЦК ВКП(б)

  (21, 22, 24, 26 февраля 1947 г.)

   Оп. 1, 9-18 ед.хр., 1947 г.

  Доклад заместителя председателя Совета Министров СССР А.А.Андреева "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период". Постановления "О мерах подъема сельского хозяйства"; "О программной и уставной комиссиях ВКП(б)"; "О пополнении состава членов Политбюро ЦК ВКП(б)"; "Об удовлетворении просьбы Сталина И. В. об освобождении его от обязанностей министра вооруженных сил СССР"; о Г.М.Маленкове, В.Н.Меркулове, Г.Н.Пальцеве. Постановления ЦК ВКП(б), принятые опросом членов ЦК с 4 мая 1946 г. по 30 января 1947 г.

47

#p218129,Олег Пермский написал(а):

В каком томе полного сборника, и на какой странице это написано? Никак найти не могу, не могу найти и стенограммы этого пленума.
Хочется прочитать это полностью, а не отдельную фразу. А то ведь в одном из сочинений Сталина есть фраза: "Надо шире применять расстрелы — так считает царское правительство.", сократили ровно наполовину, выбросив из неё окончание цитаты. У нас сейчас любят так резать.

Подробности этого кремлевского разговора известны нам из мемуаров Юрия Жданова, сына одного из собеседников и соратников Сталина. На тот момент Юрий был работником ЦК партии и регулярно общался не только с родным отцом, но и с "отцом народов". Вскоре он даже станет близким родственником, зятем Сталина.

Надо искать воспоминания Юрия Жданова.

48

#p218131,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    В каком томе полного сборника, и на какой странице это написано? Никак найти не могу, не могу найти и стенограммы этого пленума.
    Хочется прочитать это полностью, а не отдельную фразу. А то ведь в одном из сочинений Сталина есть фраза: "Надо шире применять расстрелы — так считает царское правительство.", сократили ровно наполовину, выбросив из неё окончание цитаты. У нас сейчас любят так резать.

Подробности этого кремлевского разговора известны нам из мемуаров Юрия Жданова, сына одного из собеседников и соратников Сталина. На тот момент Юрий был работником ЦК партии и регулярно общался не только с родным отцом, но и с "отцом народов". Вскоре он даже станет близким родственником, зятем Сталина.

Надо искать воспоминания Юрия Жданова.

Это не документ, там можно написать чего угодно. Хрущёв в своих мемуарах на каждой странице писал, что он ничего не знал. Я читал его мемуары.

49

#p218132,Олег Пермский написал(а):

Это не документ, там можно написать чего угодно. Хрущёв в своих мемуарах на каждой странице писал, что он ничего не знал. Я читал его мемуары.

Просто так можно говорить только в сторону Бога ;) хотя некоторые уверяют что воздадут по заслугам.
Интересные воспоминания.
Ю. А. Жданов
ВО МГЛЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
http://flibusta.is/b/528197/read

— Здесь один товарищ выступил с лекцией против Лысенко. Он от него не оставил камня на камне. ЦК не может согласиться с такой позицией. Это ошибочное выступление носит правый, примиренческий характер в пользу формальных генетиков.

50

#p218133,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Это не документ, там можно написать чего угодно. Хрущёв в своих мемуарах на каждой странице писал, что он ничего не знал. Я читал его мемуары.

Просто так можно говорить только в сторону Бога ;) хотя некоторые уверяют что воздадут по заслугам.
Интересные воспоминания.
Ю. А. Жданов
ВО МГЛЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ
http://flibusta.is/b/528197/read

— Здесь один товарищ выступил с лекцией против Лысенко. Он от него не оставил камня на камне. ЦК не может согласиться с такой позицией. Это ошибочное выступление носит правый, примиренческий характер в пользу формальных генетиков.

А причём здесь Жданов? Если Сталин это говорил, то это должно быть в полном сборнике его сочинений. Хрущёв тоже про Сталина много чего писал и говорил.

51

#p218134,Олег Пермский написал(а):

А причём здесь Жданов? Если Сталин это говорил, то это должно быть в полном сборнике его сочинений. Хрущёв тоже про Сталина много чего писал и говорил.

Сталин такое  мог сказать, и говорил он это в узком кругу, куда входил папа Жданов, вопрос с какой целью? судя по логике развития событий это было сказано с целью перетасовать всю партийную колоду, как минимум всю верхушку, что и начало сбываться на партийном съезде, но как то уж очень своевременно дуба дал.

Отредактировано Vik6844 (13-02-2021 00:45:25)

52

#p218136,Vik6844 написал(а):

Сталин такое  мог сказать

А мог и не сказать.
Не надоело сплетнями питаться?

53

#p218136,Vik6844 написал(а):

Сталин такое  мог сказать, и говорил он это в узком кругу, куда входил папа Жданов, вопрос с какой целью? судя по логике развития событий это было сказано с целью перетасовать всю партийную колоду, как минимум всю верхушку, что и начало сбываться на партийном съезде, но как то уж очень своевременно дуба дал.

Читать надо внимательнее — там написано, что сказано это было на Пленуме Политбюро, а там ведётся обязательная стенограмма.

Вот его повестка.

Пленум ЦК ВКП(б)

  (21, 22, 24, 26 февраля 1947 г.)

   Оп. 1, 9-18 ед.хр., 1947 г.

  Доклад заместителя председателя Совета Министров СССР А.А.Андреева "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период". Постановления "О мерах подъема сельского хозяйства"; "О программной и уставной комиссиях ВКП(б)"; "О пополнении состава членов Политбюро ЦК ВКП(б)"; "Об удовлетворении просьбы Сталина И. В. об освобождении его от обязанностей министра вооруженных сил СССР"; о Г.М.Маленкове, В.Н.Меркулове, Г.Н.Пальцеве. Постановления ЦК ВКП(б), принятые опросом членов ЦК с 4 мая 1946 г. по 30 января 1947 г.

Вик, я ещё раз просмотрел страницу с Пленумами, так вот, документы опубликованы ещё на все заседания, там где они опубликованы стоит соответствующая запись, под этим Пленумом её нет! А это значит, что гриф секретности с неё не снят, и вряд ли Жданов это стал публиковать с заседания, с неснятой секретностью. Он не дурак, и не скотина.

54

#p218134,Олег Пермский написал(а):

А причём здесь Жданов? Если Сталин это говорил, то это должно быть в полном сборнике его сочинений. Хрущёв тоже про Сталина много чего писал и говорил.

Да фальшивка скорее всего очередная.

55

#p218186,Andrew_Raev написал(а):

Да фальшивка скорее всего очередная.

Конечно, фальшивка. Сейчас они одна за другой вылезают, даже новые тома в сборнике его сочинений.

https://zen.yandex.ru/media/id/5b004db7 … 7ec3666ab7
https://kpss-ru.livejournal.com/124906.html

56

#p218190,Олег Пермский написал(а):

Конечно, фальшивка. Сейчас они одна за другой вылезают, даже новые тома в сборнике его сочинений.

Зато хохлы жрут это дерьмо ложками и причмокивают :-)

57

#p218201,Пинчук написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Конечно, фальшивка. Сейчас они одна за другой вылезают, даже новые тома в сборнике его сочинений.
-----------------------------------------------------------
Зато хохлы жрут это дерьмо ложками и причмокивают :-)

И между прочим к теме данной ветки это дерьмо никакого отношения не имеет.

58

#p218190,Олег Пермский написал(а):

Конечно, фальшивка. Сейчас они одна за другой вылезают, даже новые тома в сборнике его сочинений.

Да ладно уж, Сталин искал повод свалить все окружение, почему бы на них не списать все провалы, с тем же Израилем:
Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией. «Получается, — говорил Сталин, — будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять». Среди них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п.

Красноречивый факт. Когда в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она ответила: «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИДе жена Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа».

«При всем гневе Сталина... — вспоминал Симонов, — в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.
https://maxpark.com/community/4525/content/1484300

59

#p218226,Vik6844 написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    Конечно, фальшивка. Сейчас они одна за другой вылезают, даже новые тома в сборнике его сочинений.

Да ладно уж, Сталин искал повод свалить все окружение, почему бы на них не списать все провалы, с тем же Израилем:
Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией. «Получается, — говорил Сталин, — будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять». Среди них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п.

Красноречивый факт. Когда в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она ответила: «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИДе жена Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа».

«При всем гневе Сталина... — вспоминал Симонов, — в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.
https://maxpark.com/community/4525/content/1484300

Поздравляю, снова фейк — никакого завещания здесь нет, я прослушал весь ролик от начала до конца. Ни слова правды, из того что написано на странице.
Речь Сталина полностью о той поддержке, которую оказывал международный рабочий класс ВКП(б), — ни слова о Микояне, и ни слова о еврейском Крыме.
Одно враньё.

Завершила XIX съезд партии краткая речь Сталина, обращенная главным образом к представителям братских партий. Есть версия, будто это свидетельствует о плохом физическом и умственном состоянии вождя. В действительности, ничего подобного не наблюдалось.

Он просто не захотел, как говорится, выносить сор из избы, освещая внутреннее непростое положение в партии. Отделываться общими гладкими формулировками он вообще не любил. Вскоре на закрытом Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года последовало принципиально важное крупное его выступление. Как оказалось, оно стало последним.

Об этом событии следует рассказать подробно. Оно проясняет многое, происходившее в последние годы жизни Сталина, и, возможно, помогает понять причины его смерти, всего лишь через 4 месяца после этого события. Сталин говорил около полутора часов без перерыва. Он не читал заранее написанный текст, а именно говорил, обращаясь в зал и не сбиваясь. Одно уже это убедительно свидетельствует о том, что он был здоров и, во всяком случае, никакими умственными и психическими расстройствами не страдал. Он сразу же взял деловой тон:
— Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства...

Обратимся к воспоминаниям присутствовавшего на пленуме писателя Константина Симонова, члена ЦК партии:
«Говорил он от начала до конца сурово, без юмора, никаких листков или бумажек перед ним на кафедре не лежало, и во время своей речи он внимательно, цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи, и то, как он говорил, вцепившись глазами в зал, — все это привело всех сидевших к какому-то оцепенению...

Где здесь в ролике полтора часа?
Где в ролике начало речи, выделенное мной?

60

#p218233,Олег Пермский написал(а):

Поздравляю, снова фейк — никакого завещания здесь нет, я прослушал весь ролик от начала до конца. Ни слова правды, из того что написано на странице.
Речь Сталина полностью о той поддержке, которую оказывал международный рабочий класс ВКП(б), — ни слова о Микояне, и ни слова о еврейском Крыме.
Одно враньё.

Где здесь в ролике полтора часа?
Где в ролике начало речи, выделенное мной?

Вы просто пропустили этап понимания построения власти в Союзе ;)
Съезд это спектакль для  братских партий, а все решалось потом на пленумах ЦК, есть много воспоминаний, того же Симонова, он был членом ЦК, и довольно часть встречался со Сталиным.
Вскоре на закрытом Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года последовало принципиально важное крупное его выступление.
Об этом событии следует рассказать подробно. Оно проясняет многое, происходившее в последние годы жизни Сталина, и, возможно, помогает понять причины его смерти, всего лишь через 4 месяца после этого события. Сталин говорил около полутора часов без перерыва. Он не читал заранее написанный текст, а именно говорил, обращаясь в зал и не сбиваясь. Одно уже это убедительно свидетельствует о том, что он был здоров и, во всяком случае, никакими умственными и психическими расстройствами не страдал. Он сразу же взял деловой тон:
— Итак, мы провели съезд партии. Он прошел хорошо, и многим может показаться, что у нас существует полное единство. Однако у нас нет такого единства...


Вы здесь » Запасной аэродром » Войны и конфликты » Американское 22 июня