Они сами собирались из аминокислот методом случайного тыка, аминокислоты такое строение имеют, что они просто обречены на самосборку. Миллиарда лет для этого вполне достаточно, это гигантский отрезок времени. Счала образовывались короткие цепочки, потом таким методом тыка они удлинялись. Выживали самые удачные соединения.

У гомо секов детей не бывает, а вот кнопка представителям этого меньшинства рано или поздно в руки попадет.

С чего ты вообще взял что в условиях иных миров эволюция создаст растения в нашем понимании? Для особо одаренных так и быть снизойду - большую часть своей истории биосфера земли не использовала солнечную лучистую энергию а окисляла железо и неполные оксиды серы.

Это если че.

В принципе возможно, на Марсе есть огромный след от касательного удара крупным космическим телом. Теоретически так могло произойти.

А могло и нет, потому что при таких расчётах плюс минус полмиллиарда лет это всего лишь статпогрешность.

Вот в плане порассуждать о космосе...
В Солнечной системе летает со второй космической скоростью много бесхозного добра в виде каменюк и просто астероидов.
Иногда они попадают в планеты, обладающие атмосферой. И тут всё зависит от угла входа в атмосферу.
Если под острым углом, по касательной, то астероидная каменюка просто отрикошетит и улетит в безбрежные просторы.
Если круто врежется, то сгорит или взорвётся в мелкие брызги.
А если под нужным углом, то потеряет скорость и шлёпнется на поверхность.
А если поверхности нет?
Вот летит по своей орбите газовый гигант. К примеру- Юпитер. Он как пылесос миллиарды лет собирает своей гравитацией весь мусор в Солнечной системе.
И что-то тонет в его атмосфере. и опускается... Куда? Твёрдой, чётко выраженной поверхности там нет.
Надо полагать, опускается на тот уровень, где плотность астероида равняется плотности атмосферы. И плавает там как летающий остров.
И таких островов там уже должно быть целые материки.
И кто скажет, что там на этих плавающих материках не может возникнуть какая-то жизнь?
А что? Химических элементов всяких разных полно. Температура на этой глубине подходящая.
А?

  О!!!     Всамделе как-то сложно уместить в голове случайность подобных совпадений)))) Как говорит тов Киселев - "Совпадение? Не думаю!"(с)

Не-не-не !!!! Это без меня. Я пока, что размышляю над механизмами электрического и магнитного полей. А то прямо какое-то безобразие- поля есть, а механизма нету. Закончу с ними - приступлю к гравитационному.

А это в какую сторону ехать?))))

Формулировка Энгельса относится к сугубо земным условиям. Для космоса не годится.
Если попробовать сформулировать так: Жизнь это некое устойчивое формирование, способное поглощать энергию извне с целью создания (копирования) себе подобного.
А вопрос "может ли быть жизнь небелковая?" абсолютно гипотетичен. Но почему бы и нет? На какой-то иной основе.

От этого природа не страдает. Они химией Землю не травят, леса не сводят и моря не осушают.

Чувствуют те, кто там живёт (или жил). Что сейчас чувствуют осетровые, которые 50 лет назад жили в Аральском море?

Я не глобалист, а обыватель, которому хочется ходить на рыбалку и за грибами.

Тогда совершенствуйте законодательную базу и на встречах с кандидатами во властные структуры разных уровней ставьте вопросы максимального очищения выбросов и сбросов промышленных предприятий, мешающих Вашей безопасной и эффективной рыбалке и тихой охоте. Человеческая стая несколько отличается от волчьей или бабуиньей стаи.