Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Как нам победить США и их союзников


Как нам победить США и их союзников

Сообщений 811 страница 827 из 827

811

#p416326,Прагматик написал(а):

МАНИФЕСТ АНТИДЕМОКРАТОВ

Так надо понимать, что под ним стоит и твоя подпись?

812

813

#p416337,Пани Тыква написал(а):

Так надо понимать, что под ним стоит и твоя подпись?

да

814

#p416326,Прагматик написал(а):

Необходимо перейти от обороны к решительному наступлению - разрушить сам фундамент, на котором стоит «западная демократия». Нужно одержать безусловную победу на идеологическом фронте...

"Фундамент на котором стоит западная демократия" - можно об этом поподробнее? Что на сей раз будем рушить?

815

#p416580,Пани Тыква написал(а):

"Фундамент на котором стоит западная демократия" - можно об этом поподробнее? Что на сей раз будем рушить?

Если само понятие «западная демократия» будет дискредитировано настолько сильно и аргументированно, что у нее практически не будет сторонников среди здравомыслящих людей, она вынуждена будет капитулировать. Нужно, чтобы «западная демократия» воспринималась как агрессивное социальное невежество.

Мы все когда-нибудь в чем-то заблуждались. Однако главный порок людей - их упорство в своих заблуждениях. Само понятие «демократия» (власть народа) - это Большая ложь. Оно стало инструментом для манипулирования. А что с этим словом не так?

Под ним только эмоции и нет никакого содержания, под ним пустота. Каждый под вывеску «демократия» может положить что угодно. Еще российский физиолог И. Павлов сделал открытие, что наш язык может отрываться от реальной действительности и жить своей собственной жизнью, негативно влияя на общество. Слово «демократия» - тот самый случай. Обсуждение слова «демократия» можно назвать словоблудием, поскольку нет предмета для обсуждения. «Демократия» - всего лишь вывеска. Но дело не в вывеске, а что под ней прячется. Если вскрыть, что реально спрятано под вывеской «западная демократия», то всё встанет на свои места.

Принято называть «демократией» не власть народа, а власть, избранную народом. Под властью, избранной народом, уже есть содержание и его можно обсуждать. Власть, избранная народом, – это ни хорошо и ни плохо, а всего лишь один из способов прихода людей к власти. Народ Германии проголосовал за Гитлера, народ Украины проголосовал за Зеленского, что стало катастрофой для этих стран. Народ США проголосовал за Рузвельта, народ России проголосовал за Путина, что позволило преодолеть глубочайший кризис в этих странах. Очевидно же, что способ прихода людей к власти не имеет большого значения. Значение имеют реальные цели управления и средства их достижения, где понятию «демократии» просто нет места.

Если власть принимает решения в интересах народа, это народная власть.

Если решения принимаются в корыстных интересах узкого круга лиц, то это антинародная власть.

Если власть не может предвидеть последствия своих решений, которые могут приводить и к катастрофам, то это невежественная власть.

Если власть принимает наиболее эффективные варианты решения проблем из всех возможных и «невозможных», то это высокопрофессиональная власть.

Такие характеристики власти имеют под собой содержание, в отличии от «демократии». Ими и нужно пользоваться при оценке любых форм правления, вместо навязанных коллективным Западом, таких как «демократическая», «авторитарная» и «тоталитарная» власть. Поэтому понятие «демократия» нужно вообще выбросить на помойку истории, как самую Большую ложь, предназначенную лишь для манипулирования общественным мнением. По этой причине наш Манифест и получил название «Манифест антидемократов».

Нужно с ужасом воспринимать любые попытки Запада помочь кому-либо построить «демократию». Кроме разрушения стран, такие попытки ни к чему не приводили и не приведут, поскольку нельзя построить то, чего не может быть в реальной жизни. Один из главных политтехнологов «западной демократии» Сорос в интервью газете Гардиан с гордостью заявил, что его проект Украина – лучший его проект. Конечно, неплохой проект для разрушения страны.

«Западная демократия» - привлекательная вывеска, за которой скрываются корыстные интересы узкого круга людей, которые приходят к власти, и тех, кто за ними стоит. Это власть руководителей крупных компаний и финансовых институтов, между которыми и идет реальная борьба за власть (антинародная власть).

Президент РФ Владимир Путин справедливо назвал «западную демократию» империей лжи. Всеобщая ложь и есть тот фундамент, на котором она стоит. Всеобщая ложь и манипулирование общественным мнением - основная ценность «западной демократии». «Свободное общество», «свободный мир» – это свобода для лжи и манипулирования, это общество с высочайшей цензурой. Оно взяло на вооружение изречение Гитлера, сделанное им в книге «Майн кампф» - «чем чудовищней ложь, тем больше в неё поверят». На эту чудовищную ложь выделяются гигантские средства, этим занимаются крупнейшие интернет-компании. Средства массовой информации превратились в средства массовой дезинформации. Империя лжи приписывает свои пороки другим странам и народам, называя белое черным, а черное белым. Она создает огромное количество фейков. Она постоянно перекладывает свою вину на других, с больной головы на здоровую. Кто громче других кричит «держи вора»? Сам вор. Всеобщая ложь заставляет общество жить в виртуальном мире. Оно оказывается неспособным отличить реальность от вымысла. Очевидно, что при отсутствии достоверной информации невозможно принять правильных решений.

Для нашей победы необходимо конкретные проявления лжи постоянно связывать с неизлечимым пороком «западной демократии», как системы по производству чудовищной лжи. Трудно найти кого-либо, кто станет открыто защищать систему по производству чудовищной лжи.

Приписывается Уинстону Черчиллю изречение: «Демократия – плохая форма правления, но ничего лучшего не придумано». Какая система должна стать альтернативой «западной демократии»? Такая система должна опираться на общественное согласие с целями управления и средствами их достижения. Цель должна быть народной, а средства её достижения должны быть высокопрофессиональными. Справедливо замечено: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет».

Какая цель управления нужна народу? Ею может быть только одна: «Создание условий для безопасной и успешной жизнедеятельности всех граждан и будущих поколений».

Какие средства нужны для достижения этой цели? Нужны надежные социальные технологии, разработанные талантливыми учеными и проектантами. Нужна персональная ответственность исполнителей за их реализацию. Такая форма правления будет народной и высокопрофессиональной, она и станет альтернативой «западной демократии». https://vk.com/@manifest_antidemocracy- … demokratov

816

Сообщение от Прагматик
Необходимо перейти от обороны к решительному наступлению - разрушить сам фундамент, на котором стоит «западная демократия». Нужно одержать безусловную победу на идеологическом фронте...

Наша победа на украине и будет полным идеологическим поражением запада... вот потому то они и землю роют

817

#p416770,Элипс написал(а):

Наша победа на украине и будет полным идеологическим поражением запада... вот потому то они и землю роют

Согласен

818

Друзья! Всех с Наступающим Новым Годом! Годом нашей Победы!

819

#p416992,Прагматик написал(а):

Друзья! Всех с Наступающим Новым Годом! Годом нашей Победы!

Вашими бы устами да мёд пить! С Новым Годом!

820

#p416770,Элипс написал(а):

Наша победа на украине и будет полным идеологическим поражением запада... вот потому то они и землю роют

Немного об истории, то, о чём мы все забыли...
О тихом обнаглевшем соседе.

821

#p416766,Прагматик написал(а):

Принято называть «демократией» не власть народа, а власть, избранную народом. Под властью, избранной народом, уже есть содержание и его можно обсуждать. Власть, избранная народом, – это ни хорошо и ни плохо, а всего лишь один из способов прихода людей к власти. Народ Германии проголосовал за Гитлера, народ Украины проголосовал за Зеленского, что стало катастрофой для этих стран. Народ США проголосовал за Рузвельта, народ России проголосовал за Путина, что позволило преодолеть глубочайший кризис в этих странах. Очевидно же, что способ прихода людей к власти не имеет большого значения. Значение имеют реальные цели управления и средства их достижения, где понятию «демократии» просто нет места.

Не просто избранную, но и с формой установленной народом.

822

ЕВРОПЕЙСКИЙ НАЦИЗМ

автор Непредвзято пишет:
Кто воюет против России. Просто для понимания.

Идея «золотого миллиарда» не появилась внезапно. Она берёт своё идеологическое начало из многовекового европейского нацизма и ксенофобии.

И это даже не про современное экономическое доминирование. Это про нацистское нутро, доставшееся от предков, тысячелетием взрощенное на евгенике, крестовых походах, вест-индийской компании, порабощении, разграблении и истреблении других народов. Это древний и современный фашизм, который на столько влиятелен, что запрещает называть себя фашизмом.
По сути, в одном ряду с Гитлером должны стоять десятки имён, начиная с первых крестовых походов тысячу лет назад, и заканчивая почти всеми президентами США, начиная с Джорджа Вашингтона. Не стоят только потому, что Гитлер был повержен, а они пока нет.

Современные действия НАТО ничем не отличаются от действий ранее прославляемых подонков — участников крестовых походов средневековья, которые сжигали деревни и уничтожали мирное население под флагом веры и Бога. Но не ради Бога. Ради веры в своё превосходство, которая помогала им других в прямом смысле за людей не считать. Сейчас делают то же самое под флагом демократии. Просто потому, что поистрепались только лозунги, но не идеи.

Но в сути происходящего, за тысячелетие не поменялось вообще ничего. Война, разруха, хаос и разграбление одемокраченных территорий. Усовершенствовались только методы. Не воевать самим, а заставить за себя воевать кого-то. Традиционные шантаж, подкуп, обман для этого до сих пор прекрасно работают.

Идеология англосаксов практически ничем не отличается от идеологии гитлеровской Германии. И не потому, что Европа наследник нацизма. Нет. Наоборот. Потому что гитлеровский нацизм вырос на европейских ценностях.

Как же так? Запад проповедует совершенно другое!
А вы смотрите не на слова, а на поступки

Больше всего во всей нынешней ситуации удивляет позиция отдельных граждан РФ, до сих пор считающих что ничего плохого России не готовилось, и вообще всё зря это Путин начал. Даже вскрытие фактов работы биолабораторий США над воздействием патогенов избирательно на генотип славянской рассы не говорит им о готовящемся геноциде.

Для сомневающихся пацифистов, напоминаю:
"На территории СССР экономически оправдано проживание 15 млн человек". М.Тэтчер. Хьюстон, 1991 год.
15 миллионов. Как вы думаете, что должно стать с остальными?

Главная проблема в этом противостоянии заключается в том, что Россия и Запад просто играют в разную игру. Россия никогда не вынашивала планов на геноцид и уничтожение населения западных стран. В то время, как в отношении современной России такие планы строились десятилетиями, РФ планировала просто обороняться. Чувствуете разницу в подходах? Поэтому у запада развязаны руки. Они могут сколько угодно пытаться уничтожить Россию, и в случае неудачи откатываться назад. Просто потому, что им за это ничего не будет, Россия этого не планирует. Нарочитый пацифизм России все эти годы воспринимался не просто как слабость, а как возможности. Надеюсь, достаточно понятно объясняю, почему время пацифизма для России закончилось.

P.S. можно, конечно, обвинить меня за эту публикацию в отсутствии непредвзятости. Но это говорю даже не я, это говорят факты всей истории за последние 1000 лет. Никак не могу на них повлиять.

.

У Глазьева взял, но не факто что его. Видео на других каналах.

823

Тут есть интересное видение плюслв СВО. Некоторые очень логичные, другие полнейший бред... Но интересные.
========================================================================================================================
Что реально дала России СВО
6.03.2023   

Мудрый китаец Сунь-цзы учил, что война ведется ради выгоды. Естественно, выгоды не в узкофинансовом смысле, а в контексте улучшения стратегического положения страны. Хотя и деньги государству тоже необходимы. Развивая его мысль, британец Лиддел Гарт определил победу как мир лучший, чем довоенный, хотя бы на ваш взгляд. И хотя в случае специальной военной операции о мире пока говорить еще очень рано, но определенные промежуточные итоги подвести вполне уместно.

Первые и вполне очевидные выгоды связаны с положением Крыма. Появление сухопутного пути в этот российский регион существенно повышает связность позиции на южном фланге. Теперь уже никакие удары по Крымскому мосту не смогут отрезать полуостров от снабжения. А с учетом существования моста транспортная ситуация в регионе становится лучше, чем была когда-либо в прошлом.

То же и с вопросом водоснабжения. Что называется, не было бы счастья, да несчастье помогло. Когда украинские власти перекрыли подачу воды в Крым, российской стороне пришлось приложить немалые усилия для решения этой проблемы. И хотя мероприятия программы улучшения водоснабжения расписаны до 2024 года, они, вероятно, в основном будут выполнены. То есть с учетом воды, поступающей по каналу, регион будет обеспечен с избытком. Это несомненно существенно улучшит условия для сельского хозяйства и туризма, способствуя экономическому развитию региона.

Не стоит забывать и о том, что население страны благодаря присоединению четырех областей увеличилось почти на 10 млн человек. Это рабочие руки для нашей экономики, потребители для нашего рынка, будущие призывники для армии. Да, сейчас даже частичное восстановление для них нормальных условий жизни потребует от государства немалых расходов, но если сравнить эти расходы с теми, что направляются на увеличение рождаемости, станет понятно, что сумма не так уж велика. При этом возрастает объем экономики, обслуживаемой рублем, то есть фактически Россия получает возможность выпустить дополнительные деньги, не увеличивая инфляцию.

При этом, независимо от того, когда закончится текущий конфликт, украинская металлургия и химическая промышленность уже больше не составляют конкуренцию российским производителям. И вряд ли после окончания боевых действий она сможет возродиться. Построено всё это было еще в советский период, а вот в Незалежной, даже несмотря на относительно дешевую рабочую силу и благоприятное местоположение, ни местные, ни иностранные инвесторы не вкладывались в строительство новых заводов. Учитывая, что и европейские компании без поставок российского сырья и энергоносителей также сокращают производство, для отечественных компаний открывается возможность нарастить свою долю рынка. Ослабли и позиции Украины на мировом рынке продовольствия, а значит, роль поставок из нашей страны возрастает.

Но экономическая выгода может выражаться не только в прибылях, сокращение убытков – это тоже выгода. А благодаря СВО и введенным против нашей страны рестрикциям Россия избавилась от довольно серьезных расходов, от которых без этого повода вряд ли удалось бы освободиться. Несмотря на то, что в стране была создана собственная система платежных карт «Мир», ни потребители, ни банки не спешили отказываться от карт двух основных мировых стандартов – Visa и Mastercard. И именно по этим картам проводилось большинство операций, наполняя кошельки зарубежных компаний. Сохраняла свои позиции и система SWIFT, поскольку банкам во взаимодействии с внешними партнерами приходилось ее использовать. Теперь же мы больше не платим дань американскому гегемону за его монополию.

Скептики высмеивали, не без оснований, курс на переход к расчетам в собственных валютах при взаимной торговле. Пока для наших компаний возможность пользоваться долларами и евро сохранялась, очень сложно было эту политику реализовать – даже в операциях с ближайшими соседями, для которых Россия являлась крупнейшим торговым партнером. Но теперь, когда ряд крупнейших наших банков оказался под санкциями, валютные резервы заморожены и нет никакой гарантии, что ограничения не будут увеличиваться, процесс пошел гораздо бодрее. В частности, еще четыре страны СНГ теперь принимают переводы в рублях по СБП, конвертируя перевод непосредственно в свою валюту. Да, процесс перехода к операциям в национальных валютах идет не слишком быстро, но существенно быстрее, чем до введения санкций. Соответственно, и с этих операций мы ничего не отчисляем американским и европейским банкам.

А ведь дань взималась с нас не только при финансовых операциях. Пользуясь западными соцсетями, поисковиками, видеохостингами, мы тем самым стимулировали наши компании платить им за размещение рекламы. И эти деньги тоже утекали из страны, как и плата за использование западно

Но хотя экономика и является фактором, определяющим политику, продолжением которой является и война, не все выгоды для государства имеют денежное выражение. Но и наши геостратегические позиции существенно укрепились. Как минимум до окончания боевых действий, а в случае достижения поставленных президентом задач и навсегда, снят с повестки вопрос о вступлении Украины в НАТО и появления на ее территории стратегических вооружений альянса. При всей своей упертости в поддержке Киева, Запад не может принять в состав военного блока воюющую страну. А значит, угроза оказаться в трех минутах полета от американских ядерных боеголовок отодвинута.

Но главной выгодой я бы все-таки назвал ту трансформацию, которую претерпевает наша армия. Проведение мобилизации позволило оценить, насколько дееспособны наши военкоматы, центры подготовки, система снабжения. Да, многое оказалось не в лучшем состоянии, но представьте, каков мог оказаться масштаб проблем, если бы нам пришлось проводить не частичную, а полную мобилизацию для большой войны. Лучше выявить и исправить эти недостатки сейчас.

Аналогично проверку проходят и вооруженные силы, их структура, системы управления и связи, оружие, техника и личный состав. Становится понятно, где и в чем недоработки, на чем нужно сконцентрироваться. Уверен, по итогам СВО многое будет изменено.

Но уже сейчас у России есть то, чего нет ни у кого на Земле – сотни тысяч человек, получивших реальный боевой опыт в противостоянии полноценной армии, вооруженной, снаряженной и обученной по натовским стандартам, получающей от НАТО развединформацию, использующей новейшие средства спутниковой связи. Американский опыт двадцатилетней давности в Ираке даже близко не похож на то, что сейчас преодолевают наши военные.

Наличие такого опытного контингента – не менее серьезный аргумент на мировой арене, чем новейшие «Сарматы» и «Посейдоны».

Владислав Исаев
https://k-politika.ru/chto-realno-dala- … tobzor.net

824

825

Современный Китай и наши отношения с ним.

826

ВАССЕРМАН: ЗАПАД ВПАДАЕТ В ПОЛНУЮ ИСТЕРИКУ ПРИ ОТСУТСТВИИ ОДНОЙ ИЗ ТРЕХ «Б»

Неадекватная реакция некоторых западных стран на решение разместить в Белоруссии российское тактическое ядерное оружие вызывает недоумение, следует из заявления официального представителя МИД Марии Захаровой. Депутат Госдумы, политолог Анатолий Вассерман рассказал читателям «Журналистской правды» о том, чем обусловлена подобная реакция Запада.

«Все в духе классического анекдота: "⁃ Кум, пойдём москалям морду бить! ⁃ А если они нас побьют? ⁃ А нас то за шо?"
Запад, к сожалению, в момент очередного распада России в 1990-1991 годах твёрдо поверил, что может делать все, что угодно и ему за это ничего не будет. Соответственно, каждый раз, когда оказывается, что ему всё-таки могут ответить, он страшно возмущается, говоря, что это нечестно.

Истерика по поводу размещения ядерного оружия Российской Федерации на территории Белоруссии – это очередное напоминание этого «а нам за что?». Строго говоря, договор о нераспространении ядерного оружия запрещает передавать другим странам это оружие. Но, скажем, Соединённые государства Америки размещают своё ядерное оружие в десятках европейских стран, и при любой попытке напомнить о договоре нераспространения, они отвечают: «так мы же не передаём им право распоряжаться этим оружием, мы просто держим его на их территории!». Вот сейчас мы им отвечаем тем же. Мы ничего не передаём Белоруссии, только размещаем своё оружие на ее территории. Так что, симметрия полная. Кстати, Владимир Владимирович уже об этом напомнил.

Беда только в том, что наши стратегические конкуренты уже давным-давно разучились действовать в условиях симметрии. Они уже давным-давно способны действовать только в режиме 3-х «Б» - безнаказанный расстрел безоружного противника с безопасного расстояния. А каждый раз, когда одно из этих трёх «Б» исчезает, они естественным образом впадают в полную истерику».

827

#p441033,Улисс написал(а):

Беда только в том, что наши стратегические конкуренты уже давным-давно разучились действовать в условиях симметрии. Они уже давным-давно способны действовать только в режиме 3-х «Б» - безнаказанный расстрел безоружного противника с безопасного расстояния. А каждый раз, когда одно из этих трёх «Б» исчезает, они естественным образом впадают в полную истерику».

Наблюдается в реакции политиков западных такое, а вот военные запада, по-моему, более адекватны.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Как нам победить США и их союзников