Надо немного отвлечься и развлечься. 
Все знают про легенду "о призвании варягов", которая есть во всех учебниках, научных монографиях, развлекательных статьях, романах и анекдотах, описывающих процесс
возникновения государства - Русь. Цитирую по Лаврентьевской летописи:
"В год 6370 (862). Изгнали варяг за море и не дали им дани, и начали сами собой владеть.
И не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица и стали воевать сами с собой.
И сказали они себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву».
И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью подобно тому, как другие называются свеи, а иные норманы и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти прозывались. Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
И избрались трое братьев со своими родами и взяли с собой всю русь, и пришли к славянам, и пришел старший Рюрик, а другой - Синеус - сел на Белоозере, а третий - Трувор - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля"
Меня давно удивляла абсурдность самого сюжета этой легенды. По другой известной легенде (библейской) бог наказал людей разными языками, чтобы люди не смогли договориться между собой и достроить Вавилонскую башню.
Здесь же группа племен, изначально говорящих на разных языках (подчеркиваю, совершенно разных языках разных языковых групп) - как минимум на славянских и угро-финских, умудряется каким-то образом собраться вместе, обсудить, договориться, выбрать делегатов, послать их за море с приглашением собой владеть .. Налицо довольно сильный уровень организации и порядка в отношениях среди разноязыких племен, которые смогли все это провернуть. При этом само приглашение "владеть и судить" мотивируется... отсутствием
организации и порядка! 
Абсурд. И если эту байку многие давно принимают за чистую быль, от этого сам сюжет не перестает быть абсурдным.
И не надо ссылаться на "охрану" или "третейского судью". Нет в тексте легенды никакой охраны и третейского судьи. Написано ясно и понятно - "владеть". А это далеко не то же самое.
Но надо еще отметить - признание того, что "легенда о призвании варягов" просто историческая байка совсем не означает других вещей.
Например - это не означает, что Рюрика не было.
Вокруг любого исторического лица всегда со временем возникают легенды, особенно если о нем почти ничего достоверно не известно.
Невозможно отрицать существование, например, княгини Ольги.
Помимо ПВЛ, об Ольге пишут и западные и византийские источники, а император Константин Багрянородный видел Ольгу лично.
Но есть в ПВЛ легенда о сожжении Ольгой Искоростеня ласточками с горящей паклей - и это именно заимствованная легенда и с этим давно никто не спорит, известен ее первоисточник. Так и здесь.
Авторы ПВЛ (в том числе и авторы более старых летописей, которые были, но до наc не дошли), кем бы они не были, имели довольно фрагментарное представление о событиях до начала 11 века и заполняли лакуны легендами, это тоже давно не новость и с этим не спорят.
Так же, признание байки байкой не означает, что вообще ничего похожего не было. Легенд на пустом месте не бывает.
Вопрос в соотношении правды и вымысла.
Это как в старом анекдоте – да, все правда. Только не в преферанс, а в дурака, не Мерседес, а Жигули и не выиграл, а проиграл… а в остальном так и было.
В общем, если интересно, можно рассказать - откуда ноги растут у этой легенды. Откуда взялся первоисточник, кто конкретно мог вставить ее в летопись, когда он это сделал и с какой такой целью. 
Отредактировано svis (28-08-2022 18:25:35)
