Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Легенда "о призвании варягов" в летописях. Откуда, кто, когда и почему


Легенда "о призвании варягов" в летописях. Откуда, кто, когда и почему

Сообщений 271 страница 300 из 497

271

#p385926,Улисс написал(а):

а все остальные племена на Варяжском море были не разбойниками, а белыми и пушистыми зайчиками?
время лютое такое было - не дашь отпор, сожрут и фамилию (род) не спросят...

только на Варяжском море? повсеместно народы грабили друг друга, с того самого момента, когда человек понял, что в этой рулетке со смертью можно получить доход гораздо бОльший, чем если просто есть хлеб свой в поте лица своего.

Отредактировано Прагматик (01-09-2022 08:50:26)

272

#p385940,svis написал(а):

Есть источник, который видел эту русь живьем, причем еще до летописного "призвания Рюрика" и вещал от первого лица. Причем в отличии от ИбнФадлана, давал характеристики всего народа, в негативном правда ключе.
Оно и понятно - это патриарх Фотий. Первая и вторая гомилии Фотия на нашествие росов. Источник уникальный.

Требуется разжевать вашу мысль.

273

#p385941,svis написал(а):

Не может быть таких вече в природе, не было такого никогда и нигде. Чтобы собрать столь разные племена и принять столь важное решение необходима сильная центральная власть.
Это то же самое, как не может быть плотоядных животных с рогами. Рогатые черти существуют только в человеческом воображении. Так же и здесь - это литературное творчество.

Если представлять себе это вече наподобие Земского собора 1613 года. Очевидно это было вече в самом крупном поселении достаточно густонаселенной Гардарики, той достаточно богатой области, где компактно проживали представители разного рода-племени: русь, чюдь, словени и кривичи. Вот они и решили призвать себе заморского ярла, одного из русов с крепкой дружиной, посадить его к себе на кормление, чтобы отгонял всяких пришлых данов и прочих хищников и не допускал междоусобицы.

Отредактировано Прагматик (01-09-2022 06:32:38)

274

#p385943,svis написал(а):

Профессор Назаренко, а он вообще то еще и профессиональный филолог, еще лет 20 назад указал, что такой переход, да еще через финнов, невозможен. Там было что то другое.

можете предоставить его доказательства?

Отредактировано Прагматик (01-09-2022 06:14:08)

275

#p385945,svis написал(а):

Это все замечательно. Проблема только в создаваемой массовой иллюзии, что были только скандинавы и "местное славянское население".
Пример Любши здесь показателен. Открыли случайно в поисках скандинавов каменную крепость дорюриковых времен напротив Старой Ладоги. Упс.. славянская. Печалька. Не влезает в концепцию. Если бы она была скандинавская, думаете ее бы так же законсервировали до лучших времен?
Откудв в Гнездово предметы из Великой Моравии - первого славянского государства? Торговля или беженцы?
Тамошние беженцы знали, что такое государство, в отличии от местных кривичей и шведов.
Очень и очень много подобных моментов, одна пара Рюрик-Гостомысл из анналов франков чего стоит.
Нихрена там непонятно, как оно было на самом деле, скажу я вам откровенно.

Отредактировано svis (Сегодня 00:31:25)

Ну так давайте разбираться, а иначе зачем эта тема?
1. Что доказывает крепость Любша напротив Старой Ладоги? Что дадут раскопки в ней?
2. Знать, что такое тогдашнее государство мало, нужна еще сила, чтобы его основать.
3. Что дает нам пара Рюрик-Гостомысл из анналов франков?

276

#p385948,svis написал(а):

И тут проблема. Созданное государство было слишком сильным и богатым, чтобы этого ярла не замечать.
Покруче Нормандии, впрочем Ролло там пришел уже на все готовенькое. Но и про Ролло давно известны саги, еще бы их не было. А тут - черная дыра. Например у Саксона Грамматика полно русских королей, какие-то из них носят славянские имена, какие-то нет. Фантазией Саксон не обижен, даже Шекспира очаровал. Но и у него про этого Рюрика ничего нет. Хотя была бы малейшая зацепка - воспользовался бы, покровителя порадовать.
Кстати, Саксона Грамматика недавно перевели на русский всего - можно почитать.

Отредактировано svis (Сегодня 00:36:32)

Так не было же еще никакого государства при Рюрике. Протогосударство. При Рюрике только-только началось становление древнерусского государства. Саксона Грамматика почитаю, но можно ли доверять ему?

Отредактировано Прагматик (01-09-2022 06:31:57)

277

#p385948,svis написал(а):

И тут проблема. Созданное государство было слишком сильным и богатым, чтобы этого ярла не замечать.
Покруче Нормандии, впрочем Ролло там пришел уже на все готовенькое. Но и про Ролло давно известны саги, еще бы их не было. А тут - черная дыра. Например у Саксона Грамматика полно русских королей, какие-то из них носят славянские имена, какие-то нет. Фантазией Саксон не обижен, даже Шекспира очаровал. Но и у него про этого Рюрика ничего нет. Хотя была бы малейшая зацепка - воспользовался бы, покровителя порадовать.
Кстати, Саксона Грамматика недавно перевели на русский всего - можно почитать.

Отредактировано svis (Сегодня 00:36:32)

Не Саксоном единым. Был еще хронист, Титмар из Мерзебурга. https://www.vostlit.info/Texts/rus11/Th … metext.htm

Так вот если верить Кендрику ( T. D. Kendrick. A History of the Vikings. — Dover Publications, 2004.) Титмар Мерзебургский называл данами жителей Киева — столицы Киевской Руси. Впрочем, в Европе В XI—XIII веках данами  нередко называли всех выходцев из Скандинавии. Потому что других выходцев из Скандинавии не знали, тех же русов, к примеру.

Отредактировано Прагматик (01-09-2022 08:08:11)

278

#p385971,Прагматик написал(а):

Так вот если верить Кендрику ( T. D. Kendrick. A History of the Vikings. — Dover Publications, 2004.) Титмар Мерзебургский называл данами жителей Киева

А не верьте Кендрику, все проверяйте. Вот что писал Титмар на самом деле


Среди вспомогательных сил у названного князя было триста человек с нашей стороны, а также пятьсот венгров и тысяча печенегов (Petinei). Все они были отпущены по домам 120, когда вышеупомянутый сениор  с радостью [стал принимать] местных жителей, приходивших к нему с изъявлением покорности.
В этом большом городе, являющемся столицей того королевства, имеется более четырехсот церквей 122 и восемь рынков, народу же неведомое множество. До сих пор этот [город], как и весь тот край, силами спасающихся бегством рабов (servi), стекавшихся сюда со всех сторон 123, а более всего [силами] стремительных данов (Dani) противостоял весьма разорительным [набегам] печенегов (Pecinegi), побеждал также и других

То есть даны в Киеве противостоят печенегам при Святополке. Считается что они входили в его дружину, кроме того Титмар называет в качестве вспомогательных сил венгров и печенегов.

То что дружина князя была в основном скандинавской - это ни для кого не новость. И дело не в том, что кроме данов никого не знали - отлично знали.
Просто во-первых, сами скандинавы тогда часто называли себя данами, вне зависимости от их происхождения. А во-вторых - это могли быть действительно даны.
в этом нет ничего невозможного ввиду датско-русского сближения, начавшегося в конце 1010-х гг. (см. Адам Бременский)

Но у вас еще одна странность - у главного и известнейшего летописца данов нет ни намека, на то что русь имеет какое то отношения к данам. Отношения между данами и русью - это отношения войны и мира. А тут какая-то безвестная интерпретация какого-то современного Кендрика. Не думаю, что этот Кендрик действительно такое писал.
Больше похоже на современную попытку Кирпичникова (к которой прислушивался и Клейн) привязать русь к данам. Но то такое..

Отредактировано svis (01-09-2022 17:32:06)

279

#p385968,Прагматик написал(а):

Саксона Грамматика почитаю, но можно ли доверять ему?

Что значит доверять, в те годы было модно писать хвалебные хроники народов, все надо делить на 10, если не на 100, а может и больше.
Но вообще странный вопрос - доверяете же вы устным сагам, записанным уже в современную эпоху.
Устным легендам записанным в современное время доверять можно, а легендам записанным в древности - нельзя?

280

#p385964,Прагматик написал(а):

Требуется разжевать вашу мысль.

Хотел бы чтобы вы почитали эти гомилии. Так есть характеристики прошлого народа русь и его настоящего (в 860 году). Русь была известна византийцам и до 860 года.

281

#p385965,Прагматик написал(а):

Если представлять себе это вече наподобие Земского собора 1613 года.

На Земском соборе 1613 года все говорили на одном языке.
И что такое Гардарика - север русской равнины всегда был малонаселенным, по сравнению с югом.

282

#p385967,Прагматик написал(а):

1. Что доказывает крепость Любша напротив Старой Ладоги? Что дадут раскопки в ней?

Что доказывает Старая Ладога или Гнездово? Что дают раскопки в них? Что вообще дают археологические раскопки?

Но кое-что можно сказать заранее. Эту крепость, Любшу, однозначно построили не местные славяне-кривичи. Ее построили славяне-пришельцы.
Такие же как новгородские словене, которые первые принесли на Север плуг с железным лемехом, местные племена пахали сохой, кое-где вплоть до 19 века.
А может это словене и были.

Отредактировано svis (01-09-2022 15:06:06)

283

#p385967,Прагматик написал(а):

Что дает нам пара Рюрик-Гостомысл из анналов франков?

Случайное совпадение пары имен Рюрик/Гостомысл в двух разных летописях - хронике франков и русской,  стремится к нулю. Это все равно что обезьяна напишет "Преступление и наказание". Это совпадение давно известно, просто никаким боком не влазит в классический норманизм. Вот поэтому не знают, что с этим делать.

Отредактировано svis (01-09-2022 15:10:41)

284

#p385966,Прагматик написал(а):

можете предоставить его доказательства?

Почитайте сборник статей Назаренко "Древняя Русь и славяне", ему уже больше 20 лет. Там помимо этого есть очень много интересного.

285

#p385967,Прагматик написал(а):

3. Что дает нам пара Рюрик-Гостомысл из анналов франков?

http://samlib.ru/c/chingachguk/godtomuizli.shtml

286

#p385888,The loyal liberal написал(а):

Ты, все таки, бестолковый балбес и не можешь понять простого текста.

Вот Лапша бы уже  взвился и начался бы срач.

287

#p385941,svis написал(а):

Сообщение от Прагматик

    На том судьбоносном вече присутствовала и местная русь.

Не может быть таких вече в природе, не было такого никогда и нигде. Чтобы собрать столь разные племена и принять столь важное решение необходима сильная центральная власть.
Это то же самое, как не может быть плотоядных животных с рогами. Рогатые черти существуют только в человеческом воображении. Так же и здесь - это литературное творчество.

Svis, а что, современная история вас ничему не учит? Ну вот возьмём вторжение США в Афганистан в 2001 году. Там вообще-то формально были задействованы 37 стран.
Австралия — австралийский военный контингент в Афганистане.
Азербайджан — первоначально в Афганистан был направлен взвод батальона миротворческих сил (22 военнослужащих), в январе 2008 года численность контингента была увеличена до 45 военнослужащих[7], а в феврале 2009 года — до 90 военнослужащих[8]. По состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 94 военнослужащих[6].
Албания — албанский военный контингент в Афганистане
Армения — армянский военный контингент в Афганистане (с 2010 года)
Бахрейн — По состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 0 военнослужащих[6].
Бельгия — бельгийский военный контингент в Афганистане
Болгария — болгарский военный контингент в Афганистане
Босния и Герцеговина — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 79 военнослужащих[6].
Великобритания — британский военный контингент в Афганистане
Венгрия — венгерский военный контингент в Афганистане
Греция — греческий военный контингент в Афганистане
Грузия — грузинский военный контингент в Афганистане
Дания — датский военный контингент в Афганистане
Иордания — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 0 военнослужащих[6].
Ирландия — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 7 военнослужащих[6].
Исландия — исландский контингент в Афганистане
Испания — испанский военный контингент в Афганистане
Италия — итальянский военный контингент в Афганистане
Канада — участие в войне канадских военнослужащих в составе подразделения «Joint Task Force 2» началось в октябре 2001 года, а в январе — феврале 2002 года в Афганистан был направлен канадский военный контингент[9]. По состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 950 военнослужащих[6].
Латвия — латвийский военный контингент в Афганистане
Литва — литовский военный контингент в Афганистане
Люксембург — военный контингент Люксембурга в Афганистане
Северная Македония — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 158 военнослужащих[6].
Малайзия — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 50 военнослужащих[6].
Монголия — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 40 военнослужащих[6].
Нидерланды — голландский военный контингент в Афганистане
Новая Зеландия — новозеландский военный контингент в Афганистане
Норвегия — норвежский военный контингент в Афганистане
ОАЭ — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 35 военнослужащих[6].
Польша — польский военный контингент в Афганистане
Португалия — португальский военный контингент в Афганистане
Румыния — румынский военный контингент в Афганистане.
Сальвадор — первоначально направил контингент из 22 военнослужащих, к началу 2012 года численность сальвадорского контингента была увеличена до 24 военнослужащих[10], по состоянию на 8 октября 2012 года численность контингента составляла 25 военнослужащих, к 1 августа 2013 года была уменьшена до 24 военнослужащих[6].
Сингапур — с мая 2007 года до 22 июня 2013 года, с учётом ротаций личного состава, в военной операции на территории Афганистана участвовали около 500 военнослужащих[11].
Словакия — словацкий военный контингент в Афганистане
Словения — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 60 военнослужащих[6].
США — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 60 000 военнослужащих[6].
Тонга — по состоянию на 1 августа 2013 года численность контингента составляла 55 военнослужащих[6].
Турция — турецкий военный контингент в Афганистане
Украина — украинский военный контингент в Афганистане
Финляндия — финский военный контингент в Афганистане
Франция — французский военный контингент в Афганистане
ФРГ — немецкий военный контингент в Афганистане
Хорватия — хорватский военный контингент в Афганистане
Черногория — военный контингент Черногории в Афганистане
Чехия — военный контингент Чехии в Афганистане с 2002 года.
Швеция — шведский военный контингент в Афганистане с 2002 года.
Швейцария — контингент направлен в 2003 году, в общей сложности в операции участвовало 31 военнослужащих, последние два военнослужащих покинули Афганистан в феврале 2008 года[12].
Эстония — эстонский военный контингент в Афганистане с 2003 года
Республика Корея — Южнокорейский контингент был направлен в Афганистан в 2002 году.
Надо ли доказывать, что решение о вторжении принимали США, а прочие Армении, Греции, Грузии, Латвии и Украины просто присоединились?
Почему вы не думаете, что и в IX веке решение могли принять словене и кривичи? А прочих просто в известность поставили. А могли даже и не ставить, а просто впоследствии вписать в летопись для солидности. Вы уверены, что чудь тогда что-то решала?

288

#p386059,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Ты, все таки, бестолковый балбес и не можешь понять простого текста.

Вот Лапша бы уже  взвился и начался бы срач.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Легенда "о призвании варягов" в летописях. Откуда, кто, когда и почему
Срачначал свис вот отсюда. Ты снова выставляешь себя , дураком -интриганом. :)

289

#p386057,The loyal liberal написал(а):

http://samlib.ru/c/chingachguk/godtomuizli.shtml

"Открываются два пути: либо легенда о Гостомысле проникла в Северную Русь вместе с переселенцами из Польши"
Ободриты оказывется из Польши?  :tired: Свежо.
"Сюжет 2 явно разрывает целостность нашего текста, он попал сюда из другого источника. Представляется вероятным, что речь идет о походе Людовика от 844 г.; это эхо давних событий,"
Ну то есть пара Рюрик/Гостомысл - ошибка хрониста франков. Опечатка так сказать. Надо же какая случайная опечатка!
"Кроме того ни Гервард, ни его анонимный продолжатель не путают вендов с язычниками."
Да? А это тоже опечатка?
" В то время, когда это произошло, король Людовик, собрав большое войско, отправился в поход против вендов. Когда язычники  узнали об этом, они, со своей стороны, отправили в Саксонию послов"

Дальше читать не стал. Что то это мне напоминает движения ужа на сковородке.

290

#p386064,Andrew_Raev написал(а):

Svis, а что, современная история вас ничему не учит? Ну вот возьмём вторжение США в Афганистан в 2001 году. Там вообще-то формально были задействованы 37 стран.

Андрей, но ведь мы же про родоплеменной строй говорим, а не про НАТО и ООН.  :huh:
Это вы куда то не туда поехали, ИМХО.
"Исторические аналогии опасны" (с) Ницше

291

#p386066,svis написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    http://samlib.ru/c/chingachguk/godtomuizli.shtml

"Открываются два пути: либо легенда о Гостомысле проникла в Северную Русь вместе с переселенцами из Польши"
Ободриты оказывется из Польши?  :tired: Свежо.
"Сюжет 2 явно разрывает целостность нашего текста, он попал сюда из другого источника. Представляется вероятным, что речь идет о походе Людовика от 844 г.; это эхо давних событий,"
Ну то есть пара Рюрик/Гостомысл - ошибка хрониста франков. Опечатка так сказать. Надо же какая случайная опечатка!
"Кроме того ни Гервард, ни его анонимный продолжатель не путают вендов с язычниками."
Да? А это тоже опечатка?
" В то время, когда это произошло, король Людовик, собрав большое войско, отправился в поход против вендов. Когда язычники  узнали об этом, они, со своей стороны, отправили в Саксонию послов"

Дальше читать не стал. Что то это мне напоминает движения ужа на сковородке.

Более пристального внимания заслуживает версия об иностранном происхождении легенды о Гостомысле. Фульдские анналы сообщают нам, что в 844 году Людовик Немецкий совершает поход на ободритов, приводит их к покорности, а их правителя (rege eorum Gostomuizli) убивает [44, 35]. Ксантенские анналы, повествуя о тех же событиях, знают вендского князя Гестимуса (regibus eorum Gestimus) [46, 14]. Эти хроники писали современники Гостомысла, что позволяет говорить об их высокой надежности.

На этом совпадения не заканчиваются. Под 845 годом в Ксантенских анналах появляется следующая запись (перевод А. И. Сидорова):

В том же году во многих местах язычники наступали на христиан, но из них было сражено фризами более двенадцати тысяч. Другая часть их устремилась в Галлию, и там погибло из них более 600 человек. Однако Карл, по причине своей праздности, отдал им многие тысячи фунтов золота и серебра, чтобы они ушли из Галлии; что они и сделали. Несмотря на это, были разрушены очень многие святые монастыри, и они увели в плен многих христиан. В то время, когда это произошло, король Людовик, собрав большое войско, отправился в поход на вендов. Когда язычники узнали об этом, они со своей стороны отправили в Саксонию послов, и преподнесли ему дары и передали ему заложников и просили о мире. И тот предоставил мир и вернулся в Саксонию. После же этого на разбойников нашла чудовищная смерть, при этом также и вожак нечестивцев, по имени Регинхери, который грабил христиан и святые места, умер, пораженный Господом. Тогда, посоветовавшись, они бросили жребий, которыми их боги должны были указать им средство к спасению, но жребии упали без пользы. Когда же некий пленный христианин посоветовал им бросить жребий перед христианским богом, они это сделали и их жребий упал удачно. Тогда их король по имени Рорик вместе со всем народом язычников в течении 40 дней воздерживался от мяса и медового напитка, и смерть отступила, и они отпустили в родные края всех пленных христиан, которых имели.

Пары Гостомысл-Рюрик (ВЛ) и Gestimus-Rorik Ксантенских анналов трудно признать за случайное совпадение. Это наполнило новым смыслом легенду о Гостомысле, которая получила развитие уже на страницах специальной литературы. В некоторой степени она потеряла самостоятельность, превратившись в разменную монету в великой войне двух непримиримых теорий: норманизма и антинорманизма. Чтобы разобраться в истоках этого противостояния нам необходимо перенестись из IX века в век XVIII-ый.

Ты истерик.

292

#p386068,The loyal liberal написал(а):

Ты истерик.

Спасибо.
Ты почитай что он дальше пишет.
Мало того, что он придумывает лишние сущности и вертится во все стороны как уж, он не понимает что такое концепция "Третьего Рима",
когда она стала частью государственной идеологии и что означала. 
Незнание собственной истории свойственно и историкам. Очень долго вся история до Романовых считалась и считается "сплошной панихидой" (Тютчев).

Отредактировано svis (01-09-2022 17:14:51)

293

#p386067,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Svis, а что, современная история вас ничему не учит? Ну вот возьмём вторжение США в Афганистан в 2001 году. Там вообще-то формально были задействованы 37 стран.

Андрей, но ведь мы же про родоплеменной строй говорим, а не про НАТО и ООН.  :huh:
Это вы куда то не туда поехали, ИМХО.
"Исторические аналогии опасны" (с) Ницше

Это почему? Вы говорите, что такое вече, как описано в ПВЛ, невозможно. А я с вами не спорю, а просто указываю, что такого веча возможно и не было. А как всегда в истории, даже за 5 тысяч лет до ООН, сильные продиктовали свою волю слабым. А те или подчинились, или их и не спрашивали, а лишь в летопись вписали.

294

#p386071,Andrew_Raev написал(а):

сильные продиктовали свою волю слабым.

А, теперь понятно. Если вы про это, то и я про то же.

295

Может сделаю перерыв, поэтому подытожу немного.

Есть пазл, довольно сложный. Его давно пытаются сложить.
Но поскольку целью этого сложения является не поиск истины, а подгонка под давно заранее известный ответ, то получается со скрипом. Одни части головоломки приходится натягивать на глобус даже не как сову, а как колибри. Другие вообще не лезут. Зато есть давно опровергнутые вещи, которые продолжают повторять с деревянным лицом. Так будет и дальше. 

Но людям нужна какая-то история. Ну чтобы було и чисто как спекуляцию предлагаю свой вариант. Быстро его поменяю или вообще откажусь, если появятся какие-то факты, которые ему противоречат.   

Имя Гостомысл в анналах франков и в летописи новгородцев наиболее просто и логично обьясняется одной вешью - Гостомысл действительно был предком словен. И не надо вертеться ужом, все просто.
Надоела группе товарищей с Рюриком во главе вечная война с франками, да и климат подпортился и переселяются они поближе к озеру Ильмень. Кем был тот Рюрик этнически - скандинавом, славянином или фризом - вопрос вторичный. У ободритов в более поздние времена был вождь по имени Генрих. Настоящий такой славянский вождь. И ничего.
И не надо думать что переселение ильменских словен с запада было одномоментным актом, там древнейшее найденное укрепленное городище кажись с 6-го века вообще. Переселение шло постепенно, волнами, сотни лет.
Так что переселние компании с Рюриком это частный момент в длительном процессе.
На месте словене приобщают к западным ценностям местные славянские и угро-финские племена и вступают в сложные взаимоотношения с прибывающими туда скандинавами - искателями легкой наживы.
Какими были те отношения, сказать сложно, но однозначно это не были отношения хозяин-раб.
И судя по более поздним отношениям Новгорода с варягами-скандинавами и приглашенными князьями.
И судя по наличию хорошо укрепленной славянской крепости напротив неукрепленного скандинавского поселения Старая Ладога. При таком раскладе должен возникнуть логичный вопрос - кто кого и от кого там охранял, не так ли?
Дальше пошла совсем легенда - приезжает к ним моравский князь Олег-беженец. Не важно опять, кем был тот Олег - славянином, скандинавом или афроамериканцем. Важно что имя Олег у князей в Моравском государстве было распространено . Хотя скандинаву со скандинавом договорится конечно было проще. Ты меня понимаешь- я тебя понимаю.
И говорит тот Олег принимающей стороне:
"Пацаны! Вы тут конечно хороший бизнес делаете, но надо выходить на новый уровень! А я знаю как.
Чтобы построить свой кинг дом с блэкджеком и девственницами, то бишь свое государство  - просто мехами торговать и местных окучивать мало! Надо становиться большими, а людей не хватет - айда на юг, там народу полно, будет с кого полюдье брать и за счет кого с конкурентами разбираться.
А дальше можно замахнуться и на Вильяма нашего Шекспира - вот мой проджект план ..."
И пошло оно, поехало.

Отредактировано svis (01-09-2022 20:57:56)

296

#p386121,svis написал(а):

Может сделаю перерыв, поэтому подытожу немного.

Есть пазл, довольно сложный. Его давно пытаются сложить.
Но поскольку целью этого сложения является не поиск истины, а подгонка под давно заранее известный ответ, то получается со скрипом. Одни части головоломки приходится натягивать на глобус даже не как сову, а как колибри. Другие вообще не лезут. Зато есть давно опровергнутые вещи, которые продолжают повторять с деревянным лицом. Так будет и дальше.

Но людям нужна какая-то история. Ну чтобы було и чисто как спекуляцию предлагаю свой вариант. Быстро его поменяю или вообще откажусь, если появятся какие-то факты, которые ему противоречат.   

Имя Гостомысл в анналах франков и в летописи новгородцев наиболее просто и логично обьясняется одной вешью - Гостомысл действительно был предком словен. И не надо вертеться ужом, все просто.
Надоела группе товарищей с Рюриком во главе вечная война с франками, да и климат подпортился и переселяются они поближе к озеру Ильмень. Кем был тот Рюрик этнически - скандинавом, славянином или фризом - вопрос вторичный. У ободритов в более поздние времена был вождь по имени Генрих. Настоящий такой славянский вождь. И ничего.
И не надо думать что переселение ильменских словен с запада было одномоментным актом, там древнейшее найденное укрепленное городище кажись с 6-го века вообще. Переселение шло постепенно, волнами, сотни лет.
Так что переселние компании с Рюриком это частный момент в длительном процессе.
На месте словене приобщают к западным ценностям местные славянские и угро-финские племена и вступают в сложные взаимоотношения с прибывающими туда скандинавами - искателями легкой наживы.
Какими были те отношения, сказать сложно, но однозначно это не были отношения хозяин-раб.
И судя по более поздним отношениям Новгорода с варягами-скандинавами и приглашенными князьями.
И судя по наличию хорошо укрепленной славянской крепости напротив неукрепленного скандинавского поселения Старая Ладога. При таком раскладе должен возникнуть логичный вопрос - кто кого и от кого там охранял, не так ли?
Дальше пошла совсем легенда - приезжает к ним моравский князь Олег-беженец. Не важно опять, кем был тот Олег - славянином, скандинавом или афроамериканцем. Важно что имя Олег у князей в Моравском государстве было распространено . Хотя скандинаву со скандинавом договорится конечно было проще. Ты меня понимаешь- я тебя понимаю.
И говорит тот Олег принимающей стороне:
"Пацаны! Вы тут конечно хороший бизнес делаете, но надо выходить на новый уровень! А я знаю как.
Чтобы построить свой кинг дом с блэкджеком и девственницами, то бишь свое государство  - просто мехами торговать и местных окучивать мало! Надо становиться большими, а людей не хватет - айда на юг, там народу полно, будет с кого полюдье брать и за счет кого с конкурентами разбираться.
А дальше можно замахнуться и на Вильяма нашего Шекспира - вот мой проджект план ..."
И пошло оно, поехало.

Что ж, очень может быть, что так всё и было. С добавлением того, что поскольку во времена Игоря уже у древлян был князь Мал, то скорее всего и во времена Олега у древлян уже были князья (по времени это близко). И даже во времена Рюрика, если такие времена были.

297

#p386126,Andrew_Raev написал(а):

во времена Игоря уже у древлян был князь Мал, то скорее всего и во времена Олега у древлян уже были князья (по времени это близко). И даже во времена Рюрика, если такие времена были.

Славянские племена не были однородной массой, они были разными, с разным укладом, с разными богами и разной степенью развития.
Кто то строил каменные крепости, кто то не строил никаких. Кто-то пахал землю железным плугом, кто-то сохой.
Распространенные кривичи - культура длинных курганов, непонятно еще в какой степени они были славянами, а в какой оставались балтами.
На юге вполне могли помнить (и помнили судя по Сказанию) и время Бусово и века Траяновы и дев готских - там остались мегагородища на сотни гектар.
Предполагается, что племена укрывались в них во время набегов еще скифов.
Там князья были не то что во времена Рюрика, а еще во времена Германариха.
Обычная история - у германцев тоже, там вообще - кто-то уже строил империи, каменные города, писал летописи. А кто-то все это разрушал.

Отредактировано svis (02-09-2022 02:44:20)

298

#p386040,svis написал(а):

То есть даны в Киеве противостоят печенегам при Святополке. Считается что они входили в его дружину, кроме того Титмар называет в качестве вспомогательных сил венгров и печенегов.

То что дружина князя была в основном скандинавской - это ни для кого не новость. И дело не в том, что кроме данов никого не знали - отлично знали.
Просто во-первых, сами скандинавы тогда часто называли себя данами, вне зависимости от их происхождения. А во-вторых - это могли быть действительно даны.
в этом нет ничего невозможного ввиду датско-русского сближения, начавшегося в конце 1010-х гг. (см. Адам Бременский)

Но у вас еще одна странность - у главного и известнейшего летописца данов нет ни намека, на то что русь имеет какое то отношения к данам. Отношения между данами и русью - это отношения войны и мира. А тут какая-то безвестная интерпретация какого-то современного Кендрика. Не думаю, что этот Кендрик действительно такое писал.
Больше похоже на современную попытку Кирпичникова (к которой прислушивался и Клейн) привязать русь к данам. Но то такое..

Отредактировано svis (Вчера 16:32:06)

В свете сказанного Вами тем более непонятно почему даны напрочь отсутствуют в ПВЛ.

Отредактировано Прагматик (02-09-2022 06:33:45)

299

#p386044,svis написал(а):

Хотел бы чтобы вы почитали эти гомилии. Так есть характеристики прошлого народа русь и его настоящего (в 860 году). Русь была известна византийцам и до 860 года.

Я все прочитаю, но боюсь к тому времени эта тема уже заглохнет, как и предыдущие. Поэтому, если нетрудно, как он характеризовал русь? То, что русь распространилась на Русской равнине задолго до летописного призвания Рюрика - это факт, подтвержденный сегодня и археологическими раскопками.

300

#p386045,svis написал(а):

На Земском соборе 1613 года все говорили на одном языке.
И что такое Гардарика - север русской равнины всегда был малонаселенным, по сравнению с югом.

На Земском соборе 1613 были делегаты из разных мест большой страны, разных сословий. На вече, призвавшем Рюрика - торговые партнеры из небольшой области в пределах Ладога-Изборск-Белоозеро, здесь были укрепленные поселения руси, словен, кривичей и чуди. У них был древнерусский пиджин на основе славянского.

Отредактировано Прагматик (02-09-2022 08:18:09)


Вы здесь » Запасной аэродром » История » Легенда "о призвании варягов" в летописях. Откуда, кто, когда и почему