Вопрос один - квартирный. Который разбит на четыре, чтоб тебе было проще отвечать. Ты на него ответил не полностью. Ну, да ладно

То есть, ваша семья, состоящая из трёх человек получила, "живя в одной со мной стране СССР", вначале двушку со всеми удобствами, а потом и аж трёшку. Хи! И ты после этого смеешь утверждать, что прекрасно знаешь, как жили в СССР.)))  Да, у нас тогда - в начале 70-х - каждая третья семья горожан жила в коммуналке. Многие родившись в ней, в ней же и умирали.

П.С. Тебе всё ещё не понятно "К чему вопросы"?

Сообщение от Andrew_Raev

    И тем не менее, по данному вами же определению, это не номенклатура..А то я тоже учился в престижной школе, работал в престижном институте на зарплату в 140 руб/мес. Если бы не помощь родителей моих и жены, то при 2-х детях и неработающей жене это была бы грань голода.

Так что, значит, верно ваше определение, что Авен для существовавшей власти был  "чужой совершенно"? 

А так мне повысили зарплату с января 1992 года до 400 рублей. На эти деньги можно было купить целых два кило сливочного масла, только их не выплачивали месяцами, как и всем бюджетникам. Впрочем и небюджетникам тоже - но им выплачивали продукцией.
Зато правительство отчитывлось о том, как снижалась инфляция и укреплялся рубль. Правда пациент был мертв, деньги не оборачивались. Но это право такие мелочи.

своей жизни радоваться нужно . вам бог дал счастье жизни .а вы всё виноватых ищите кто лишил вас ожидаемых удовольствий .

Ну ведь раздали имущество раскулаченных кому то, а ведь многие из них всю жизнь работали, что бы это имущество заработать. Забрали все и оставили не с чем. А ведь люди всю жизнь работали. Но почему то от тебя не слышу возмущения, какое несправедливое государство было при Сталине.., наоборот.., ты нас тут рассказываешь, как все правильно там было и как хорошо, не слышу возмущения по по поводу СССР, почему этим людям не возместил материальные убытки, не раздал квартиры,  но как только касается личного, куда все девается.

Не роздали, а обобществили. И раскулачивали по решению своих же сельчан - по решению сельсовета. И у кулаков во многом зарабатывалось не им самим, а эксплуатациейй соседей.

А почему я с ним должна быть согласна? Кулаки это крепкие хозяйственники, естественно они не были белыми и пушистыми, но это естественное развитие общества, кто то умнее, кто хитрее, кому то просто везет. Это как говорить, рыцари были плохие потому что убийство смерда для них было обычным делом.

Они не были конкурентами колхозам, это колхозы создавались для того чтобы крестьян вырвать из пут рэкитеров, чтобы крестьяне не брали у них зерна и лошадей, чтобы они у них свои были. Это кулаки сжигали колхозный скот и уничтожали колхозное зерно, если кто этому не верит, то пусть почитает рассекреченные уголовные дела.

Сообщение от Хельга 
Результаты раскулачивания

Любой насильственный процесс, вмешательство в устои приводит к неожиданным последствиям. Коллективизация, как насильственный процесс не просто надломила вековые устои крестьянства, но и помешала естественному ходу истории и развитию сельского хозяйства и товарно-рыночных отношений. Можно бесконечно спорить о том, чтобы бы было «если», однако говорят, что история не терпит сослагательного наклонения, потому по фактам.

Без коллективизации не было бы успешной индустриализации, что сыграло огромную роль в ходе Второй мировой войны. У России, базирующейся на зерне и пашнях, шансов одолеть фашизм было бы куда меньше. Во время войны же кулаки массово переходили на сторону врага, будь их число масштабнее, подобное явление могло стать массовым.

Однако, есть и безусловные минусы. Первым и главным признаком того, что была совершена страшная ошибка, стал массовый голод, который унес жизни более 3-х миллионов человек во всей стране. Примерно в эти же годы погибло больше 500 тысяч членов семей кулаков, в основном это были дети.
Что касается хозяйственной пользы коллективизации, то тут результат был обратным. Только к 60-м годам удалось выйти на те же показатели на душу населения, которые были в 1920 году. Снижение эффективности работы сельского хозяйства привело к снижению уровня снабжения, которое тут же ощутили и городские жители. Это привело к введению карточной системы и существенному ухудшению питания.

Однако, пожалуй самым главным негативным последствием стало рождение принципа «общее – значит ничье», который на долгий период определит работу системы колхозов и совхозов. Крестьяне, которые с любовью и желанием трудились на своей земле, умели чутко понимать и чувствовать природные явления и получали хороший урожай, совершенно не стремились работать на колхоз, бросали дома, семьи и уезжали в города. Была потеряна вековая связь с землей, с корнями и традициями.

Какая херня в головах. И ведь в школе учились.

Вот картиночка имеется, что сбор зерновых в 1960 г почти в 1,5 раза превышал сбор их в 1913г.

В общем, как и сейчас - богатей, дави беззащитных и кто кусаться меньше умеет.

Гвишиани - зять Косыгина. Но из этого не следует, что каждый его подчинённый из номенклатуры.

Много банков было создано. Но много ли банков стали такими как Мост-банк.
Я не пишу эпопею с сотнями фамилий, хочу спокойно спать, да и тяжело это физически.

Думали создать институт реформ, а получился институт похорон. Но он кадры ковал не для существующей, а для будущей власти, которая похоронит существующую.
А почему вы не ответили на мой пост №1047 на стр.35?