Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Назад в СССР


Назад в СССР

Сообщений 1141 страница 1170 из 1431

1141

#p416541,Andrew_Raev написал(а):

А Абрамович был от неё бесконечно далёк (простой рабочий). И всякие Березовские и Мордашёвы, завлабы простые, - тоже никакая не номенклатура. Для Василия вероятно слово номенклатура - ругательное, но это вовсе не так.

Конечно, не ругательное. Номенклатура -была, есть и будет в любом государстве, да и в любой структуре (и политической, и производственной, и торговой). И не всегда ее вес определяется занимаемой официально должностью.
"Андрей Козицын покинул пост генерального директора ОАО «Уральской горно-металлургической компании». Заявление он подал еще 19 июля, но известно об стало лишь сегодня. Совет директоров одобрил его. С 20 июля генеральным директором УГМК назначен Эльфат Исмагилов, ранее занимавший пост председателя совета директоров." 22.07.2022 https://www.eastrussia.ru/news/generaln … svoy-post/
Человек электрослесарем был на УГМК. Занял пост генеральног директора комбината «Уралэлектромедь" через 2 года после окончания института (в возрасте 33 года закончил).

1142

#p416546,Andrew_Raev написал(а):

Если бы реформировать экономику СССР поручили бы нашему форуму, ИМХО нас ждал бы оглушительный провал! Как работали при Сталине артели, которые производили 3/4 номенклатурных позиций, мы понятия не имеем.

Документы, регламентирующие их работу, разбросаны по интернету.

(СЗ СССР 1930 г. № 24, ст. 255) Примерный устав сельско-хозяйственной артели.
https://istmat.org/node/49649

Развитие колхозного права. Примерные уставы сельскохозяйственной артели 1930 и 1935 гг.
https://studfile.net/preview/9452833/page:3/

Русская арель О жизни и работе в дореволюционной артели.
https://rusinst.su/docs/books/Artel.pdf

Нормативно-правовое регулирование потребительской кооперации в России в 1917 - конце 1920-х гг.
Липич, Оксана Александровна   кандидат юридических наук
https://www.dissercat.com/content/norma … e-1920-kh-

Сборник законов РСФСР и указов Президиума Верховного Совета РСФСР (1938-1946 гг.)
https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_1358921|4F7F27B5-2208-432E-8D42-08E932A28B2F/
Можно скачать в PDF

Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938 - 1975 гг
Скачать книгу бесплатно (rar, 833 Kb) https://libcats.org/book/784144

1143

#p416545,Andrew_Raev написал(а):

Вижу, как вам хочется, чтобы все эти жулики были из номенклатуры. Но не из номенклатуры они. Понимаете, Таманская дивизия - она знаменитая, но из номенклатуры там всего двое - командир и начштаба.
Мордашов:
"По окончании института в 1988 году работал на Череповецком металлургическом комбинате — старшим экономистом, начальником бюро экономики и организации труда ремонтно-механического цеха № 1, заместителем начальника планового отдела. В 1989 году прошёл полугодовую стажировку в австрийской сталелитейной компании VoestAlpin[12].
В начальный период приватизации в России, в 1992 году, Мордашов стал директором по экономике и финансам Череповецкого металлургического комбината, вскоре преобразованного в ОАО «Северсталь». Генеральный директор комбината Юрий Липухин предоставил своему молодому заместителю карт-бланш на операции с акциями «Северстали». Мордашов, концентрируя прибыль от продажи металлопродукции на аффилированном трейдере «Северсталь-Инвест», скупал акции у рабочих. 24 % акций трейдера принадлежало комбинату во главе с Липухиным, 76 % акций «Северсталь-Инвеста» Мордашов оформил на себя. Через некоторое время в его личной собственности оказалось 16 % капитала комбината, а под его контролем находилось ещё 80 % акций. В 1997 году Мордашов выкупил на себя акции комбината, принадлежавшие «Северсталь-Инвесту», и отстранил прежнего директора от дел[13]. "
Т.е. он не был номенклатурой при СССР. Какая номенклатура, когда он только что институт окончил? Просто Липухин решил его использовать, чтобы приватизировать "Северсталь" в свою пользу. А Мордашов, не будь дурак, приватизировал в свою, а не Липухина, пользу.

И на все это давалось добро сверху. иначе Мордашов рубал бы кайлом урановую руду.

1144

#p416559,Andrew_Raev написал(а):

И тем не менее 80% советской номенклатуры не получили ничего ИМХО.

На всех не хватает. А широко разевающие рот получали пулю или отстранение от должности. Номенклатурного работника отстранить трудов не составляет, если другой номенклатурный не решился его прикрыть.
Э-э-... Интересно было смотреть, как "хозяева" области несколько лет назад пятый угол заставляли искать руководство области с храмом Екатерины. Закончилось - будут вытряхиваться "номенклатурщики", то построят храм рядом с Администацией губернатора: пусть под звон колоколов работают. А проект (образ храма) выдали к строительству (и не один), хоть стой, хоть падай.

1145

#p416674,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от svis 
Да что там Путин.. Посмотрите сколько лет Патрушеву. А Бортникову посмотрите сколько лет. Советское Политбюро одобряет.

71 год каждому. Но они явно не в маразме, да и заменить их можно в любой момент.

Если они позволят заменить. А то могут и заменить заменителя, если укоренились и не "попки" по назначению.

1146

#p416682,Andrew_Raev написал(а):

Никто ему не внушал. Как и любой член Политбюро, он был мастером аппаратных интриг, всю жизнь ими занимался. И политические его реформы были продолжением этих интриг. А экономическими реформами он не занимался никогда и ничего в них не понимал. Он же стартовал с "сухого закона", что уже его глупость показало.

Угу. А после назначения "расстрелял" первых секретарей обкомов в период "перестройки" больше, чем Сталин за такой же период около 1937 г. Встречал такой список в прессе. А на их место ставились "вечно вторые". Это не "Тулеев", который хрен на руководство России клал, если требовали интересы региона и России. Плохой или хороший, но это был "хозяин" региона, слово которого учитывалось в верхах, а не человек типа "чего изволите?".

Отредактировано vv9m83 (30-12-2022 00:01:09)

1147

#p416695,svis написал(а):

Да в том то и дело, управлять самолетом - это их работа. До этого система была управляема, а потом бац - и "слишком сложно"

Да не "бац", а система угасала 30 лет. У Галушки всё это прекрасно показано.

1148

#p416736,Andrew_Raev написал(а):

Да не "бац", а система угасала 30 лет. У Галушки всё это прекрасно показано.

И Похлёбкин тоже об этом писал, но он писал о том, что видел со своей колокольни. О причине, которую сейчас никто не хочет замечать, о том как неспособных и никудышных руководителей не снимали без права занимать подобные должности вообще, а сплавляли как штрафников работать на базы снабжения и в ОРСы.

1149

#p416736,Andrew_Raev написал(а):

Да не "бац", а система угасала 30 лет. У Галушки всё это прекрасно показано.

30 лет, это ж с какого года? 1970 - все в ажуре. 8-я пятилетка - "золотая пятилетка".
Потом свернули "косыгинские реформы" и стали развивать экспорт энергоресурсов.
И не проходит тут аналогия со штурвалом самолета, если за ним 30 лет сидишь.
Может, хотя бы 20 лет "развитого социализма"?

А вот если штурман думает так -
"Самолет плохо летает. Ходил в коммунистическую церковь - ставил свечку Марксу. Не помогло.
Давай-ка я его разобью и построю новый, рыночный. Поп из рыночной церкви обещал, что хорошо будет летать.
"
то ИМХО, это аналогия по моим представлениям ближе к тому что там было. По крайней мере в мозгах академика Яковлева ( и некоторых других товарищей), судя по его трудам.
А мысли академика Яковлева - это и в газетах и в журналах и по телевизору. Агитация и пропаганда, мать ее.

Отредактировано svis (30-12-2022 08:22:34)

1150

#p416742,svis написал(а):

30 лет, это ж с какого года? 1970 - все в ажуре. 8-я пятилетка - "золотая пятилетка".
Потом свернули "косыгинские реформы" и стали развивать экспорт энергоресурсов.
И не проходит тут аналогия со штурвалом самолета, если за ним 30 лет сидишь.

Самым первым звоночком стал указ о прекращении строительства тоннеля на Сахалин, готового уже на 10%, который был отдан уже через две недели после смерти Сталина. Я слышал это с ролика Галушки. Со второго, после "Кристаллы роста".

1151

#p416747,Олег Пермский написал(а):

Я слышал это с ролика Галушки.

А что Галушка говорит про 8-ю пятилетку?

За пятилетие национальный доход вырос на 42%, объем валовой продукции промышленности — на 51%, сельского хозяйства — на 21%[1].

Было закончено формирование единой энергетической системы Европейской части СССР и создана объединённая энергосистема Центральной Сибири. Началось освоение Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

В годы восьмой пятилетки вступили в строй:

Братская, Красноярская и Саратовская гидроэлектростанции, Приднепровская ГРЭС;
первая очередь Волжского автомобильного завода в Тольятти, Западно-Сибирский металлургический комбинат и Карагандинский металлургический комбинат;
Донецкая камвольно-прядильная фабрика, трикотажные фабрики в Волгограде, Шахтёрске и Лениногорске, обувные фабрики в Волгограде и Череповце[2].

И это без нефтяной и газовой труб. Плохо? Сейчас лучше?

1152

#p416748,svis написал(а):

За пятилетие национальный доход вырос на 42%, объем валовой продукции промышленности — на 51%, сельского хозяйства — на 21%[1].

Было закончено формирование единой энергетической системы Европейской части СССР и создана объединённая энергосистема Центральной Сибири. Началось освоение Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.

В годы восьмой пятилетки вступили в строй:

Братская, Красноярская и Саратовская гидроэлектростанции, Приднепровская ГРЭС;
первая очередь Волжского автомобильного завода в Тольятти, Западно-Сибирский металлургический комбинат и Карагандинский металлургический комбинат;
Донецкая камвольно-прядильная фабрика, трикотажные фабрики в Волгограде, Шахтёрске и Лениногорске, обувные фабрики в Волгограде и Череповце[2].

И это без нефтяной и газовой труб. Плохо? Сейчас лучше?

Если бы Хрущёв не разрушил систему планирования, то было бы ещё лучше. Галушка делал упор на анализ упущенных возможностей.

1153

#p416752,Олег Пермский написал(а):

Если бы Хрущёв не разрушил систему планирования, то было бы ещё лучше.

Так а где тут угасание?

1154

#p416754,svis написал(а):

Так а где тут угасание?

Потому что в эти проценты входит ещё и некондиция.
Я в в конце семидесятых и начале 80-х работал в автоколонне НГДУ, меня часто отправляли на склад во время инвентаризации, детали таскать, потому что кладовщицам это было тяжело, так вот со склада целыми самосвалами увозили детали на Вторчермет, прямо в масле. Когда я спросил, зачем так делают, мне объяснили, что предприятия гонят некондицию для того, чтобы отчитаться по валу, несмотря на то, что эти детали вообще никогда не ломаются, и не изнашиваются. Потому что заводы план выполняли не по штукам, как при Сталине, а деньгам — по валу. Заводы получили право план составлять себе самим себе, а Госплан потом утрясал диспропорции.
А если бы этого не было, и люди, изготавливающие эту некондицию, делали то, что нужно?
Систему планирования нужно было менять, полностью восстанавливая старую.

Вспомнил, такая продукция называлась не кондицией, а неликвидами.

1155

#p416758,Олег Пермский написал(а):

Потому что в эти проценты входит ещё и некондиция.
Я в в конце семидесятых и начале 80-х работал в автоколонне НГДУ, меня часто отправляли на склад во время инвентаризации, детали таскать, потому что кладовщицам это было тяжело, так вот со склада целыми самосвалами увозили детали на Вторчермет, прямо в масле. Когда я спросил, зачем так делают, мне объяснили, что предприятия гонят некондицию для того, чтобы отчитаться по валу, несмотря на то, что эти детали вообще никогда не ломаются, и не изнашиваются. Потому что заводы план выполняли не по штукам, как при Сталине, а деньгам — по валу. Заводы получили право план составлять себе самим себе, а Госплан потом утрясал диспропорции.
А если бы этого не было, и люди, изготавливающие эту некондицию, делали то, что нужно?
Систему планирования нужно было менять, полностью восстанавливая старую.

Ну а что мешает гнать неликвид не по валу, а по штукам? Какая разница?
На военке это просто решалось - сидели представители заказчика (ПЗ), отдельной структуры в министерстве, которым местный план, премии и местное начальство вообще были глубоко фиолетовы и принимали готовую продукцию у предприятия. И никакого неликвида.
Там, насколько я понимаю, другая проблема - все старались задрать себестоимость, чтобы было за что бороться и получать премии за перевыполнение.
Но это все технические вещи - в экономике (или там в медицине) часто нет одного единственно верного решения. может оно и есть, самое эффективное, но его никто не знает.
Зато есть много решений удовлетворительных и даже хороших - выбирай что удобней.
Раньше врачи при высокой температуре советовали укутаться и пропотеть. Теперь советуют раздеться и есть/пить холодное.
Пациенты все равно выздоравливают - несмотря ни на что.  :rolleyes:
Ну уж если доктор сказал в морг, значит в морг. Он ведь умный и все знает.

И наверное не надо интерполировать ситуацию конца 70-х, на ситуацию начала 70-х. Диспропорций тогда накопилось много, с таким то управлением.
Но это был совершенно не повод размахивать скальпелем с воплями "Опять ничего не получается!"

Отредактировано svis (30-12-2022 08:07:05)

1156

#p416683,vv9m83 написал(а):

Но самые хреновые рядовые рабочие, с которыми сталкивался - кадровые в Ленинграде на Красном выборжце.

Не помню, это был Красный выборжец или какой другой завод в Выборгском районе, мы там как то студентами трудодни летом отрабатывали.
Помню вдупель пьяного начальника участка, который беспробудно спал в одиночестве у себя в кабинете, уронив голову на стол и пуская, извините за подробности, сопли.
Один студент прикрыл его переходящим красным знаменем, которое стояло в углу кабинета. Чтобы тот не простудился. Это были уже 80-е.

Отредактировано svis (30-12-2022 08:56:16)

1157

#p416768,svis написал(а):

Не помню, это был Красный выборжец или какой другой завод в Выборгском районе, мы там как то студентами трудодни летом отрабатывали.
Помню вдупель пьяного начальника участка, который беспробудно спал в одиночестве у себя в кабинете, уронив голову на стол и пуская, извините за подробности, сопли.
Один студент прикрыл его переходящим красным знаменем, которое стояло в углу кабинета. Чтобы тот не простудился. Это были уже 80-е.

Отредактировано svis (Сегодня 10:56:16)

Но инженеры на Красном Выборжце были хорошие, знающие, берущие на себя ответственность и быстро решающие вопросы.
Э-э-... Мы там учудили. Я систему отопления металлургической печи переделывал, и попутно рассказал начцеха, что ширму тепловую к ним в печь поставить бы неплохо было. Тот: ""А давай!". Быстро нашли с инженерами решение с водой и поставили. Потом приехал - смеются. Им ТЭЦ на отопление горячую воду подает, а они ее обратно с более высокой температурой гонят. По формуле расчетов получается, что ТЭЦ завод обогревает, да еще заводу деньги должна платить. На ТЭЦ на уши встали.....

Отредактировано vv9m83 (30-12-2022 11:05:31)

1158

#p416767,svis написал(а):

Ну а что мешает гнать неликвид не по валу, а по штукам? Какая разница?

План. Если по плану положено сделать 1000 штук, то значит 1001 нельзя.

1159

#p416767,svis написал(а):

Там, насколько я понимаю, другая проблема - все старались задрать себестоимость, чтобы было за что бороться и получать премии за перевыполнение.

Это и есть хрущёвский хозрасчёт, при Сталине выгодно было снижать. Стоимость оценивали не рублях, а нормочасах.

1160

#p416783,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от svis 
Ну а что мешает гнать неликвид не по валу, а по штукам? Какая разница?

План. Если по плану положено сделать 1000 штук, то значит 1001 нельзя.

1975 год. Закончили разработку изделий для Буков. Потихоньку их шлепает опытный цех. 1976 г. Потом к нам в комнату приходит директор завода и спрашивает, доделаем ли за год изделия для С300В. И пояснил - если за год доделаем, то завод сейчас будет готовиться к их производству, а изделия для Буков отдаст Долгопрудному. Год как-нибудь перетерпит завод. А если больше года затянем - придется заводу Буки делать серийно. И пояснил, что новую технику гнать выгодно - устанавливается премиальная цена, которая каждый год в течение 5 лет снижается на 10%. Три дня с утра до обеда директор сидел в комнате, ни слова ни говоря, видом давил, чтоб шустрили, а на третий день получил заверения от нач.бюро, что сделаем - все известные проблемы решаемы.
Ну и как тут с планом вопрос - кто делает, за какую цену и кто количество изделий назначает? Кстати, читаю в Вики про изделия - во многом даты начала серийного производства не совпадают. В Вики начало производства по сдаче на госиспытаниях считают, а это часто совсем не так.

Отредактировано vv9m83 (30-12-2022 13:51:10)

1161

#p416748,svis написал(а):

А что Галушка говорит про 8-ю пятилетку?

За пятилетие национальный доход вырос на 42%, объем валовой продукции промышленности — на 51%, сельского хозяйства — на 21%[1].

Это лебединая песня. Уже в 9-й пятилетке национальный доход вырос только на 28%. Темпы роста всё падали и падали, и никто не понимал, что с этим делать.

1162

#p416704,vv9m83 написал(а):

И на все это давалось добро сверху. иначе Мордашов рубал бы кайлом урановую руду.

Какое кайло? Речь о 1992 годе. У власти уже Ельцин и Гайдар, только одобрения от них было можно ожидать.

1163

#p416742,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 

    Да не "бац", а система угасала 30 лет. У Галушки всё это прекрасно показано.

30 лет, это ж с какого года? 1970 - все в ажуре. 8-я пятилетка - "золотая пятилетка".
Потом свернули "косыгинские реформы" и стали развивать экспорт энергоресурсов.
И не проходит тут аналогия со штурвалом самолета, если за ним 30 лет сидишь.
Может, хотя бы 20 лет "развитого социализма"?

Нет. В 1953-1983гг система угасла вполне. Развитие осталось в основном на бумаге. Количество росло за счёт снижения качества. Горбачёв к разбитому корыту пришёл.
Вот эту картиночку не устаю приводить. Она в тоннах, её не исказить.
https://www.russiapost.su/wp-content/uploads/2020/10/1-1.png
Картиночка ИМХО поразительная. Полная стагнация уже с 1970 года.

А вот если штурман думает так -
"Самолет плохо летает. Ходил в коммунистическую церковь - ставил свечку Марксу. Не помогло.
Давай-ка я его разобью и построю новый, рыночный. Поп из рыночной церкви обещал, что хорошо будет летать."
то ИМХО, это аналогия по моим представлениям ближе к тому что там было. По крайней мере в мозгах академика Яковлева ( и некоторых других товарищей), судя по его трудам.
А мысли академика Яковлева - это и в газетах и в журналах и по телевизору. Агитация и пропаганда, мать ее.

Примерно так. К концу 1980-х количество персональных компьютеров в США достигло 20 миллионов. А у нас киевский завод ВУМ обещал выпустить несколько десятков персоналок к 1990 году. Наш якобы плановый (плановый на бумаге) самолёт от земли уже не мог оторваться. А их рыночный на наших глазах творил в небе, что хотел.

1164

#p416767,svis написал(а):

Ну а что мешает гнать неликвид не по валу, а по штукам? Какая разница?

Если у вас план по номенклатуре, а не по валу, то неликвида в плане просто нет. И нет никакого смысла его выпускать, план всё равно выполнен не будет.

1165

#p416818,Andrew_Raev написал(а):

Это лебединая песня. Уже в 9-й пятилетке национальный доход вырос только на 28%. Темпы роста всё падали и падали, и никто не понимал, что с этим делать.

Да не все было так плохо ( в смысле - катастрофично) , речь шла о стагнации и об отставании от других стран, а не о падении производства.
При этом на устиновский ВПК денег, как и раньше, не жалели.
Откровенно провальной была только горбачевская пятилетка, когда и были запущены процессы распада.

В общем вырисовывается пока такая картина - Андропов решил провести реформы.
У него был свой клан - не значит, что эти люди были им подобраны именно под реформы.
Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Алиев, Примаков, Вольский, Крючков, Бобков ...
Он собрал экономистов рыночников в институте Гвишиани, инициировал создание Комиссии при Политбюро и одновременно закрутил гайки.
Ничего не говорит о том, что эти экономические реформы Андропов планировал провести после реформ политических.
Наоборот, то что он закрутил гайки говорит о том, что он в этом отношении мыслил трезво.
А вот сами реформы должны быть определенно рыночными, непонятно в какой форме.
Андропов умер, но в плане деятельности Комиссии при  Политбюро и при Черненко все шло по плану.
Когда Горбачев пришел к власти в 1985 этой Комиссии (председатели Тихонов, Рыжков, Гвишиани) был предоставлен проект экономических реформ,
в деталях неизвестный, только общие слова.
В разработке этого проекта уже тогда участвовал Гайдар (на первых ролях) и Чубайс. Интересно, я об этом раньше не знал.
Неизвестно что стало с этим планом реформ, кем он был отвергнут и весь ли он был отвергнут.
Но уже в 1986 году и Шаталин и Гайдар уходят из института Гвишиани в другие институты.

А клан Андропова пошел в полный разнос.

Читали книгу Строуба Тэлбота? Это упоротый ястреб-глобалист и кристальный демократ.
Ее можно назвать - "книгой офигевших"  :D  Даже Тэлбот офигевал от манеры Горбачева и Шевардназде вести переговоры.
А переводчик книги так офигел от прочитанного, что назвал ее "Измена в Кремле", хотя оригинальное название совсем другое.
Там есть и забавные моменты - в Москве просили материальную помощь от США, оправдывая ее грядущим голодом и нехваткой продовольствия.
Американская делегация приехала в советский колхоз, чтобы увидеть проблему своими глазами.
Председатель привел их на птицефабрику, обвел руками стаю курей и сказал - если вы не пришлете материальную помощь нам придется убить всех этих птиц.
Американцы были шокированы и обозлены. Они ожидали увидеть голодающих людей, а тут оказывается курей кормить нечем.  :suspicious:

Отредактировано svis (30-12-2022 16:31:06)

1166

#p416824,Andrew_Raev написал(а):

Нет. В 1953-1983гг система угасла вполне. Развитие осталось в основном на бумаге. Количество росло за счёт снижения качества. Горбачёв к разбитому корыту пришёл.
Вот эту картиночку не устаю приводить. Она в тоннах, её не исказить.

Картиночка ИМХО поразительная. Полная стагнация уже с 1970 года.

Валовый сбор зерновых наверное не показатель для всей экономики. И даже эта картинка противоречит точки отсчета - 1953 год. До 1970 годов этот сбор устойчиво рос.
С компьютерами - вопрос элементной базы, "Спектрумы" в 80-х годах многие клепали (и я в том числе). А современной элементной базы у нас нет, не было и думаю что не будет.
Хоть при плане, хоть при рынке, да при чем угодно.
Но можно купить, если продадут. Американцы свои процессоры тоже ведь на Тайване делали и делают - у них слишком дорого.

Отредактировано svis (30-12-2022 16:26:27)

1167

#p416829,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev 

    Нет. В 1953-1983гг система угасла вполне. Развитие осталось в основном на бумаге. Количество росло за счёт снижения качества. Горбачёв к разбитому корыту пришёл.
    Вот эту картиночку не устаю приводить. Она в тоннах, её не исказить.

    Картиночка ИМХО поразительная. Полная стагнация уже с 1970 года.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Валовый сбор зерновых наверное не показатель для всей экономики. И даже эта картинка противоречит точки отсчета - 1953 год. До 1970 годов этот сбор устойчиво рос.

В 1973 г мировая цена нефти выросла с 1,8 до 36 $ за баррель. В 20 раз. Зерновые стало можно закупать, что и сделали.
https://cstor.nn2.ru/forum/data/forum/images/2011-05/35488091-111.gif

С компьютерами - вопрос элементной базы, "Спектрумы" в 80-х годах многие клепали (и я в том числе). А современной элементной базы у нас нет, не было и думаю что не будет.
Но можно купить, если продадут. Американцы свои процессоры тоже ведь на Тайване делали и делают - у них слишком дорого.

Элементную базу копировали американскую. Но по мере её миниатюризации это было делать всё сложнее и сложнее. Потом стало вообще невозможно. А пока копировали, разрабатывать разучились.

1168

#p416829,svis написал(а):

Валовый сбор зерновых наверное не показатель для всей экономики. И даже эта картинка противоречит точки отсчета - 1953 год. До 1970 годов этот сбор устойчиво рос.

Вы Галушку вероятно не прочитали. Система управления разрушалась медленно. И люди, умевшие работать, выбывали постепенно.

1169

#p416831,Andrew_Raev написал(а):

В 1973 г мировая цена нефти выросла с 1,8 до 36 $ за баррель. В 20 раз. Зерновые стало можно закупать, что и сделали.

Вы наверное имеете ввиду пиковые значения.
Среднегодовая цена была немного меньше.
https://vseofinansah.ru/servisy/stoimos … dam-s-1960

1170

#p416832,Andrew_Raev написал(а):

Вы Галушку вероятно не прочитали. Система управления разрушалась медленно. И люди, умевшие работать, выбывали постепенно.

Не читал, но согласен.  :rolleyes:
Косыгин еще в 1939 году был наркомом и зам Совнаркома.
Но это не означает стагнацию - экономика еще развивалась какое-то время.

Отредактировано svis (30-12-2022 17:34:00)


Вы здесь » Запасной аэродром » Политклиника » Назад в СССР