Это одна из причин. Но есть другой конец у палки - резко растут непроизводственные затраты в обществе. Очень большое количество людей, неспособных расчитать и платить государству.
Кстати, в США налоги платит работник, но высчитываются и перечисляются они нанимателем. Так же, как и у нас.
"Давайте разберемся с налогами с зарплаты на примере штата Калифорния. Допустим, вы работаете по трудовому контракту.

Вы платите 4 налога, включая 3 федеральных и 1 налог штата, и все они вычисляются и уплачиваются работодателем до выплаты зарплаты. Значит, этих сумм вы просто не увидите.

Federal Income tax (федеральный подоходный налог) от 10 % до 37 d8_
Social Security tax (налог в фонд социального обеспечения) 6.2 % – ваша часть.
Medicare tax (страхование здоровья по старости) 1.45 % – ваша часть.
State tax (налог штата) от 1 % до 12.3 d8_" https://www.bazar.club/zarplata-i-nalogi-v-usa#:~:text=Federal Income tax (%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9,%D0%BE%D1%82%201%20%25%20%D0%B4%D0%BE%2012.3%20%25.

Не помогает и не поможет. Политика просто "купит" капиталист и выборы ему проведет.
Э-э-... Это уж если точно известно, что этот кандидат от человека, который у населения неприязнь вызывает, его завалят. Как, например, Ройзман у нас прошел в градоначальники, потому что его деятельность, поддерживаемая ресурсами ОПГ "Уралмаш", совпадала с интересами населения города, а вот прямые кандидаты от той же ОПГ ни на одном участке практически не проскочили.
Э-э-№2-... У нас двор заасфальтировали "крутые перцы", водку раздавали и бедным помогали, ну и фиг там, а не шаг во власть на нашем участке.

Угу....

А форма от объемов зависит. Мне вот лично было бы намного выгоднее частным предринимателем быть, но ошибки возможны из-за низкого уровня бухгалтера (когда начинал) и смены задним числом и частотой законодательства "налогового" и из-за полной ответственности собственностью личной. Пришлось бы бомжа искать, как фукс-хозяина, а при моей деятельности это невозможно (одни НИОКР). Пришлось создавать ООО и в трех лицах выступать сразу в контролирующих организациях: учредитель, директор предприятия, доверенное лицо предприятия. И в одной бумажке - как учредитель, назначал директора, как директор - заверял подпись учредителя и назначал себя доверенным лицом предприятия. И все - в соответствии с требованиями нашего законодательства.
Э-э-... А уж насчет серых схем: государство в 90-е само толкало на них, ибо у меня, например, был период, когда чем больше прибыль (до налогообложения - не доход!!!), тем больше будет чистый убыток предприятия.

Отредактировано vv9m83 (08-12-2022 00:11:33)

Вот этим должно заниматься государство, а не частные конторы.

Трудовой путь сына Рогозина - это родительская любовь? Рогозин Алексей Дмитриевич - ВИКИ
Э-э-... Я сына одного директора крупнейшего завода Союза встретил в командировке в ЦАГИ (постарше меня, но еще молодой специалист, в одной комнате гостиницы жили). Он мне пожаловался, что жизни у него нет, даже со своей девчонкой некогда вместе побыть. Начальство гоняет в хвост и гриву, работой замучило, а сокурсник сидит, ни фига не трепыхается, и оклады одинаковые. Ну и спросил меня - не пожаловаться ли отцу? Я посмеялся - "Пожалуйся, пожалуйся, так тебя в два раза больше гонять будут. Ты не думаешь, что из тебя по указанию отца хорошего специалиста готовят?"
Ну и еще в жизни хорошие примеры родительской любви видел. Да и отрицательные ("околородительские") - тоже. Родственница в большой конторе работала менеджером. Однажды прибежала ко мне: большое начальство из Москвы приезжает (товарищ сына), всех собирают. Не надо ли мне подойти поздороваться?. Посоветовал на первый план не лезть, но и не прятаться - сочтет нужным - обозначит, что знает тебя. Начальник приехал, с начальством поговорил, с коллективом стал знакомиться, кой-кого из руководства - уровень проверил, а потом увидел родственницу, поздоровался, спросил про работу (я ее на всякий случай потренировал, что болтать нужно) и попросил привет передать сыну и извинился, что встретиться не может. Результат - через пару недель через две должностных ступеньки скачок (явное пока несоответствие ее уровню). Потом встретились с "начальником", поговорили, посмеялись над случаем.

Отредактировано vv9m83 (08-12-2022 00:58:07)

Вот это - другое дело. Об этом писал и поддерживаю, но только законодатели - против, как понимаю.

А как же личные накопления, тс подушка безопасности на чёрный день??

Интересно чем поможет? Это же легко обходится. Бизнесменом на раз два, чиновником чуть посложнее, но тоже без проблем.
Опять начинаете придумывать, то что изначально в принципе работать не будет, но зато на реформы потратим кучу денег.

К доходу наверное?

К расходу, они уже предназначены к расходованию. Сбережения (потенциальные расходы), плюс состоявшиеся расходы, должны быть равны заработку.

Легко.
Есть чиновник-коррупционер, который за копейку малую продвигает государственные заказы ,  как ему заплатить деньги? Ну навскидку купить у него картину которую он нарисовал, за миллион рублей, попробуй докажи, что она столько не стоит.
Доход равен расходу, а коррупция как была так и осталась.
Или открыть благотворительный фонд и через него обналичивать деньги, а свои расходы например посадить на это благотворительный фонд, и опять для чиновника доход равен расходу.
Это я так на коленке придумала за минуту, а если сильно подумать то схемы могут быть еще изящнее.

у вас математика не пойдет.

Пойдёт, если я заработал 2000, и из них 500 пойдёт в сбережения, то израсходовать я смогу всего 1500.