Нет. Не всегда наследство передаётся вместе с документами. Вот лежат накопления в виде денег и драгметаллов в чулке. И никто про это, кроме близких родственников, не знает. Какие тут документы, Олег?

А какая разница сколько, если он не может отдать больше того, что он заработал? На спонсоров этот закон тоже должен распространяться, и им тоже нужно будет отчитываться.

Что именно подтвердить? Что у покойной бабушки её накопления хранились в чулке? ))

Естественно. Тем более, что есть презумпция необратимости закона, которая говорит, что закон начинает работать с момента его обнародования. То есть он не должен распространяться на накопления, сделанные до вступления в силу нового закона.
Но вот только проблема в том, что Россия не всегда и не ко всем применяет этот принцип, например, по действующей Конституции все очередники на жильё, зарегистрированные в 80-е годы уже давно его должны получить. А где оно, если эти очередники до сих пор живут в общагах? Ведь новые законы и принципы хозяйствования не должны действовать в отношении тех, в отношении которых до их принятия работали другие законы! На вклады 80-х этот принцип тоже не распространяется. К преступникам его применить — это святое дело! А к честным людям нельзя!
Вот и возникает вопрос — как, и в отношении кого он будет работать в отношении вкладов?

Стоп, стоп, стоп. Разве речь об этом?  Я спрашиваю, каким образом родственники могут доказать, что некая крупная сумма ими получена в виде целого чулка брульянтов, оставленного покойной бабушкой? Если, кроме этих самых родственников, никто этот чулок в глаза не видовал и слышать о нём не слыхивал?

А разве кооперативы и артели не предприятия? Если государство даёт кооперативу заказ, но сырьё он сам закупает, тогда как? Например, у колхозов было своё зерно, которое они сеяли. Но если у колхозов была техника, которая была собственностью государства, то у обувного предприятия, всё было своё. Тоже самое было и у старательских артелей.
Если кооператив продавал свою одежду или обувь через государственный магазин, им же надо было как-то решать денежные вопросы.

Олег еще раз, вы предлагаете провести реформы , что бы проверяли доходы равны ли расходам. Цель то какая? Это ведь не реформа ради реформы? Я думаю цель сократить коррупцию. Правильно?
Так вот я на коленке показала, что проведя реформу доходы =  расходам, этой цели не добиться.
Есть куча способов легализовать коррупционные деньги. Через благотворительный ли фонд, через покупку художественных ценностей, через родственников и т.д. и т.п. Т.е. поставленные цели выполнены не будут, это видно изначально, тогда ради чего проводить изначально не работающую реформу.

Просто тоже яхту желает сверх своих накоплений, а для этого предпринимает действия в соответствующей области политической.
П.С. Есть накоплений немного. С зарплаты, пока работал и себе выписывал. Ну и на две квартиры долю сыну вносил ранее. Тоже когда работал.

Отредактировано vv9m83 (08-12-2022 10:55:11)

Это очень и очень по разному. Я например знаю людей, талантливых разработчиков с прекрасным образованием, которые наделали таких стратегических ошибок в бизнесе, что его просто разорили, но при этом знаю людей, у которых в принципе нет образования..., но которые на сегодняшний день являются прекрасными разработчиками и за счет его разработок живут и кормятся десятки людей.
Например ай тишники, на них вообще по сути в институтах до  недавнего времени не обучали, но не было такой специальности. А очень многие сейчас высокооплачиваемые айтишники, имеют образование юридическое, педагогическое, журналистское, экономическое и т.д.
Это выяснилось с началом СВО, ай тишники ведь не подлежат мобилизации, но при этом кого считать ай тишником, ведь в ай ти компании работает куча людей, и ввели критерий наличие высшего профильного образования. А когда ввели ужаснулись, что у большинства профильного то и нет. И тогда Минцифры....начала вводить другие критерии, да наличие высшего образования осталось, но по большому счету лишь бы оно было высшим.

Пусть будет ИМХО, но Элипс ответил Ларисе лучше. Объективнее. С учётом(пусть и неполным) существующих факторов.

Наркоторговля начала развиваться практически сразу после распада СССР. Со временем её методы просто усовершенствовались, например, появился метод закладок. Естественно, техника не стоит на месте. У кого в начале 90-х был джипиес или просто полноценный Инет? А вот на счёт роста наркоманов... Раньше, в 90-х, в редком подъезде (парадном) не собирались по ночам нарики. А соседи, первое, что видели по утрам выходя из квартир, так это шприцы. Сейчас этого давно уж нет в широком понимании этого явления. Последний нарик в моём 200-квартирном подъезде отошёл в мир иной года два назад. От передоза.

Ну, и про уровень доходов. Смотря с каким периодом сравнивать. Это ничего, что идёт ... СВО? Про какой рост доходов могла идти речь, например, в Отечественную?

У кого была надежда? У тех, у кого закрывались предприятия и они оказывались выброшенными на улицу? Без средств к существованию. Сколько тогда спилось и погибло, можно только догадываться.