Депутат обратится в СК после слов Смольянинова о желании «воевать за ВСУ»
МОСКВА, 8 января - ©РИА Новости Депутат Госдумы Султан Хамзаев заявил РИА Новости, что обратится в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело в отношении актера Артура Смольянинова. Поводом для этого стали высказывания актера в интервью изданию «Новая газета. Европа» (заблокировано в России). В частности, он говорил, что если бы участвовал в конфликте на Украине, то на стороне Киева. Кроме того, он заявил, что ему наплевать на Россию, даже если от нее останется одна область, «а все остальное превратится в радиоактивный пепел». «Считаю, что этот беглый артист должен повторить путь Невзорова* с уголовным делом. У таких актеров должно быть незамедлительное аннулирование контрактов по всем государственным заказам - фильмам. Со своей стороны обращусь в Следственный комитет с просьбой возбудить уголовное дело на этого предателя» - сказал Хамзаев.
В марте Басманный районный суд Москвы заочно арестовал журналиста Александра Невзорова* по обвинению в распространении фейков о российской армии. Тот публиковал в соцсетях заведомо ложную информацию о якобы умышленном обстреле российскими войсками роддома в Мариуполе. По соответствующей статье Уголовного кодекса ему грозит до десяти лет лишения свободы.
*Физическое лицо, выполняющее функции иностранного агента.

Ты забыл рассказать что уничтожен именно тот самый хаймерс с которого поздравляли пэтэушников  в Макеевке.

совсем недавно было лет писят назад помню по телеку показывали .скамейки только для белых .черным входить запрещено .куклус клан этот самый .

А у нас он был? Бесплатно пользование, это к нему переход.

Олег не пиши ерунду. Так пишут исключительно в коммерческих предприятиях. Ну так коммерция для того и существует, что бы удовлетворять потребность населения и при этом зарабатывать прибыль.
А вот например В НККО этого нет.
Некоммерческие корпоративные организации Согласно статье 123.1 ГК РФ, НККО — юридические лица, которые: не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности; не распределяют полученную прибыль между участниками;
У Государственных корпораций нет в уставе цель получение прибыли.

Правильно, они для того и стоят, чтобы привлекать посетителей, чтобы они что-то купили — а это самая настоящая коммерция. А какую коммерческую выгоду даст скамейка установленная где-нибудь на набережной?

Я не знаю, что там у вас в Перми. Но в США как ты говоришь капитализм парков со скамейками ничуть не меньше чем в России, а уж точно больше чем было в СССР.
И является этот парк государственным или частным, вообще отношения к тому что там капитализм или социализм не имеет. Например в Великобритании бесплатное медицинское обслуживание для всех граждан Великобритании, там нет страховой медицины и что теперь там коммунизм?
Это все не проявление коммунизма или капитализма, это просто особенности организации в стране тех или иных услуг.

Имеет, или для извлечения прибыли или бескорыстно, есть разница?