Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #6
В США опрос.
Примем участие в этом опросе?
Американский бизнесмен, владелец Twitter Илон Маск запустил в соцсети опрос, темой которого стала роль Всемирного экономического форума в Давосе в «контроле мира».
«Всемирный экономический форум должен контролировать мир», — говорится в публикации. Ниже прикреплены два варианта ответа: можно согласиться с этим мнением или нет.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/18/01/2023/ … pplication
Форум в Давосе потерял прежний статус - такие страны как Китай и Россия проигнорировали его.
Форум в Давосе потерял прежний статус - такие страны как Китай и Россия проигнорировали его.
Ну а как ты считаешь?
Мир перестал становиться глобальным?
Или процесс глобализации необходим?
Нужно миру всемирное правительство?
Если во всех странах верхушка будет членом этого правительства, то мы будем говорить о глобальном мире, без разделения границами.
Глобальный мир плох?
У него нет будущего?
Или для мира хорошо иметь один контролирующий центр в Давосе?
Одну глобальную экономику?
Ну а как ты считаешь?
Мир перестал становиться глобальным?
Или процесс глобализации необходим?
Нужно миру всемирное правительство?Если во всех странах верхушка будет членом этого правительства, то мы будем говорить о глобальном мире, без разделения границами.
Глобальный мир плох?
У него нет будущего?Или для мира хорошо иметь один контролирующий центр в Давосе?
Одну глобальную экономику?
Такая глобализация исключительно в интересах англосаксов. Сейчас происходит процесс перехода от однополярного мира к многополярному на равноправных условиях.
Я считаю это полезным. Ни кто кто то один не должен диктовать свои правила всему миру иначе всё сводится к диктатуре.
Видишь как на западе легко отказались от своих некогда фундаментальных ценностей таких как свободный рынок, неприкосновенность частной собственности и т.д.
Что, негры с нецелованными ногами уже закончились?
Это сообщение напомнило мне посещение музея в Яремче. В СССР это был музей партизан Ковпака. Когда я там была в двухтысячных годах, напротив экспозиции, посвященной партизанам, расположили экспозицию, посвященную дивизии СС «Галичина». Примерно то же самое.
нам своё поколение растить .че за ихнее переживать .
Ну да, ну да. Особенно, когда в некоей стране растят детей вот на таком:
Такая глобализация исключительно в интересах англосаксов. Сейчас происходит процесс перехода от однополярного мира к многополярному на равноправных условиях.
Я считаю это полезным. Ни кто кто то один не должен диктовать свои правила всему миру иначе всё сводится к диктатуре.
Видишь как на западе легко отказались от своих некогда фундаментальных ценностей таких как свободный рынок, неприкосновенность частной собственности и т.д.
Солидарна.
Солидарна.
Выходит, что для гармоничного развития целого необходима конкуренция суверенных частей?
Единство и борьба противоречий у нас здесь вырисовывается?
Выходит, что для гармоничного развития целого необходима конкуренция суверенных частей?
Единство и борьба противоречий у нас здесь вырисовывается?
А так же должны быть сняты полностью все санкции с неугодных для США стран. Почему только неугодных? Да потому что против других их не вводят, ни против расистских, ни против фашистских — примеров море.
Выходит, что для гармоничного развития целого необходима конкуренция суверенных частей?
Единство и борьба противоречий у нас здесь вырисовывается?
Это вопрос действительно ко мне?
Тогда нужно начать с определения о каком таком "целом" мы говорим. Целое - это мировая экономика? Представляю себе конкуренцию Кот-Д'Ивуар и Германии. Целое - мировое сообщество? И конкуренция идёт за миропорядок между имеющими свои собственные интересы суверенными частями мира. Целое - планета Земля, доставшаяся человечеству пародоксальным образом?
Читали братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"?
Отредактировано Пани Тыква (19-01-2023 11:34:39)
Это вопрос действительно ко мне?
Тогда нужно начать с определения о каком таком "целом" мы говорим. Целое - это мировая экономика? Представляю себе конкуренцию Кот-Д'Ивуар и Германии. Целое - мировое сообщество? И конкуренция идёт за миропорядок между имеющими свои собственные интересы суверенными частями мира. Целое - планета Земля, доставшаяся человечеству пародоксальным образом?
Читали братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу"?Отредактировано Пани Тыква (Сегодня 11:34:39)
Вопрос ко всем.
Читала, но в данном контексте что-то ничего уже не помню. 
Да, мировая экономика.
Сейчас активно создаются именно конкурирующие блоки. ИМХО.
Контроль над Африкой как раз устанавливается.
Откуда-то выдавали Францию.
Где-то мы там суетимся.
ЮАР "огрызается".
Гегемону в рот пытается не смотреть.
От нас Армению активно отделяют, Казахстан.
Мне интересно наблюдать за Турцией и Грузией.
Тут ласковый телёнок двух маток сосёт и очень успешно. ИМХО.
Если в мире движ-конкуренция блоков, то у нас всё протухло?
Где движ?
Где конкуренция?
Всё как всегда сложно.
Нужна ли конкуренция для развития страны?
Вопрос спорный. ИМХО.
Вот когда УК стали частными.
Каждый дом свою УК мог иметь.
Какая жесть с тарифами началась.
Кто-то, наоборот, захотел дом с особым обслуживанием.
А я категорически не хотела.
Начнётся бардак с квитанциями.
Случаев много было песпредела.
Выбирала только госник Жилищник, чтобы обслуживал.
Худо-бедно, но без особых косяков.
Качаство как всегда, зато тарифы у всех одинаковые и без закидонов.
В МФЦ всё решается.
Удобно.
Но как повысить качество обслуживания?
Вот не хватает в нашей стране системы кнута и пряника: хорошо сделал-премия, плохо-штраф.
Жалуются абоненты или хвалят. ИМХО.
Всё это спорно)
Отредактировано Лариса (19-01-2023 13:14:42)
Да, мировая экономика.
В экономике ничего не смыслю.
Но, если представить себе экономику как единый организм, то в организме есть ЦНС (управление), мышечная ткань (куда организму двигаться), покровная (защищает от форс-мажора), кровь (кстати, соединительная ткань) и т.д. Казалось бы, одна голова - хорошо, а 2 - уже некрасиво. Но конец ХХ века показал, что наличие в мире нескольких экономических центров, хорошо, поскольку позволяет... а что позволяет - долго формулировать, а ужин готовлю я.
Мой личный прогноз, что да-единое мировое правительство со стиранием границ и национальностей-это возможное будущее.
Главное,;чтобы там работали действительно лучшие люди планеты, а не по блату.
Возможно, что ИИ сможет отобрать таких индивидов, а прозрачная технология блокчейна предотвратит возможность взятки.
Поживём-увидим...
Какая наивность... золотой миллиард форева )
Возможно, что ИИ сможет отобрать таких индивидов, а прозрачная технология блокчейна предотвратит возможность взятки.
Поживём-увидим...
Если только человечество перестанет существовать в том виде в котором сейчас, а будет например сгустками энергии.
Если только человечество перестанет существовать в том виде в котором сейчас, а будет например сгустками энергии.
Возможно, что ИИ сможет отобрать таких индивидов
А зачем ему отбирать индивидов, когда он может всё сделать сам?
А зачем ему отбирать индивидов, когда он может всё сделать сам?
Ну это всё же программа.
ИИ должен кто-то обслуживать, но решения будет принимать, конечно, Его Величество ИИ.
ИИ должен кто-то обслуживать,
Вот и ответ.
Ну это всё же программа.
ИИ должен кто-то обслуживать, но решения будет принимать, конечно, Его Величество ИИ.
Если кто на это согласится.
Да, мировая экономика.
Сейчас активно создаются именно конкурирующие блоки. ИМХО.
Как сказали вчера в "Большой игре" Дмитрий Саймс и Андраник Мигранян, США за последние 20 лет провели огромную работу по смене элит в Европе. Нынешние европейские элиты - все проамериканские. Не важно, кто победит на выборах. Это не само собой случилось, что христианские демократы покровительствуют ЛГБТ.
А вот в Азии и Африке ничего подобного не получается. На примере Афганистана видно, что проамериканская элита даже дня не смогла усидеть без опоры на американские штыки. В Латинской Америке дела у США идут с переменным успехом. И уверенность, что развившийся Китай непременно станет неолиберальным, за последние 30 лет практически развеялась. Отсюда всё более жёсткое противостояние Китаю. США нужна только такая мировая экономика, которая будет обслуживать интересы США. А нам она нужна такая?
Сообщение от Лариса
Ну это всё же программа.
ИИ должен кто-то обслуживать, но решения будет принимать, конечно, Его Величество ИИ.Если кто на это согласится.
Программа, которую обслуживают живые люди, всегда выдаст то, что этим людям надо.
Программа, которую обслуживают живые люди, всегда выдаст то, что этим людям надо.
Однако рабы и крестьяне всегда поднимали восстания. хоть и обрабатывали идеологи того времени со всех сторон.
Сообщение от Andrew_Raev
Программа, которую обслуживают живые люди, всегда выдаст то, что этим людям надо.
Однако рабы и крестьяне всегда поднимали восстания. хоть и обрабатывали идеологи того времени со всех сторон.
Если 80% населения неграмотно, а радио, не говоря о ТВ, ещё не появилось, хрен ты это местное население обработаешь.
Если 80% населения неграмотно, а радио, не говоря о ТВ, ещё не появилось, хрен ты это местное население обработаешь.
Рабы и крестьяне тоже были неграмотными. И хохлы на Майдане тоже.
Какая наивность... золотой миллиард форева )
Угу...
Ну это всё же программа.
ИИ должен кто-то обслуживать, но решения будет принимать, конечно, Его Величество ИИ.
Ага... Госплан до последней морковки.
Э-э-... Как-то в свлоей лаборатории посмотрел у человека (к.т.н.) схему производства (новый завод задумывали в Министерстве) и спрашиваю - А где разрывы технологии? Оказывается, он не предусматривает.
Программа, которую обслуживают живые люди, всегда выдаст то, что этим людям надо.
Угу... А если не обслуживают, то скоро работать прекратит.
Отредактировано vv9m83 (19-01-2023 17:06:56)
Э-э-... Как-то в свлоей лаборатории посмотрел у человека (к.т.н.) схему производства (новый завод задумывали в Министерстве) и спрашиваю - А где разрывы технологии? Оказывается, он не предусматривает.
Вы бы пояснили, а то мы тут не имеем практики проектирования заводов. Вы имеете в виду теорию технологического разрыва или что-то ещё? Я что-то не понимаю, как её применять в проектировании.
Э-э-... Как-то в свлоей лаборатории посмотрел у человека (к.т.н.) схему производства (новый завод задумывали в Министерстве) и спрашиваю - А где разрывы технологии? Оказывается, он не предусматривает.
Вот это оно? А как это можно предусмотреть?
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » США #6