Согласен. В России проблема даже не с оружием, а с  извращённым законом о самообороне, по сути доставшийся ещё от СССР. В котором говориться о каких-то пределах, и по сути установлен запрет защищать других и даже свое имущество. Понятно, что например  в критической ситуации определить эти пределы самообороны просто нереально. А защищать других запрещено (помните девушку в метро,которая выстрелила в напавшего на парня?) Вот и проходят граждане мимо беспредела, делая вид что ничего не происходит.
Должно быть просто с точки зрения закона - защита и самооборона или есть, или их нет.  И если ты гроднул вора который залез к тебе в дом, то нечего судить хозяина. Вор прекрасно жнал, что лезть в чужой дом нельзя. Если тебя пытаются ударить, а ты в ответ убьешь нападающего, то нападающий сам дурак. Все знают, что устраивать драки  нельзя.  А орудие, это вторично. Просто инструмент.

Андрей. Надо смотреть данные не вырывая их из общего контекста. Что вы хотите сказать? В США судя по статье, больше 200 млн легальных стволов на 300 с лишним млн населения (почти у каждого). Огромное количество нелегального оружия. Фактически почти свободная продажа оружия в большинстве штатов и свободное его ношение. И всего на два намеренных убийства больше на 100 тысяч человек? И это на фоне фактического запрета иметь оружие наскдению в России, где на 140 млн человек всего около 5-7 млн стволов, включая фактически бесполезные травматы и почти полный запрет его носить и применять? Даже ваши данные опровергают аргумент, что наличие оружия на руках у населения ведёт к росту преступности и насилия.

А вот, то что запрет на оружие и самооборону себя, своих родных и имущества разрушает в России менталитет людей, это сто процентов. У нас слова  патриотизм, родина, отечество и и.п. слова превратились  в абстракцию.  Потому что в их основе лежит род (от которого происходит слов родина), дом, семья и свое собственное я (патриотизм и отечество, пооисходят от слов отец, , дом отцов по сути), которые государство фактически запретили каждому из нас защищать. И как бы государства не пыталось подменить вложить в эти слова некий иной смысл , типа идей коммунизма, свободы и демократии н прочего идеологического дерьма ж, работать они не будут. Потому что разрушены основы. Запрещено то, лежит в нашей природе. Никто не будет защищать идеи, в основе которых нет фундамента.
А потом мы удивляеся, тому, что кто-то хочет срубить бабла проводя терракты, косит от армии, проходит мимо совершаемого преступления делая вид, что не видит. Начиная ненавидеть власть, которая взяла на себя обязательства защищать их, не исполняет свои обязательства. Потому что это физически нереально.... Не люди виноваты. Виновато само государство и власть, которое беспокоясь о своем благополучии так формирует людей своими запретами и ограничениями. У людей из-за их природы и принятой властью законами происходит разрыв шаблонов, внутренней выгорание. А потом мы удивляемся пьянству, депрессиям и прочей херне.
В США кстати также уже ... Только там вместо идей коммунизма, американскую мечту о семье и доме, подменили защитой абстрактной идеи  "демократии и свободы".

Отредактировано stas (26-01-2024 07:24:44)

Чую фильмец про гражданскую войну в США может стать документальным.

Какая "мишень"? Сегодня уничтожить что-нибудь очено сложно. Авианосец не плавает в одиногчестве. Там эскадра с защитой ПВО.
Почему сложно потопить авианосец США?

-  Сразу скажу, что я в ролике не собираюсь гадать, сколько у авианосца будет кораблей прикрытия и сколько «Тикондероги» и «Иджисы» собьют наших крылатых ракет. Речь о том, что США ничего не собьют и не перехватят — и все торпеды и ракеты попадут в корабль.
- Я теперь вполне допускаю, что нам придется выводить авианосец из строя обычным оружием. В конце концов, зачем мы тогда строим «Цирконы» и торпеды ТЭ-2, если собираемся воевать ядерным оружием? Итак, давайте поговорим о живучести авианосца.
Во-первых, авианосец защищает обшивка из высокопрочной стали. Палуба корабля состоит из стальных листов. То есть это не жестянка, как многие другие корабли. Авианосец — это отчасти броненосец. Во-вторых, у авианосца в силу его размеров — фантастический запас плавучести. Его почти невозможно потопить. Для этого нужно, как известно, большой айсберг.

В-третьих, на авианосце дублируются все жизненноважные системы. Например, управление. В-четвертых, ядерные силовые установки и вооружения находятся глубоко в подводной части. Они защищены мощной броней. Топливо расположено в буЯх — то есть вынесено за пределы корабля.

Вот почему для уничтожения авианосца необходимо попасть сразу 10-ю ракетами «Циркон». Я сейчас не учитываю, сколько ракет собьют по дороге. Причем 10 ракет не утопят авианосец. Просто он пострадает настолько, чего уже будет нецелесообразно восстанавливать. Но он при этом может своим ходом вернуться на базу.

👉 Торпеды хороши тем, что только они способны поразить подводную часть авианосца. Ракеты для этого не годятся. Однако чтобы реально пробить броню корабля, потребуется примерно 10, а то и 20 новых торпед ТЭ-2. Дело в том, что у авианосца типа «Нимиц» — 6-метровая защита от торпед. Это трехкамерная система, которая гасит взрыв. Так что нужно ударить множество раз, причем в одну точку.

Осталось сказать, что не стоит переоценивать ядерное оружие. Авианосец заточен против оружия массового поражения. Его стальные стены не пропустят гамма-излучение. Система пожаротушения смоет радиацию с палубы. Заряд в 300 кт, который взорвется на расстоянии километра, не сможет причинить серьезный вред кораблю.

Если ударить меньшим числом, то большая часть ракет не долетит из-за зенитных ракет кораблей прикрытия. А оставшиеся нанесут авианосцу незначительный ущерб. Корабль быстро сплавает на базу, пройдет легкий ремонт — и вернется в строй через несколько недель.
https://dzen.ru/a/ZJ6sdif_WnX5Wtso?experiment=948519

1912 а теперь 2014 и того 102 года

его и топить не обязательно - достаточно смыть с палубы 50 самолётов... а корыто пущай дальше плывёт..
цирконы считаются неуязвимыми для пво ..их называют убийцы авианосцев... есть и другой гиперзвук

Кочегар согласен со Стасом. Полностью.
Но Кочегару мало. Кочегар хотел бы знать этих людей. Кто просунул эти законы. Пофамильно.

Закон дебильный  о самообороне ещё с советских времён, небольшими редакциями. А вот ужесточение правил владения оружием, это уже к современным творцам. Сейчас многие  стали сдавать оружие, потому что владеть им стало нереально сложно и дорого.

Я на этой Печоре служил... сейчас в Раменском на площади выставили различную военную технику в том числе с-125

И правильно.

В апреле месяце 102

Дебил 112.

Отредактировано Сирота (26-01-2024 15:20:58)

Беда, когда человек вдруг примется философствовать — это всегда пахнет белой горячкой
Швейк