Нет не другое. Шёл переговорный процес, США была по словам Обанны посредником в том переговорном процессе, там могла быть и Россия, но почему-то её не было. Видать путину было наплевать он уже думал как забрать Крым.

Американский журналист-расследователь, лауреат Пулицеровской премии Сеймур Херш подтвердил подлинность статьи о причастности Соединённых Штатов к подрыву трубопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2».

Интересно что нам на это скажет Медиа.... сша были "посредниками" по переговорам России и ЕС по газу?

Подпись автора

    В действительности всё иначе, чем на самом деле..

Какая нафиг революция? цветная профинансированная сша

Сообщение от Andrew_Raev

    В 1940 году у них была точно такая же. Только профинансированная СССР.

Не было ни какои революции у нас в 1940 том.

Сообщение от Andrew_Raev

    Была. И выборы после неё были.

Нет, не было ни какой революции, выл ультиматум со стороны СССР по смене власти.

вся история Российской империи говорит только о расширении своих границ, и всегда в ущерб своих территорий - неперспективное нечерноземье, иль уже забыли?

Мало кто что хочет, Украину никто никуда не собирался принимать, как писали - если янукович подпишет ассоциацию торговли с ЕС то возможно потери из за открытости границ с РФ составят 1,5 млрд.зеленых из за контробанды и все, все остальное бред.
вот и получилось что нет никакой  идеи как расширение или освободительный поход или аннексия, просто  пошли не той дорогой, бывает.)))

Это намёк на то, что часть Российской империи, у которой были плодородные чернозёмные земли, была вынуждена кормить других подданных РИ, пытавшихся собирать по 3 урожая с камней? Раев Вас не убедил фактами и таблицами? Впрочем, то, что не укладывается в новую историю укров, это не факт вовсе.

А это просто истерика. Понятная только тому, кому хочется выреветь своё горе.

Доброй ночи!

Сообщение от Пани Тыква

    Это намёк на то, что часть Российской империи, у которой были плодородные чернозёмные земли, была вынуждена кормить других подданных РИ, пытавшихся собирать по 3 урожая с камней? Раев Вас не убедил фактами и таблицами? Впрочем, то, что не укладывается в новую историю укров, это не факт вовсе.

    А это просто истерика. Понятная только тому, кому хочется выреветь своё горе.

    Доброй ночи!

Не тупи женщина))) вникай мудрости предков - чтобы вам не говорили, но в конечном итоге всегда речь идет о деньгах, по современныи раскладкам Украина при территории 0,4% от мировой обладает минеральными ресурсами в 5% от мировых, например, того же лития 10% мировых, все остальное эт словесная мишура, абсолютно понятно стремление РФ - 25% зерновых  хорошо, но 35% эт уже контроль и манипуляция рынка зерновых, ну и т.д.

Сообщение от тюбик

    было дело Аввакум Петров звал хохлов униатов ***ями .

Дурак был ваш Аввакум, из за своих понтов не желал понять желания государя, а вот в Киеве поняли, поэтому и сгорел Аввакум.

Появление представлений о триединстве русского народа в Российском государстве связывается с присоединением территорий Гетманщины во второй половине XVII века. Уже в 1655 году Алексей Михайлович начал именоваться «самодержцем всея Великой, Малой и Белой России». В составленном некоторое время спустя Киевском синопсисе, авторство которого приписывают архимандриту Киево-Печерской лавры Иннокентию Гизелю, были изложены тезисы о исконном единстве «славенороссийского народа», называемого также «православнороссийским». Они оказали большое влияние на дальнейшее развитие гуманитарных наук в Российской империи. Подавляющее большинство историков XVIII—XIX веков считали малороссов и великороссов представителями «единого русского народа»[6]. В начале XVIII века под влиянием выходца из Киева архиепископа Феофана Прокоповича на основе этих идей среди малороссов происходило постепенное переключение объекта первостепенной идентификации на Россию в целом, тогда как Малороссия продолжала восприниматься как локальная родина[14][15].

через год ты будешь жить в резервации . зачем тебе там богатства украины .