Ну как же назвать ворующих все что можно, вплоть до собачьей будки?
Конечно! Как прекрасен мир ваших фейков! И, главное, вы все в него верите!
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Проблемы и причины конфликта Россия-Украина
Ну как же назвать ворующих все что можно, вплоть до собачьей будки?
Конечно! Как прекрасен мир ваших фейков! И, главное, вы все в него верите!
Значит ещё мало вас поколотили, продолжим дальше.
Вы? вы мясо а оружие и деньги сша
Значит уже можно по киеву и полтаве шмалять?
А чё раньше стеснялись? впрочем сначала сюда:
После начала мобилизации во «ВКонтакте» появился виртуальный храм. Десятки тысяч человек молятся в нём за российских солдат.
(https://t.me/iv?url=https://verstka.media/ludi-moliatsia-v-pablikah/&rhash=86cf5f61f61288?utm_content=fgr)
«Вёрстка» нашла сообщество, где собираются родные российских военных, чтобы поделиться переживаниями и поддержать друг друга. Это паблик «Молимся вместе за воинов» во «ВКонтакте». В нём круглые сутки оставляют молитвы и фотографии солдат. Священник проводит онлайн-молебны и онлайн-панихиды.
Люди просят Бога, чтобы их родные вернулись домой живыми, молятся о защите от «укрофашистов» и «наводчиков», и одновременно — о мире. Религиовед Сергей Чапнин называет такую практику «язычеством в христианской обёртке».
«На новогодних праздниках женщины спорили, чья молитва сильнее: жены или матери. “Мамам не понять, что мужчины там живут одной мыслью о нас. Не понимают, что ребёнок давно уже стал мужчиной и улетел из гнезда”, — пишет Елена из Воронежа, ожидающая с войны своего жениха. “Вашего мужа родили не вы, а Мама. Материнская молитва достанет из пекла, а не молитва жены. Ваша молитва тоже сильна, но молитва матери сильнее в сто раз”, — рассуждает Оксана».
«Вёрстка» изучила онлайн-сообщество, где родные молятся за военных, поговорила со священником, который проводит молебны для группы, и рассказывает, как участники поддерживают друг друга и с какими словами обращаются к Богу.
Конечно! Как прекрасен мир ваших фейков! И, главное, вы все в него верите!
Это психотерапия такая - сам придумал, сам поверил и успокоился
А чё раньше стеснялись? впрочем сначала сюда:
Гуманизьм наш клятый.. а то не торчал бы ты по пол дня в сети
Лично я думаю, что те гаранты почему не очень вникали в суть договора, главное было показать и выступить некими бенифициарами урегулирования конфликта. Ну типа плюсик себе поставили а потом только начали чесать репу как те соглашения выполнять. И я тут думаю что Россия сыграла в одни ворота.
Т.е. вариант, который озвучили и Меркель, и Олланд Вас не устраивает. Потому что Вы уловками защитили честь фрау и считаете, что она этого не говорила. А слова Олланда и Бориса (о дипломатической имитации) и, тем более, Порошенко получены под пытками.
Можно воевать и не распасться в случае проигрыша войны лишь в том случае, когда речь идёт не об Отечественной войне.
я вообще не писал и не приводил в пример отечественной войны, так как привел конфликты времён, когда страны уже обладали ядерным оружием, и что они даже проигрывая войны не применяли ядерного оружия, не распадались на части, как вам теперь хочет в голову вбить ваши пропоган*оны. Ты отмотай с чего началась дискуссия, а то кажется что ты увидела пост и с середины дискуссии начинаешь спорить совсем не по теме.
Да и киев тоже... купили мы его у поляков
Сейчас Медия взорвется. Про Ништадский мир вспомнит.
Т.е. вариант, который озвучили и Меркель, и Олланд Вас не устраивает.
Устраивает, тем более что ничего они там противоречащего что я пишу не наговорили.
Потому что Вы уловками защитили честь фрау и считаете, что она этого не говорила. А слова Олланда и Бориса (о дипломатической имитации) и, тем более, Порошенко получены под пытками.
Уже обсуждали и Бориса и Меркель и т.д.
ну вот оно бандеровское мурло в натуральном виде .
Конечно! Им же приказывали проводить операции только против мирных жителей. Как раз против стариков, женщин и детей.
Это психотерапия такая - сам придумал, сам поверил и успокоился
И при всём этом наивная - я почему-то...
Гуманизьм наш клятый.. а то не торчал бы ты по пол дня в сети
Он не торчит. Он по методичке пальцем водит.
Устраивает, тем более что ничего они там противоречащего что я пишу не наговорили.
Уже обсуждали и Бориса и Меркель и т.д.
Обсуждали - и? Как в той статье про пограничный конфликт КНР и Вьетнама: объявили каждый о своей победе и разошлись.
не нормально а проиграть войну можно и это не несёт за собой в обязательном порядке распад государства проигравшего войну. И в пример привёл войны США в Вьетнаме и войну СССР в Афганистане.
Не надо врать. СССР войну в Афганистане не проиграл, потому что он там воевал не против народа Афганистане, а поддерживал одну из сторон в ходе Гражданской войны. Просто идиот Горбачёв поверил в порядочность западных стран и США, подписав соглашение о невмешательстве и прекращении поставок оружия. В итоге — СССР довор соблюдал, а американцы, как водится, уничтожали коммунизм всеми возможными способами, вплоть до самых подлых, даже поставляя душманам химическое оружие — это же очень "благородно" — верно? СССР прекратил помощь законному правительству, а США как как поддерживали мятежников, так и продолжали это делать, посылая туда вооружение. В итоге — даже без помощи СССР народное правительство отбивалось от "мирового сообщества" два года. Два года в одиночестве!
Если бы Горбачёв не подписал этого дурацкого соглашения, то афганский народ давно выбил этих сволочей со своей территории, они же оставались только в Кандагаре, вдоль границы с Пакистаном.
Вы у русских украли Одессу, Херсон, Днепропетровск, Харьков и т.д . молчали бы вечные халявщики и попрошайки
Сейчас Харьков сидит без света и отопления, но ведь если бьет - значит любит, и чем больше бьет то больше любит, вас лечить надо, это извоащения, калибр 155 мм подойдет надеюсь.
Не надо врать. СССР войну в Афганистане не проиграл, потому что он там воевал не против народа Афганистане, а поддерживал одну из сторон в ходе Гражданской войны. Просто идиот Горбачёв поверил в порядочность западных стран и США, подписав соглашение о невмешательстве и прекращении поставок оружия. В итоге — СССР довор соблюдал, а американцы, как водится, уничтожали коммунизм всеми возможными способами, вплоть до самых подлых, даже поставляя душманам химическое оружие — это же очень "благородно" — верно? СССР прекратил помощь законному правительству, а США как как поддерживали мятежников, так и продолжали это делать, посылая туда вооружение. В итоге — даже без помощи СССР народное правительство отбивалось от "мирового сообщества" два года. Два года в одиночестве!
Если бы Горбачёв не подписал этого дурацкого соглашения, то афганский народ давно выбил этих сволочей со своей территории, они же оставались только в Кандагаре, вдоль границы с Пакистаном.
Спасибо, Олег!
Не надо врать. СССР войну в Афганистане не проиграл,
Глаза разуй, любая война эт экономический проект, и сколько заработал СССР на этой победоносной?
Глаза разуй, любая война эт экономический проект, и сколько заработал СССР на этой победоносной?
Развалился в том числе благодаря этому.
Не надо врать. СССР войну в Афганистане не проиграл, потому что он там воевал не против народа Афганистане, а поддерживал одну из сторон в ходе Гражданской войны
Называй это как хочешь, смысл не меняется.
Сейчас Харьков сидит без света и отопления, но ведь если бьет - значит любит, и чем больше бьет то больше любит, вас лечить надо, это извоащения, калибр 155 мм подойдет надеюсь.
Работать надо.
Глаза разуй, любая война эт экономический проект, и сколько заработал СССР на этой победоносной?
Главной целью СССР было прекращение Гражданской войны у своих границ, потому что любая такая война приводит к дестабилизации положения у себя, у границ с этой страной. По сути дела, говоря модными сейчас словами, СССР проводил там миротворческую операцию, а не зарабатывал деньги.
Называй это как хочешь, смысл не меняется.
Меняется — "казнить нельзя помиловать". Оттого как поставить запятую, смысл смениться?
Меняется — "казнить нельзя помиловать". Оттого как поставить запятую, смысл смениться?
В контексте моего примера нет ни какой разницы в твоей интерпретации событий.
Главной целью СССР было прекращение Гражданской войны у своих границ, потому что любая такая война приводит к дестабилизации положения у себя, у границ с этой страной. По сути дела, говоря модными сейчас словами, СССР проводил там миротворческую операцию, а не зарабатывал деньги.
Слов то каких набрался, там никогда не прекращалась война кланов иль племен со времен сотворения мира и будет продолжаться до конца этого мира.)))
Все там хотели заработать что Союз что США, там помимо положения масса всего полезного, но сколько не дели серьги между сестрами, всегда кто то да и обидится.
В контексте моего примера нет ни какой разницы в твоей интерпретации событий.
Есть. Это тихое давление на подсознание людей, осторожное вбивание в мозги молодёжи, что СССР был агрессором, проигравшим войну, а не миротворцем.
Почему ты ни разу ни в одном посте не назвал войну в Афганистане Гражданской, а помощь СССР законному правительству миротворческой операцией?
Работать надо.
Угу, настучать и китайцам на перевоспитание сдать, иль на опыты.))))
Сообщение от Элипс
Вы у русских украли Одессу, Херсон, Днепропетровск, Харьков и т.д . молчали бы вечные халявщики и попрошайки
Сейчас Харьков сидит без света и отопления, но ведь если бьет - значит любит, и чем больше бьет то больше любит, вас лечить надо, это извоащения, калибр 155 мм подойдет надеюсь.
вот когда ты отсюда пропадешь .когда ты будешь сидеть со свечкой и варить на буржуйке картоху .тогда можно будет считать .цель достигнута
Слов то каких набрался, там никогда не прекращалась война кланов иль племен со времен сотворения мира и будет продолжаться до конца этого мира.)))
Все там хотели заработать что Союз что США, там помимо положения масса всего полезного, но сколько не дели серьги между сестрами, всегда кто то да и обидится.
А я про что писал? Если бы там осталась только одна сторона, то государство эту вражду гасило бы сразу, при первых её проявлениях. На Востоке уважают силу.
Сообщение от Vik6844
Слов то каких набрался, там никогда не прекращалась война кланов иль племен со времен сотворения мира и будет продолжаться до конца этого мира.)))
Все там хотели заработать что Союз что США, там помимо положения масса всего полезного, но сколько не дели серьги между сестрами, всегда кто то да и обидится.А я про что писал? Если бы там осталась одна сила, то государство эту вражду гасило бы сразу, при первых её проявлениях. На Востоке уважают силу.
силу везде уважают .
помощь СССР законному правительству миротворческой операцией
назвать то можно, но первым делом надо грохнуть Президента, прикольно, что обороняли дворец Амина тоже советские воины, победил Каскад кажись.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Проблемы и причины конфликта Россия-Украина