Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » 5-я колонна


5-я колонна

Сообщений 571 страница 600 из 1341

571

#p453619,Хельга написал(а):

Вы ни как не поймете, что Ленин был идеолог.., очень сильный идеолог, и всеми своим статьями призывал к свержению законной власти.. Т.е. по сути готовил почву для революции в России.

По своей сути Ленин был практик, и практик сильнейший. Из теоретических работ только одна - "Государство и революция" (1918), где он рассматривает и прошлое (поправляя Маркса), и настоящее (что произошло, соответствует ли теории бывшей) и будущее (как видит развитие).

572

#p453636,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Хельга

    И что?

Собственно, всё. Не Ленин развалил империю. Он её как раз собрал заново.

это так только .русский народ пропал .

573

#p453630,Хельга написал(а):

Ну революцию не делает весь народ, революцию делает..небольшая часть, достаточно активного населения.  А те если не читали, то слышали, или им рассказывали под определенным углом. А Ленин был ну очень не плохой оратор...., по рассказам очевидцев энергетика из него так и перла.

Ну, и честь и хвала большевикам, которые не дали стране развалиться и вернули её величие. Что Вас не устраивает? Вы аплодируете либералам того времени, просравшим страну, и всё пытаетесь выдать чёрное за белое, хуля Ленина и большевиков?

574

#p453639,тюбик написал(а):

это так только .русский народ пропал .

Наоборот, русский народ никуда не делся. Живёт себе и живёт. Если только нынешние либералы не перекуют его в космополитов безродных.

575

#p453640,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Хельга

    Ну революцию не делает весь народ, революцию делает..небольшая часть, достаточно активного населения.  А те если не читали, то слышали, или им рассказывали под определенным углом. А Ленин был ну очень не плохой оратор...., по рассказам очевидцев энергетика из него так и перла.

Ну, и честь и хвала большевикам, которые не дали стране развалиться и вернули её величие. Что Вас не устраивает? Вы аплодируете либералам того времени, просравшим страну, и всё пытаетесь выдать чёрное за белое, хуля Ленина и большевиков?

это так .но непонятно тогда .зачем еврей Кац (Воробьев )вместе с братом Кагановича расстреливали попов и преподавателей гимназий на Мочальном острове ?какая в этом была большевитская необходимость ?

576

#p453544,Олег Пермский написал(а):

Где они их строили, и где в России был такой мощный завод по производству двигателей

Самолёт разработан авиационным отделом Русско-Балтийского вагонного завода в Петербурге под руководством И. И. Сикорского.

В 1915 году на заводе «Руссо-Балт» в Риге инженером Киреевым был сконструирован авиадвигатель Р-БВЗ. Двигатель был шестицилиндровым четырёхтактным с водяным охлаждением. Радиаторы автомобильного типа располагались по его бокам. Р-БВЗ устанавливался на некоторые модификации «Ильи Муромца»[4]. В 1915—1917 годах выпущено ещё 3 самолёта с названием «Киевский» (один серии Г-1, другой Г-2, см. ниже).

577

#p453636,Пани Тыква написал(а):

Собственно, всё. Не Ленин развалил империю. Он её как раз собрал заново.

Собирал ее заново Сталин, а вот Ленин сделал все, что бы развалить РИ.

578

#p453638,vv9m83 написал(а):

о своей сути Ленин был практик, и практик сильнейший. Из теоретических работ только одна - "Государство и революция" (1918), где он рассматривает и прошлое (поправляя Маркса), и настоящее (что произошло, соответствует ли теории бывшей) и будущее (как видит развитие).

Вы ленина вообще читали?

579

#p453638,vv9m83 написал(а):

Сообщение от Хельга

    Вы ни как не поймете, что Ленин был идеолог.., очень сильный идеолог, и всеми своим статьями призывал к свержению законной власти.. Т.е. по сути готовил почву для революции в России.
-----------------------------------------------------------------------------
По своей сути Ленин был практик, и практик сильнейший. Из теоретических работ только одна - "Государство и революция" (1918), где он рассматривает и прошлое (поправляя Маркса), и настоящее (что произошло, соответствует ли теории бывшей) и будущее (как видит развитие).

"«Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции» — работа Владимира Ленина. Книга создана в период подготовки социалистической революции, когда вопрос о государстве приобрёл для большевиков особую важность. Она написана в августе—сентябре 1917 года в условиях подполья в Финляндии, где Ленин находился после поражения Июльского восстания, и опубликована в мае 1918 года в Петрограде[1]. "

580

#p453629,Хельга написал(а):

Отсюда и пляшем, победу в войне одержала Антанта...., куда входила и РИ.

... и тут же начала войну против России. Мне это что-то напоминает... А Вам?

581

#p453641,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от тюбик

    это так только .русский народ пропал .

Наоборот, русский народ никуда не делся. Живёт себе и живёт. Если только нынешние либералы не перекуют его в космополитов безродных.

русский народ превратился в советский народ .пьяницу и забулдыгу .но зато появился украинский народ .казахский народ .грузинская нация и прочие культурные люди .

582

#p453645,Хельга написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Собственно, всё. Не Ленин развалил империю. Он её как раз собрал заново.

Собирал ее заново Сталин, а вот Ленин сделал все, что бы развалить РИ.

именно так .Сталин коммунистический царь .

Отредактировано тюбик (25-05-2023 20:41:42)

583

#p453629,Хельга написал(а):

Вот это факт.

Победу в войне одержала Антанта и ее союзники. Правда, без России – из-за начавшихся революционных процессов страна вышла из войны, подписав сепаратный Брестский мир и лишившись части своих территорий.

Не вынесли тягот войны и другие империи – Османская и Австро-Венгерская. По условиям Версальского мирного договора они были разделены победителями на ряд государств. Территориальными приобретениями могли похвастаться Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Греция, Дания, Румыния, Сербия, Япония и Южно-Африканский союз (предшественник современной ЮАР).

Анта́нта  — военно-политический блок Российской империи, Великобритании и Франции. За рубежом в официальной и академической литературе принято расширенное наименование Тройственная Антанта  Создан в качестве противовеса «Тройственному союзу» Германии, Австро-Венгрии и Италии.

Отсюда и пляшем, победу в войне одержала Антанта...., куда входила в РИ.
А вот все остальное...что вы мне хотите привести, все это высосанные из пальца причины, основанные только на вашем личном мнении и отсутствии хоть каких то вменяемых доказательств.

Победу одержала Антанта, а плоды победы делили бы без России. Ее еще бы и ошкурили вдобавок, что показывал весь ход Мировой войны, да и Японской - тоже. И в 45-м готовились, но не осмелились, хотя тоже ошкурили, учитывая тяжелое состояние СССР (тот же Берлин и Австрия).
Э-э- ... Россию в Первую мировую втянули, так хорошо, что хоть в Дарданелльскую операцию не влезли, а Вы тут рассуждаете о победе и плодах.

Отредактировано vv9m83 (25-05-2023 20:49:28)

584

#p453640,Пани Тыква написал(а):

Ну, и честь и хвала большевикам, которые не дали стране развалиться и вернули её величие. Что Вас не устраивает? Вы аплодируете либералам того времени, просравшим страну, и всё пытаетесь выдать чёрное за белое, хуля Ленина и большевиков?

Ну очень сложно, почитайте весь разговор...., а то каждый раз приходите,  разговор не поняли, что то там себе придумали и давайте обвинять меня, что я вообще не говорила.
Хороший тон, это вначале прочитать дискуссию, и только потом в нее вливаться, а не кидаться на амбразуры с обвинениями.

585

#p453648,Пани Тыква написал(а):

. и тут же начала войну против России. Мне это что-то напоминает... А Вам?

России уже не было на тот момент..., и когда Россия сама себя опустила с этой революцией, почему бы нашим историческим врагам не откусить кусок.

586

#p453651,vv9m83 написал(а):

Победу одержала Антанта, а плоды победы делили бы без России. Ее еще бы и ошкурили вдобавок, что показывал весь ход Мировой войны, да и Японской - тоже. И в 45-м готовились, но не осмелились, хотя тоже ошкурили, учитывая тяжелое состояние СССР (тот же Берлин и Австрия).

Не факт, в истории нет сослагательного наклонения. Это вам так хочется верить.
Но факты упрямая вещь победу одержала Антанта, а Россия подписала позорный Брестский мир.

587

#p453645,Хельга написал(а):

Собирал ее заново Сталин, а вот Ленин сделал все, что бы развалить РИ.

Неправда Ваша, матушка. https://rutube.ru/video/e110113aed13d44 … 6af3f1868/  или то же https://www.ntv.ru/peredacha/Uroki_russ … 918/video/
Но вы топайте тут друг на друга ногами, не слушая аргументов. А я спать пошла.

588

#p453655,Пани Тыква написал(а):

Неправда Ваша, матушка. https://rutube.ru/video/e110113aed13d44 … 6af3f1868/  или то же https://www.ntv.ru/peredacha/Uroki_russ … 918/video/

Я понимаю для вас прилепин свет в окошке, но для меня он никто и звать ни как...., почему я должна ему верить? Вам так хочется?

589

#p453653,Хельга написал(а):

и когда Россия сама себя опустила с этой революцией

Т.е. с Февральской она сама себя возвысила, а с Октябрьской, стал быть, опустила. Переслушали Вы либералов в своё время. В то время, когда хулить всё советское и особенно Ленина было не просто модно, а мэйнстримно. Ну-ну.

590

#p453657,Пани Тыква написал(а):

Т.е. с Февральской она сама себя возвысила, а с Октябрьской, стал быть, опустила. Переслушали Вы либералов в своё время. В то время, когда хулить всё советское и особенно Ленина было не просто модно, а мэйнстримно. Ну-ну.

Читайте всю дискуссию....., а то как в анекдоте. Не уподобляйтесь.

- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.

591

#p453656,Хельга написал(а):

Я понимаю для вас прилепин свет в окошке, но для меня он никто и звать ни как...., почему я должна ему верить? Вам так хочется?

А почему я должна верить тем, кто насовал в Вашу голову всю эту фигню про славную Февральскую и клятую Октябрьскую революцию? Я предлагаю просто выслушать противоположную сторону. Пусть даже это говорит человек Никто и Никак. Но попробуйте опровергнуть его аргументы. Тем более, что  сделать это с аргументами Никто и Никак наверняка проще простого.

Давайте брать пример с Китая. Он принимает свою историю такой, какая она есть. Историю нужно не пересматривать, а извлекать из неё уроки.

592

#p453657,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Хельга

    и когда Россия сама себя опустила с этой революцией

Т.е. с Февральской она сама себя возвысила, а с Октябрьской, стал быть, опустила. Переслушали Вы либералов в своё время. В то время, когда хулить всё советское и особенно Ленина было не просто модно, а мэйнстримно. Ну-ну.

По Пыжикову .к февральской  революции подвели две силы .сила западного финансового капитала и сила патриотического купеческого капитала .обоих монархия не устраивала .но силы были равны и пока он бодались .ленинцы навязали всем свою волю .у них сантиментов не было и никаких романтических соплей тож не было .

Отредактировано тюбик (25-05-2023 21:01:16)

593

#p453658,Хельга написал(а):

Читайте всю дискуссию...

В час ночи? Вы с ума сошли. К тому же ничего нового, я уверена, там ничего нет. Либералы - молодцы, имперцы, а большевики были имперцами, - сволочи. Успокойтесь. У Бога на Россию свои планы.

594

#p453630,Хельга написал(а):

Ну революцию не делает весь народ, революцию делает..небольшая часть, достаточно активного населения.  А те если не читали, то слышали, или им рассказывали под определенным углом. А Ленин был ну очень не плохой оратор...., по рассказам очевидцев энергетика из него так и перла.

Да, буржуазную революцию делали солдаты запасных полков в Питере, которым на хрен фронт нужен был. А после Октябрьской их пришлось из Питера выпихивать по домам, чтоб и новую власть они на фиг не послали, как Временное правительство (если их на фронт отправлять будут). Они еще в 1916 власть на хрен посылали, эти запасные Гвардейские полки - (Всего было арестовано от 130 до 150 солдат, которых тут же грузовиками отправляли на городскую гауптвахту. Спустя несколько дней по приговору военно-полевого суда солдаты были расстреляны.) https://pochta-polevaya.ru/aboutarmy/hi … 14404.html
Это опять же к фантастике насчет "могучей царской России" и "миг до победы".
Руководству России и сейчас придется туговато  - Украину-то разгромим, а вот результаты "победы" каковы будут, сомневаюсь, когда "шкурить" за столом переговоров начнут в поддержку проигравшей стороны. Но хоть главную решенную уже задачу сегодняшнего дня не "отшкурят" - НАТО не будет на вчерашнем востоке Украины.

Отредактировано vv9m83 (25-05-2023 21:10:53)

595

#p453660,тюбик написал(а):

По Пыжикову .к февральской  революции подвели две силы .сила западного финансового капитала и сила патриотического купеческого капитала .обоих монархия не устраивала .но силы были равны и пока он бодались .ленинцы навязали всем свою волю .у них сантиментов не было и никаких романтических соплей .

... и ещё написал, что большевики - это партия семитов. Ну, или что-нибудь другое, но антисемитское по духу.

596

#p453663,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от тюбик

    По Пыжикову .к февральской  революции подвели две силы .сила западного финансового капитала и сила патриотического купеческого капитала .обоих монархия не устраивала .но силы были равны и пока он бодались .ленинцы навязали всем свою волю .у них сантиментов не было и никаких романтических соплей .

... и ещё написал, что большевики - это партия семитов. Ну, или что-нибудь другое, но антисемитское по духу.

партия евреев .семиты это  шире .арабы тож семиты .

597

#p453634,тюбик написал(а):

большевиков на момент революции было на всю страну всего 25тыщ ну приплюсуем сюда ещё половину бунда .
революцию в России приготовили масоны со старообрядцами .а большевики -ленинцы воспользовались этой подготовкой .
читайте работу Ленина" Две тактики социал демократии "

Не... Большевиков 17 тысяч было (так учили и легко запоминалось - 17:17).... В основном рабочие, т.е. более обще и технически грамотные. Царское правительство сделало попытку подавления рабочего движения, направив "активистов" в армию и пролетело на этом: технически грамотные оказались в технических войсках - артиллерия, авиация, бронеотряды. Так что армия стала "школой большевизма", да и офицеры были там не "белоперчаточники".

Посмотрел Вики - "В феврале 1917 года партия насчитывала около 25 тыс. человек (по уточнённым данным — примерно 10 тыс.). За период до октября того же года её численность выросла примерно до 300 тыс."

Отредактировано vv9m83 (25-05-2023 21:28:54)

598

#p453567,тюбик написал(а):

крестьяне в массе своей и не участвовали в революции и вынуждено участвовали в гражданской войне .
советую прочесть такого писателя как Кочин .книжки его Девки .Нижегородский откос .Гремячья поляна .и др .он там правильно всё пишет .

Есть такой посёлок севернее Перми, который называется Полазна (в то время село), когда там появился сельсовет там не было никакой Гражданской войны. А вот когда началась Гражданская война, туда пришли колчаковцы, они всех сельсоветчиков расстреляли — часть в Полазне, часть на дороге в Добрянку. Всего было расстреляно 30 человек. Никаких боёв в Полазне не было, и когда там ещё до прихода колчаковцев была установлена Советская власть, там тоже никто не воевал.
К слову сказать, "благодарные потомки" отбойными молотками срубили памятник им. Памятник стоял рядом с церковью, и священники, и верующие нисколько не возмутились проявлением такого кощунства.

599

#p453643,Хельга написал(а):

Самолёт разработан авиационным отделом Русско-Балтийского вагонного завода в Петербурге под руководством И. И. Сикорского.

В 1915 году на заводе «Руссо-Балт» в Риге инженером Киреевым был сконструирован авиадвигатель Р-БВЗ. Двигатель был шестицилиндровым четырёхтактным с водяным охлаждением. Радиаторы автомобильного типа располагались по его бокам. Р-БВЗ устанавливался на некоторые модификации «Ильи Муромца»[4]. В 1915—1917 годах выпущено ещё 3 самолёта с названием «Киевский» (один серии Г-1, другой Г-2, см. ниже).

Ну и сколько двигателей выпускал завод? На сколько Муромцев его хватило?
"Мотор И.И.Сикорского копировал «Argus» в 140 л.с. Двигатель В.В.Киреева основывался на конструкции мотора «Benz» в 150 л.с. Мотор Киреева признали лучшим и стали готовить его серийное производство в Риге.
....
Там в 1916 году сделали опытную партию из пяти двигателей, а затем стали изготавливать двигатель серийно. Всего в Петрограде изготовили 45 двигателей РБВЗ-6. " http://xn--80aafy5bs.xn--p1ai/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhenie/aviamotorostroenie/aviamotory-rossijskoj-imperii/porshnevoj-aviatsionnyj-dvigatel-rbvz-6/
Для справки - Муромец четырехмоторный. В армию сдано в целом около 60 машин.
Э-э-... Остальные из рогатки запускали в небо?
Э-э-№2-... В России до 1914 г был один авиадвигательный завод, насколько знаю. Он выпускал 5 иностранных двигателей в месяц по лицензии (то ли французские, то ли немецкие, не помню).
Э-э-№3-.... Во какой темп развития российского авиадвигателестроения может быть - бесконечность процентов (после выпуска первого). Удивительный темп - нигде в мире в то время не было такого (ну, в странах, где авиадвигатели тысячами выпускались).

Отредактировано vv9m83 (25-05-2023 22:02:59)

600

#p453654,Хельга написал(а):

Не факт, в истории нет сослагательного наклонения. Это вам так хочется верить.
Но факты упрямая вещь победу одержала Антанта, а Россия подписала позорный Брестский мир.

Не... Это Вам хочется верить в светлое будущее царской России, не глядя на факты (особенно, про победу).
Э-э-... Даже не глядя на то, что уже ближайшие и ведущие военные сподвижники царя не верили (при таком руководстве), но что-то еще исправить хотели.
Вообще-то вот экономическое соотношение - https://topwar.ru/118089-rossiya-i-germ … -godu.html
У России была нефть, вот только в войне она тогда не играла решающей роли - даже во флоте.
"В 1914 г. нефтяное отопление употребляли 364 судна, с общим тоннажем в 1,3 млн. тонн, что составляло 2,62% всех судов мирового торгового флота." https://istmat.org/node/43623

Отредактировано vv9m83 (25-05-2023 22:36:21)


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » 5-я колонна