Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » 5-я колонна


5-я колонна

Сообщений 91 страница 120 из 1341

91

И вот смотрите.
Опять такую дырищу открыли для коррупции.

Через налог для самозанятых.
Поняли, что предприятия стали сотрудников самозанятыми оформлять.
Хотели уже принять закон, что самозанятые могут работать только с физлицами и платить 4 % (в Грузии микробизнес платит 1% :flag: )
Здорово! Ну хоть 4%. Нормально.

И ТИШИНА :mad:

А почему?
Да проверяющие толпой за кормом коррупционным на предприятия с проверками хлынули.
А там как всегда.
Там всё на бумаге оформили, а копать или не копать-это уже как проверяющий решит.

Но мы то знаем от чего зависит решение проверяющего.

Вот и всё.
А воз, как всегда, и ныне там.

А надо было срочно затыкать эту вселенскую дыру ухода от социальных налогов через запрет самозанятым работать с юрлицами.

92

#p435406,stas написал(а):

Тут и нашу систему межбанковской передачи данных можно протолкнуть в обход США. Удаленное обслуживание развить, которое у нас и так уже неплохо работает. Ну деньги потекут в Россию. Даже из США...

Это вряд ли и не дело не в том, что это не возможно сделать технически, все возможно, это не возможно сделать политически, ни кто этого не разрешит тому кто на это пойдет.

93

#p435441,Лариса написал(а):

Через налог для самозанятых.
Поняли, что предприятия стали сотрудников самозанятыми оформлять.

Читайте внимательно закон, по закону нельзя нанимать сотрудника как самозанятого, если он работал на предприятии в течении, если память не изменяет последние 2 года. Т.е. предприятию не получится вначале уволить, а потом нанять этого сотрудника как самозанятого.

Минфин в одном из своих писем (Письмо Минфина РФ от 01.02.2019 N 03-11-11/5884) пояснил, что такое переоформление невозможно. Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ не запрещает применение спецрежима для самозанятых для физлиц, которые заключили трудовой договор с юрлицом. Однако есть одно условие: это юрлицо не должно быть заказчиком услуг или работ по договору ГПХ для указанных физлиц и не должно являться их работодателем менее двух лет назад. То есть юрлицо может работать с самозанятым, который является его бывшим сотрудником, но при условии, что с момента увольнения последнего прошло не менее двух лет.

94

#p435435,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от Улисс
первые капстраны в Европе - это Фландрия + Брабант и Северная Италия (Ломбардия)... ИМХО

Да нет и не было таких стран. Как, например, Брабант мог быть капиталистической страной, если это было герцогство, принадлежащее Габсбургам?

исторический факт: основы капитализма в Европе были заложены именно там, и сейчас не очень важно, были ли тогда эти регионы отдельными странами или нет...
(кстати, сосед Брабанта Люксембург до сих пор Герцогство...)

Отредактировано Улисс (09-03-2023 16:20:49)

95

#p435441,Лариса написал(а):

Да проверяющие толпой за кормом коррупционным на предприятия с проверками хлынули.
А там как всегда.
Там всё на бумаге оформили, а копать или не копать-это уже как проверяющий решит.

Вот опять? Откуда информация?

Мораторий на проверки продлили на 2023 год — Постановление Правительства РФ от 01.10.2022 г. Мера коснётся компании и ИП, которые входят в реестр малого и среднего предпринимательства (МСП). Однако, есть исключения.
1. Установить, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего постановления.
https://www.garant.ru/products/ipo/prim … 5398555665

Это касается малого и среднего бизнеса.
Малый бизнес — это ООО и ИП из реестра налоговой с пометкой «Малое предприятие» или «Микропредприятие». Критерии микропредприятия — годовой доход до 120 млн рублей и среднесписочная численность сотрудников до 15 человек. Критерии малого предприятия — годовой доход от 120 до 800 млн рублей и среднесписочная численность сотрудников от 15 до 100 человек.

Компании присваивается категория среднего бизнеса, если ее годовой доход находится в пределах от 800 млн. руб. до 2 млрд. руб.:
Компании с доходом до 800 млн. руб. имеют статус малых,
Предприятия с доходом свыше двух миллиардов считаются крупными.

96

#p435432,Олег Пермский написал(а):

А крупные магазины товар сами производят?

А разве задача магазина товар производить? Но крупные магазины оплачивают за своих сотрудников все налоги, а также больничные.
Я вот не понимаю....какая странная позиция...а кто должен платить налоги за сотрудников?

97

#p435441,Лариса написал(а):

А почему?
Да проверяющие толпой за кормом коррупционным на предприятия с проверками хлынули.
А там как всегда.
Там всё на бумаге оформили, а копать или не копать-это уже как проверяющий решит.
Но мы то знаем от чего зависит решение проверяющего.

Бедные предприятия. Поворовать им не дают. С проверяющими делиться приходится.

98

#p435456,Хельга написал(а):

Предприятия с доходом свыше двух миллиардов считаются крупными.

Стало быть моя бывшая фирма теперь уж крупная.

99

#p435454,Улисс написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Сообщение от Улисс
    первые капстраны в Европе - это Фландрия + Брабант и Северная Италия (Ломбардия)... ИМХО

    Да нет и не было таких стран. Как, например, Брабант мог быть капиталистической страной, если это было герцогство, принадлежащее Габсбургам?

исторический факт: основы капитализма в Европе были заложены именно там, и не очень важно, были ли тогда эти регионы отдельными странами или нет...

Это вы про мануфактурное производство? Капитализм возник в Европе в XVI веке и примерно 2 века никакого особенного богатства не приносил тем странам, где он использовался. Пока примерно в 1760 году в Англии не началась Промышленная революция. Причём Швейцарии и Нидерландам он и тогда больших выгод не принёс. А принёс Англии, где сохранялись феодальные пережитки в виде монархии и патентного права.

100

#p435459,Хельга написал(а):

А разве задача магазина товар производить? Но крупные магазины оплачивают за своих сотрудников все налоги, а также больничные.
Я вот не понимаю....какая странная позиция...а кто должен платить налоги за сотрудников?

Судя по посту Лапши он так и считает.

101

#p435474,Олег Пермский написал(а):

Судя по посту Лапши он так и считает.

Он так не считает. Ваша знакомая женщина, не хочет открывать новые киоски, потому что надо нанимать сотрудников и платить им все что положено по ТК РФ и НК РФ. Типа это не выгодно. Пусть не открывает. Или Вы что предлагаете?

102

#p435463,Andrew_Raev написал(а):

Стало быть моя бывшая фирма теперь уж крупная.

Ну скорее всего она и была крупная, во всяком случае в момент продажи, эти критерии все время увеличиваются, инфляция же.

103

#p435469,Andrew_Raev написал(а):

Это вы про мануфактурное производство? Капитализм возник в Европе в XVI веке и примерно 2 века никакого особенного богатства не приносил тем странам, где он использовался. Пока примерно в 1760 году в Англии не началась Промышленная революция. Причём Швейцарии и Нидерландам он и тогда больших выгод не принёс. А принёс Англии, где сохранялись феодальные пережитки в виде монархии и патентного права.

Вот и Жуков об этом говорил в ролике про буржуазную революцию в Голландии. Она ведь там началась не потому что производство там выросло, а потому что голландской буржуазии надоело перечислять свою прибыль испанцам. А ведь если бы не жадность испанцев, то всё бы пошло по другому.
Умный мужик, знает своё дело.

104

#p435476,Хельга написал(а):

Он так не считает. Ваша знакомая женщина, не хочет открывать новые киоски, потому что надо нанимать сотрудников и платить им все что положено по ТК РФ и НК РФ. Типа это не выгодно. Пусть не открывает. Или Вы что предлагаете?

Тогда причём здесь его последняя фраза?

105

#p435469,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от Улисс
исторический факт: основы капитализма в Европе были заложены именно там, и не очень важно, были ли тогда эти регионы отдельными странами или нет...

Это вы про мануфактурное производство? Капитализм возник в Европе в XVI веке и примерно 2 века никакого особенного богатства не приносил тем странам, где он использовался. Пока примерно в 1760 году в Англии не началась Промышленная революция. Причём Швейцарии и Нидерландам он и тогда больших выгод не принёс. А принёс Англии, где сохранялись феодальные пережитки в виде монархии и патентного права.

в Нидерландах (Голландии) до сих пор сохранился этот феодальный пережиток в виде монархии - и что?

106

#p435478,Хельга написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Стало быть моя бывшая фирма теперь уж крупная.

Ну скорее всего она и была крупная, во всяком случае в момент продажи, эти критерии все время увеличиваются, инфляция же.

В 2013г курс был 32 руб за $. И объём продаж 1 млрд руб или около. А надо 2 млрд. А 2,7 млрд в 2021г стало.

107

#p435481,Олег Пермский написал(а):

Тогда причём здесь его последняя фраза?

Просто это естественный процесс, при наличие больших торговых сетей, весь это мелкий бизнес с мелкой перепродажей становится не рентабельным и просто умирает.

108

#p435483,Улисс написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Сообщение от Улисс
    исторический факт: основы капитализма в Европе были заложены именно там, и не очень важно, были ли тогда эти регионы отдельными странами или нет...

    Это вы про мануфактурное производство? Капитализм возник в Европе в XVI веке и примерно 2 века никакого особенного богатства не приносил тем странам, где он использовался. Пока примерно в 1760 году в Англии не началась Промышленная революция. Причём Швейцарии и Нидерландам он и тогда больших выгод не принёс. А принёс Англии, где сохранялись феодальные пережитки в виде монархии и патентного права.

в Нидерландах (Голландии) до сих пор сохранился этот феодальный пережиток в виде монархии - и что?

Улисс, там довольно формально восстановили монархию после Наполеоновских войн. Там и патенты ввели в 1817 году. Но в 1869 г опять отменили, как препятствие для свободы торговли. А в Швейцарии патенты только в 1907г ввели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_патентов
Понимаете, возможность воровать интеллектуальную собственность на законных основаниях приводит к тому, что её созданием не занимается никто.

109

✔️ Победа над Путиным близка как никогда

🔸Слева - овощной ассортимент Бристоля.
🔸Справа - Перми.

     Журналистку Daily Mail на этой почве плющит и колбасит — она вспоминает «жалкие кадры» 40-летней давности, когда русские при коммунистическом режиме стояли в очередях за такими продуктами питания, как хлеб и яйца».

     «Теперь очередь Великобритании страдать. Супермаркеты ограничивают помидоры, огурцы, перец и салат, поскольку британские фермеры борются с более высокими затратами на энергию, которые не позволяют им использовать зимой теплицы для их выращивания. Скоропортящиеся ягоды и фрукты, включая малину, также трудно найти в магазинах»

    И вишенкой на торте —сравнение цен в конце статьи.

110

#p435486,Хельга написал(а):

Просто это естественный процесс, при наличие больших торговых сетей, весь это мелкий бизнес с мелкой перепродажей становится не рентабельным и просто умирает.

То есть, происходит монополизация, торговых точек становится всё меньше, и покупателям в конце концов приходится до них добираться по 10-15 минут, или даже часами, если они живут в деревне.
Всё для людей?

111

#p435432,Олег Пермский написал(а):

А крупные магазины товар сами производят?

А крупные магазины тебе рассказывали, что они никого не будут нанимать и жаловались на необходимость платить социалку?

Про "производит" я упомянул, намекая на исключительную важность этой ларечницы в цепочке производство-потребление. И неважность в той же цепочке торговых сетей.

112

#p435507,Олег Пермский написал(а):

То есть, происходит монополизация, торговых точек становится всё меньше, и покупателям в конце концов приходится до них добираться по 10-15 минут, или даже часами, если они живут в деревне.
Всё для людей?

Что значит для людей? Люди голосуют ногами и деньгами, если в торговой сети товар дешевле или примерно стоит также и выбор больше, то человек пойдет в сетевой магазин. Ни кто же принудительно киоски не закрывает, их закрывают сами собственниками, потому что покупателей у них становится меньше.

113

#p435443,Хельга написал(а):

ни кто этого не разрешит тому кто на это пойдет.

Кто кому не разрешит? Кто на это не пойдёт? Имя сестра! :) А так да. Вопрос чисто политический.

114

#p435512,stas написал(а):

Кто на это не пойдёт?

А кого вы хотите привлечь? Клиентов других банков? Например зарубежных. Вот им и не разрешат...

115

#p435514,Хельга написал(а):

Вот им и не разрешат...

А кто узнает, если банковская тайна по типу как была когда то в банках Швейцарии? Пока Швейцария не раскрыла банковскую тайну, в ее банках куча тех же американцев хранила средства уходя от налогов. Не смотря на запреты и уголовную статью.

Главное сделать... И прекратить наконец оглядываться на мнение Запада боясь его. Хуже уже не будет...  А уж привлечет это или  нет дополнительных клиентов вопрос вторичный.  Главное чтобы клиенты  поверили, что с Дону выдачи нет, даже если ты обычный обыватель который в США от налогов уходил. И если ты конечно не конченный мерзавец замешанный в преступлениях против человечества или людей. 
Ну и за утечки срок серьезный с конфискацией имущества у всей семьи предусмотреть. А то любят у нас базы сливать...

116

#p435507,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Хельга

    Просто это естественный процесс, при наличие больших торговых сетей, весь это мелкий бизнес с мелкой перепродажей становится не рентабельным и просто умирает.

То есть, происходит монополизация, торговых точек становится всё меньше, и покупателям в конце концов приходится до них добираться по 10-15 минут, или даже часами, если они живут в деревне.
Всё для людей?

Не, Олег. Как ни крути, а торговых точек становится всё больше. У нас в каждом доме на 1-м этаже магазин.  И только в моём - детский сад.

117

#p435509,Lapsha написал(а):

Сообщение от Олег Пермский 
А крупные магазины товар сами производят?

А крупные магазины тебе рассказывали, что они никого не будут нанимать и жаловались на необходимость платить социалку?

Про "производит" я упомянул, намекая на исключительную важность этой ларечницы в цепочке производство-потребление. И неважность в той же цепочке торговых сетей.

Крупным предприятиям при одних и тех же отчислениях всегда легче, это закон экономики. Если бы этот фактор не работал, то и корпорации не создавались бы.

118

#p435511,Хельга написал(а):

Сообщение от Олег Пермский

    То есть, происходит монополизация, торговых точек становится всё меньше, и покупателям в конце концов приходится до них добираться по 10-15 минут, или даже часами, если они живут в деревне.
    Всё для людей?

Что значит для людей? Люди голосуют ногами и деньгами, если в торговой сети товар дешевле или примерно стоит также и выбор больше, то человек пойдет в сетевой магазин. Ни кто же принудительно киоски не закрывает, их закрывают сами собственниками, потому что покупателей у них становится меньше.

Если у человека проблемы с опорно-двигательным аппаратом (а у нас много таких), он пойдёт в ближайший магазин.

119

#p435522,Andrew_Raev написал(а):

Не, Олег. Как ни крути, а торговых точек становится всё больше. У нас в каждом доме на 1-м этаже магазин.  И только в моём - детский сад.

Хорошо, если так будет и дальше продолжаться и нас не произойдёт то же самого, что в США.

120

#p435523,Олег Пермский написал(а):

Сообщение от Lapsha

    Сообщение от Олег Пермский
    А крупные магазины товар сами производят?

    А крупные магазины тебе рассказывали, что они никого не будут нанимать и жаловались на необходимость платить социалку?

    Про "производит" я упомянул, намекая на исключительную важность этой ларечницы в цепочке производство-потребление. И неважность в той же цепочке торговых сетей.

Крупным предприятиям при одних и тех же отчислениях всегда легче, это закон экономики. Если бы этот фактор не работал, то и корпорации не создавались бы.

У того же "Симменса" 19 филиалов, практически друг от друга не зависящих.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » 5-я колонна