Бомба - это другое, её в ствол засовывать не надо. А снаряд уже (меньше диаметром) ствола всего-то на 0.4 мм, если не ошибаюсь. При малейшей деформации он уже не годится.

Ядра, это тоже снаряды.

Чем не нацизм ?

Кто то ещё верит, что весь мир за Украину ?

Олег, бронебойный снаряд обладает заброневым действием, т.е. взрывается внутри танка. Не имели взрывчатки только подкалиберные снаряды. Кстати, мы Цусиму проиграли во многом потому, что русский бронебойный снаряд начала XX века обладал очень слабым заброневым действием.

тогда не понятно почему японцы выйграли?

Потому что японская техника, командование и обучение бойцов оказалось лучше, да и силы больше (тактически).

"Это был характерный в истории случай, когда государство, обладающее могущественным флотом, оказывалось, на театре войны в невыгодных условиях против слабейшего, но энергичного и предусмотрительного противника.
Часть сил, составленную из недостроенных и находящихся в Балтике судов, Россия ввела в войну на ее 2-й год (2-я Тихоокеанская эскадра Рожественского). Но это фактически привело лишь в тому, что обе части своего флота она подставила под удар противника, превосходящего каждую из них в отдельности, хотя и уступающего обоим вместе.
Обращаясь к количественному составу 1-й русской Тихоокеанской эскадры, т.е. тех сил, которые оказались на театре войны в момент ее начала, приходится отметить, что хотя она и была слабее японского флота, но не в такой мере, чтобы шансы на исход борьбы были бы для нее безнадежны.
...
Подготовка русского командного состава далеко не отвечала требованиям современной войны. Главное внимание обращалось на техническую сторону дела, и почти никакого - на, собственно, военную. Высшая военно-морская школа отсутствовала. Существовавшая Морская Академия готовила только техников. Военные же дисциплины разрабатывались в ограниченном кругу любителей и на временных, незадолго перед войной сформированных, не пользовавшихся признанием и авторитетом "военно-морских курсах".
В результате, русский флот перед войной имел сравнительно недурных техников своего дела, но исключительно неподготовленный в военном отношении командный состав, что отразилось прежде всего на некомпетентности и дурной работе высшего аппарата военно-морского управления (главного морского штаба и министерства), а затем и на ведении флотом боевых действий."
https://rgavmf.ru/books/obzor-glavneysh … ii-k-voyne

Если речь про пистолет Макарова, то он был недалёк от истины.

А остальным по фигу или встревать в разборки боятся. Как у нас в Екатеринбурге по поводу места строительства церкви - "Всего участие в опросе приняли 97 143 человека".  https://www.e1.ru/text/gorod/2019/10/14/66269809/
Э-э-... Довольно много участников, но это уже в конце шумихи, а сначала на слушания в УПИ мало народу было.

Сплошной бронебойный снаряд работает как пуля из противотанкового ружья. Металл брони от удара плавится и влетает внутрь, поражая брызгами экипаж, баки с горючим и двигатель.

На Украине нацизма нет.

Отредактировано IMHO (30-04-2023 11:57:50)

Медия считает, что а) это не наше дело; б) введение в топонимику городов имен гауптштурмфюреров СС - это не типичные спорадические случаи.
Но это, похоже, уже тенденция.
И в поиске исторических аналогий "нападения на соседнюю страну" я бы категорически настаивала присмотреться к "нападению" Вьетнама на Камбоджу времён Пол Пота.