#p441174,Пани Тыква написал(а):По-моему, Хельга просто предвзято относится к Сталину.
Странный вывод. Какая разница как я к нему отношусь. Мы пытаемся оценить совершенно другое. Да артели во времена Сталина обеспечивали больше половины потребностей населения, но потребности были маленькие, смогли бы артели обеспечивать потребности возросших хотелок населения и промышленности, однозначно нет. Это уже были нужны фабрики полного цикла, рыбацкие флотилии и т. Д. Т. е. Отдать в частные руки средства производства, и не просто какую там фигню, а очень дорогие активы. Т. Е. Перестать строить социализм и включать капиталистические отношения, пошла бы наша власть на это, очень сомневаюсь, это по сути расписаться в том, что мы пошли не тем путем, а СССР был в этом деле мировым флагманом.
Вот все ругаются на хрущева, дурак он конечно дурак, но все эти реформы он начал, потому что военная экономика Сталина начала сбоить, общество устало и жить лозунгом Все для фронта, все для победы уже было мало, общество устало и хотело хорошо есть, хорошо спать, есть тоже хорошо, а Сталинская экономика в том виде этого дать не могла. И начались всякие реформы, которые кроме вреда ничего не принесли.
Поэтому когда мне говорят, а давайте перенесем Сталинскую экономику в наше время, хочется покрутить пальцем у виска. Сломаем то что работает, а получим фигу.
А если про Сталина, такие исторические личности нельзя оценивать с точки зрения личного восприятия. Но как руководитель Страны, он проделал огромную работу, вытащил страну из объятий Ленинских фантазеров и прагматично выстроил экономику, которая по своему развитию была лучшая в мире и благодаря его реформам, решениям была проведена индустриализация, выиграли вторую мировую и вывел страну в мировые лидеры.
