Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #66


Новости России #66

Сообщений 1951 страница 1980 из 2001

1951

#p444764,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от Хельга

    Он всегда был таким, но вот так можно  манипулировать миллионами людей. Чем занимался Шарий, чем в принципе занимается Соловьев.

Манипулировать, говорите? Т.е. все, кто набирает большую аудиторию - всегда манипуляторы?
Всё, я потеряла интерес к разговору.

Манипулировать.
1. производить сложные действия руками, инструментами и т. п., управляя кем-либо, чем-либо, перемещая кого-либо, что-либо...
4. скрыто управлять кем-либо против его воли, обычно с помощью приёмов идеологического и психологического воздействия, с целью получить одностороннее преимущество либо возбудить у объекта таких действий намерения, не совпадающие с его актуально существующими желаниями.
Т.е. из 4-х значений слова "манипулировать" лишь последнее, четвёртое, имеет негативную коннотацию. Вообще-то слово пошло от римлян. У них Мани́пула[1] (от лат. manipula — букв. «горсть», от manus — «рука», как изображение на штандарте, под который собирались манипулы), Мани́пул'[2] (manipulus — горсть, пучок)[3] — основное тактическое подразделение (формирование) и единица легиона, в период существования манипулярной тактики. Управлять всем легионом сразу - слишком сложно и непродуктивно.
   Хотя вообще ваша позиция мне понятна. Против России ведётся информационная война, не зря же RT запретили по всему Западу.  Россия может либо сдаться, либо всё же вести её. Манипулируя (управляя) общественным мнением. Отдавать противникам монополию на манипуляции - путь в никуда. Хельга почему-то не любит медийные фигуры. Но ведь это просто лидеры в информационной войне со стороны России. А как без лидеров? -Они всегда будут.

1952

Хорошо сказано

И еще отличная цитата к сегодняшнему празднику :

"Человек всегда преодолевает трудности, идёт за горизонт. Вышел из пещеры — мало, переплыл реку — мало, с континента на континент перешёл через Берингов пролив, через океан переплыл — опять мало, перелетел на одномоторном самолете Атлантический океан — снова мало. Человек потому и человек, что его всё время тянет за горизонт. И тем самым расширяется горизонт для человечества. А животному если есть еда, тепло, самка рядом, больше ничего и не надо“ — дважды Герой Советского Союза, космонавт Георгий Михайлович Гречко.

Посмотрите наверх. Начните путь за горизонт. Преодолевайте свое тупое и ленивое животное начало.

Вселенная принадлежит нам.

❗️МИГ России — подпишись и пойми, чего ожидать дальше

1953

Ну слава Богу

Суд по Евичу изменил статус дела, на возращено без рассмотрения. То есть по сути дела направило материалы назад. Не будет рассмотрения по существу.

@OpenUkraine

Как бы ответ Хельге, что обвинения не стоили выеденного яйца.

1954

#p444775,Andrew_Raev написал(а):

Хотя вообще ваша позиция мне понятна. Против России ведётся информационная война, не зря же RT запретили по всему Западу.  Россия может либо сдаться, либо всё же вести её. Манипулируя (управляя) общественным мнением. Отдавать противникам монополию на манипуляции - путь в никуда. Хельга почему-то не любит медийные фигуры. Но ведь это просто лидеры в информационной войне со стороны России. А как без лидеров? -Они всегда будут.

Спасибо, Андрей Николаевич!

1955

#p444782,stas написал(а):

Суд по Евичу изменил статус дела, на возращено без рассмотрения. То есть по сути дела направило материалы назад. Не будет рассмотрения по существу.

Т.е. административное дело закрыто? Оч.хорошо.
Встречный иск не подашь. К сожалению.

Отредактировано Пани Тыква (12-04-2023 18:55:57)

1956

#p444775,Andrew_Raev написал(а):

Хотя вообще ваша позиция мне понятна. Против России ведётся информационная война, не зря же RT запретили по всему Западу.  Россия может либо сдаться, либо всё же вести её. Манипулируя (управляя) общественным мнением. Отдавать противникам монополию на манипуляции - путь в никуда. Хельга почему-то не любит медийные фигуры. Но ведь это просто лидеры в информационной войне со стороны России. А как без лидеров? -Они всегда будут.

Да согласна, но надо и свою голову на плечах иметь, и не поддаваться манипуляциям, даже если они кажутся патриотически настроенными. И всегда есть вопрос а лидеры ли они или засланные казачки.

А вот насчет РТ. Да сейчас запретили, но вы верите в демократию в США? Я нет, но при этом РТ до 2014 года была одна из самых популярных зарубежных программ. И возникает законный вопрос, как при той монополии на все зарубежное медиа пространство, где без разрешения медиа магнатов от США ( читай теневой кабинет) и муха не проскочит, вдруг появляется РТ, и захватывает достаточно большую забугорную аудиторию. Да без разрешения кого то очень сильного в США, РТ вообще ничего не смог получить. Значит что были договоренности, значит что были компромиссы и были какие то интересы.  А вот какие интересы, это вопрос? 
Я за информационную войну, но когда Симоньян в прямом эфире начинает рыдать по поводу какой плохой у нас ГШ и генералы, или Соловьев в прямом эфире требует применить ЯО, возникает сомнение а точно ли на Россию они работают.

1957

#p444782,stas написал(а):

Как бы ответ Хельге, что обвинения не стоили выеденного яйца.

Вполне возможно, я же с этим не спорила.
Но вы не понимаете как вами манипулируют.
Врач что то сказал, ( ни кто не знает что), на него подали жалобу, жалоба пошла в суд, суд должен разобраться и принять решение, было ли что в его словах или не было, так можно и нужно поступать.
А вот внимание манипуляция, врач что то сказал ( ни кто не знает что), на него подали жалобу, жалоба пошла в суд и тут началась истерика в ТГ..., и суды продажные, и это месть чиновников от армии,которые сами пороха не нюхали и ни кто не может обвинять человека, который доброволец и имеет награды. Т.е. в обществу навязывается такая картина, власть плохая, военные плохие, и наезжают просто так на заслуженного человека. И вот так такими не большими мазками подводят общество к выводам, что все что делает власть плохо, а потом начнут накачивать общество новыми героями...и опа майдан, развал и т.д. Россию невозможно уничтожить из вне, а вот изнутри все возможно. А вот такие как ты и Пани Тыква даже не подозревая об этом..этот момент подталкивают.
Люди выходили на Украине на майданы, вполне с нормальными требованиями, они хотели справедливости и лучшей жизни...и теперь мы все видим чем это закончилось.

1958

#p444761,Пани Тыква написал(а):

А Вы уверены, что народ владеет фактологией?

Это была платная лекция, стоимость ее 18 тыс, если я правильно помню, обычно такие лекции имеют информационный носитель,  Так что да, кто присутствовал на этой лекции, у него была фактология.

#p444761,Пани Тыква написал(а):

Вы не того генерала взяли для примера.

Еще раз, для того у кого русский родной, наличие наград, грамот, безупречного прошлого не является индульгенцией оправдывающие последующие поступки, могут служить только смягчающим фактором.

1959

#p444764,Пани Тыква написал(а):

Манипулировать, говорите? Т.е. все, кто набирает большую аудиторию - всегда манипуляторы?

Всегда. Это не плохо и не хорошо это просто факт. Но хотите жить в розовых замках, живите.

1960

МВФ улучшил прогноз по росту ВВП России в 2023 году

     МВФ учинил очередной плановый пересмотр прогноза итогов этого года для ведущих мировых экономик.

     России насчитал плюс 0,7%. В январе ожидал плюс 0,3%, осенью - минус 2,3%.
     Величина пересмотра прогноза с января (почти по половине изученных стран и макрорегионов пересмотренного в минус) - вторая после саудитов.
     Величина пересмотра с осени, плюс ровно 3% - первая с большим отрывом.

     У Британии и Германии в этом году ожидается минус. У зоны евро - плюс 0,8%. Эффективность ведущейся второй год экономической войны на уничтожение так и бросается в глаза.

     Про все немыслимые горы, что своротили за этот год правительство, ЦБ, сотни тысяч хозяйствующих субъектов, десятки миллионов нас с вами и отдельной строкой — оборонка, когда-нибудь напишут саги, оратории и фанфики.
©АДЕКВАТ Z (https://t.me/politadequate/7413)

     МВФ ➖ сплошь агенты Путина.

1961

#p444895,Хельга написал(а):

Это была платная лекция, стоимость ее 18 тыс, если я правильно помню, обычно такие лекции имеют информационный носитель,  Так что да, кто присутствовал на этой лекции, у него была фактология.

Да успокойся ты наконец. Уже даже суд послал на хрен этот донос. Без даже рассмотрения. За отсутствием состава.... А ты все продолжаешь доказывать какой  этот врач враг России и либераст.... Да ещё какие-то бабки приплела, хотя лекция была официально для росгвардии в виде курса.

#p444893,Хельга написал(а):

Т.е. в обществу навязывается такая картина, власть плохая, военные плохие, и наезжают просто так на заслуженного человека.

А что лучше когда обществу навязывается картинка с розовыми слониками на фоне проблем? Мы это уже проходили в СССР, который ты так не любишь. Что у нас хорошая власть? Много ли она делала для страны пока петух её в дупу не клюнул? Да и сейчас там пятьдесят на пятьдесят. Кучу народа при власти которые хотят жить как раньше... Генерал Мурадов ненавидимый в войсках, который кучу народа угрохал под Угледаром тупо штурмуя его в лоб или ещё один гений военной мысли который целый полк потерял с личным и составом наводя несколько раз  переправу на одном и том же месте, это хорошие военные?
Тут на врача наехали, а под боком ФСБ на Лубянке оказываться два клуба чуть ли не в открытую на ВСУ бабло собирают. Увешанные символикой. Жаль ссылку на фотки и сообщение не догадался сохранить. Пипец какой-то.
Страну разрушает не критика или даже критиканство. Страну разрушает тупость и слабость власти оторванной от народа.

1962

#p444947,stas написал(а):

Да успокойся ты наконец. Уже даже суд послал на хрен этот донос. Без даже рассмотрения. За отсутствием состава.... А ты все продолжаешь доказывать какой  этот врач враг России и либераст.... Да ещё какие-то бабки приплела, хотя лекция была официально для росгвардии в виде курса.

А что лучше когда обществу навязывается картинка с розовыми слониками на фоне проблем? Мы это уже проходили в СССР, который ты так не любишь. Что у нас хорошая власть? Много ли она делала для страны пока петух её в дупу не клюнул? Да и сейчас там пятьдесят на пятьдесят. Кучу народа при власти которые хотят жить как раньше... Генерал Мурадов ненавидимый в войсках, который кучу народа угрохал под Угледаром тупо штурмуя его в лоб или ещё один гений военной мысли который целый полк потерял с личным и составом наводя несколько раз  переправу на одном и том же месте, это хорошие военные?
Тут на врача наехали, а под боком ФСБ на Лубянке оказываться два клуба чуть ли не в открытую на ВСУ бабло собирают. Увешанные символикой. Жаль ссылку на фотки и сообщение не догадался сохранить. Пипец какой-то.
Страну разрушает не критика или даже критиканство. Страну разрушает тупость и слабость власти оторванной от народа.

Мда, странный вывод. Т.е. если человек за свою работу получает деньги это по твоему делает его врагом России и либерастом? То что я сказала, что лекция была платная, это  только ремарка к тому, что такая лекция обязательно должна иметь информационный носитель, не больше не меньше.

Во время войны? Ну я прям так и представляю как во время ВОВ народ вместо того что бы работать на благо победы, обсуждает какие ошибки сделали военные, что РА с огромными потерями  отступала до Москвы, как народ обсуждает решения ставки какого генерала назначили на то или иное направление, и насколько сильно его любят в войсках, а что давай еще голосование введем, пусть солдаты голосуют кто ими командовать будет. Ну уж если  спецслужбы того времени, там пропустили диверсантов или сочувствующих, то все ату их, с улицы новых наберем.
Правда скорее всего, с таким подходом мы с треском бы проиграли бы войну, но зато картинка бы была без розовых слоников, как в и хочет Стас.

И еще те источники из которых ты черпаешь информацию, не заслуживают доверия от слова совсем, слишком много их ловят на откровенном вранье и передергивание фактов, и возникает вопрос, а точно ли они работают на Россию. Но к сожалению в их сети ловятся люди не способные на критическое мышление.

1963

из РУнета:
В Мелитополе появились улицы имени журналистки Дарьи Дугиной, первого Главы ДНР Александра Захарченко и императрицы Екатерины Великой... https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/683593.gif

1964

#p443243,AndreySablezub написал(а):

Сообщение от Пани Тыква

    Не ври. Есть нормы русского языка. По ним, например, "на Украине", а не "в".

Согласно какому правилу руского языка?

https://ru.wikipedia.org/wiki/«На_Украине»_или_«в_Украине»

1965

#p444847,Пани Тыква написал(а):

Сообщение от stas

    Суд по Евичу изменил статус дела, на возращено без рассмотрения. То есть по сути дела направило материалы назад. Не будет рассмотрения по существу.

Т.е. административное дело закрыто? Оч.хорошо.
Встречный иск не подашь. К сожалению.

Отредактировано Пани Тыква (Вчера 22:55:57)

Это только начало. Мягкий намек прикусить на время языки или фильтровать базар..

1966

#p444947,stas написал(а):

Да успокойся ты наконец.

мда, схватились между собой ноющий патриот с патриотом оптимистом. https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/t264842.gif

1967

⭕️ Работа Русских домов приостановлена в Словении, Словакии, Хорватии, Македонии и Румынии

▪️Теперь Россотрудничество перебрасывает свои ресурсы в страны Азии, Африки и Латинской Америки, заявил РИА Новости его глава Евгений Примаков.

▪️«Зачем помогать идиотам, которые пытаются отменить русскую культуру, язык, литературу?», - добавил руководитель Россотрудничества.

Если русские дома опять будут проводить фестивали с водкой, шубами и красной да черной икрой то нафиг такие дома нужны !
Эт не они идиоты, а вы провалили свою работу по распространению Российской культуры, подменяя её понтами и западными же штампами!

@babelturo

С мнением про фестивали согласен...

1968

#p444888,Хельга написал(а):

РТ до 2014 года была одна из самых популярных зарубежных программ. И возникает законный вопрос, как при той монополии на все зарубежное медиа пространство, где без разрешения медиа магнатов от США ( читай теневой кабинет) и муха не проскочит, вдруг появляется РТ, и захватывает достаточно большую забугорную аудиторию.

Возникать должен другой вопрос: почему именно в 2014 году? И когда вдруг (для Хельги) вспоминаешь, что именно тогда началась цветная революция на Украине, то становится понятно почему именно в этом году стало критично выкосить поляну, убрать с неё СМИ, которые несли альтернативный взгляд на происходящее там. До 2014 года это было не столь важно, а после стало критично. Началась острая фаза инфовойны.
По-моему, так.

1969

#p444888,Хельга написал(а):

но когда Симоньян в прямом эфире начинает рыдать по поводу какой плохой у нас ГШ и генералы, или Соловьев в прямом эфире требует применить ЯО, возникает сомнение а точно ли на Россию они работают.

Я смотрю с особым вниманием программы Соловьёва с участием Симоньян. Мне нравится её кругозор и обширность знаний. Ни разу не было ничего такого, о чём Вы тут про неё сказали. Возможно, такое было в какой ни то другой передаче, но точно не у Соловьёва.
А то, что Соловьёв говорит о ЯО, так он снимает это с языка многих россиян. И заметьте, многие из пришедших на его передачу ему оппонируют. Что вполне соответствует раскладу.
Ваши сомнения в том на кого они работают не учитывают то, что их (Симоньян с Соловьёвым) так или иначе смотрят, читают и слушают за рубежом и эти высказанные вслух мнения должны как-то напрячь и предостеречь от нежелательных для России действий? А то, что неудачные действия ГШ и отдельных генералов замечены не только на Украине (ибо это не может быть не замечено противником), но и в России, должно сигнализировать о том, что положение дел будет исправлено.
Но Вам противны эти личности - и точка! Ату их, ату!

1970

#p444893,Хельга написал(а):

А вот такие как ты и Пани Тыква даже не подозревая об этом..этот момент подталкивают.

Ну, правда оказалась на нашей стороне. А твои измышления провалились. Просто нам предложили задуматься: кому выгодно? А Вы всё воюете за подсудность всех, даже по лживым и ангажированным доносам.

1971

#p445005,Пани Тыква написал(а):

Возникать должен другой вопрос: почему именно в 2014 году? И когда вдруг (для Хельги) вспоминаешь, что именно тогда началась цветная революция на Украине, то становится понятно почему именно в этом году стало критично выкосить поляну, убрать с неё СМИ, которые несли альтернативный взгляд на происходящее там. До 2014 года это было не столь важно, а после стало критично. Началась острая фаза инфовойны.
По-моему, так.

Ну да, смешно. Вы еще предположите, что до 2014 года Запад во главе с США был нам другом и соратником. Информационная война запада против РФ, или РИ или СССР не на минутку не затихала.
Вы даже не поняли что я сказала, дело не в том что выкосили поляну, это то как раз понятно. Интересно почему до 2014 года РТ спокойно вещал на чужой поляне, и набирала очки, когда эта поляна под полным, повторяю полным контролем  наших скажем так мягко выражаясь оппонентов.Запад силен, особенно в информационных войнах, РФ против него как младенец, и тут вдруг Запад разрешает спокойно вещать, были причины? какие? навальный тоже пришел к нам вполне понятными лозунгами, они даже были скажем так справедливыми в какой то мере. Только проект этот был направлен на развал РФ.

1972

#p445020,Пани Тыква написал(а):

Я смотрю с особым вниманием программы Соловьёва с участием Симоньян. Мне нравится её кругозор и обширность знаний. Ни разу не было ничего такого, о чём Вы тут про неё сказали. Возможно, такое было в какой ни то другой передаче, но точно не у Соловьёва.

Это было у Соловьева...., потом ее слова разнесли укропаблики...и рассказывали своим подписчикам, что РФ не сегодня, завтра развалится, что в ГШ сидят предатели и враги. Потом она недели три не появлялась у Соловьева, а в своем ТГ, сказала, что сейчас участвовать в программах не могу потому что типа вся на эмоциях.

#p445020,Пани Тыква написал(а):

А то, что Соловьёв говорит о ЯО, так он снимает это с языка многих россиян.

То что могут себе позволить простые россияне, такая медиа фигура позволить не может, ее задача правильно формировать общественное мнение, а не подогревать шапкизакидательские настроения.

#p445020,Пани Тыква написал(а):

Ваши сомнения в том на кого они работают не учитывают то, что их (Симоньян с Соловьёвым) так или иначе смотрят, читают и слушают за рубежом и эти высказанные вслух мнения должны как-то напрячь и предостеречь от нежелательных для России действий?

И много остановили?  Почему вы со стасом считаете запад прям вот таким тупым..., что данные они берут исключительно из передач Соловьева.

1973

#p445024,Пани Тыква написал(а):

Ну, правда оказалась на нашей стороне. А твои измышления провалились. Просто нам предложили задуматься: кому выгодно? А Вы всё воюете за подсудность всех, даже по лживым и ангажированным доносам.

Извините, мои измышления это какие? Вы прям забываете о чем я говорю все время. Я этого врача в чем то обвинила? Я привела какие то доказательства о том, что он что то плохое сказал?
Выгодно в чем? Если бы суд бы его обвинил, тогда бы можно было рассматривать, а кому это выгодно. Или уже разбираться а прав ли суд и не заказное ли это дело? А пока...это похоже на запланированную промывку мозгов таких как вы, в СССР было телефонное право, сейчас вы поддерживаете право, что достаточно поднять  бучу в инете и все законы по фигу.

1974

#p444893,Хельга написал(а):

Люди выходили на Украине на майданы, вполне с нормальными требованиями, они хотели справедливости и лучшей жизни...и теперь мы все видим чем это закончилось.

И нас долго подзуживали словесами о чьих-то раздутых привилегиях, и мы вышли в своё время на майдан...
Не время наступать на те же грабли. И деятельность ФБК (т.е. Фонд Борьбы с Коррупцией) провалилась, как деятельность по организации цветной революции (читай неконституционной смены власти). И здесь отделим зёрна от плевел. Потому что опыт уже есть.

1975

#p444888,Хельга написал(а):

А вот насчет РТ. Да сейчас запретили, но вы верите в демократию в США? Я нет, но при этом РТ до 2014 года была одна из самых популярных зарубежных программ. И возникает законный вопрос, как при той монополии на все зарубежное медиа пространство, где без разрешения медиа магнатов от США ( читай теневой кабинет) и муха не проскочит, вдруг появляется РТ, и захватывает достаточно большую забугорную аудиторию. Да без разрешения кого то очень сильного в США, РТ вообще ничего не смог получить. Значит что были договоренности, значит что были компромиссы и были какие то интересы.  А вот какие интересы, это вопрос?

Не вижу вопроса. Они разрешали RT, а мы в ответ разрешали всякие "Дождь", DW, Svoboda. Открытая информационная война. И они были уверены, что как в 1980-е они в такой войне победят. Однако выяснилось, что они её проигрывают. В 1980-е запретный плод был сладок. А ноне у нас своих критиков хватает. Да и они за 40 лет очень сильно деградировали. В 80-е они не утверждали, что 2МВ начал СССР. Безумие завоёвывать популярность, оскорбляя тех, у кого ты хочешь добиться популярности. Я немедленно перестаю читать, когда упоминают о том, что 2МВ начал СССР, или что в 2008г Россия совершила агрессию в Грузии (можно подумать, что я не читал доклад Тальявини). А у их пропаганды это дежурная присказка. А RT вероятно таких ляпов не допускала.

Я за информационную войну, но когда Симоньян в прямом эфире начинает рыдать по поводу какой плохой у нас ГШ и генералы, или Соловьев в прямом эфире требует применить ЯО, возникает сомнение а точно ли на Россию они работают.

Это рассчитано на большинство, а не на нас.

1976

#p444888,Хельга написал(а):

Я нет, но при этом РТ до 2014 года

Или "Russia Today" или RT, или "Россия Сегодня". А РТ - это не понятно что.

1977

#p444895,Хельга написал(а):

Так что да, кто присутствовал на этой лекции, у него была фактология.

И никто не увидел в этой фактологии того, что рассмотрел доносчик.

#p444895,Хельга написал(а):

Еще раз, для того у кого русский родной, наличие наград, грамот, безупречного прошлого не является индульгенцией оправдывающие последующие поступки, могут служить только смягчающим фактором.

Ещё раз для тех, кто в этом сомневается, в данном случае поступка и не было, а имел место неаккуратно слепленный донос.
Мы говорим в принципе о разных вещах. У меня сейчас народ подъедет и я в страшном цейтноте. Боюсь, не смогу сформулировать быстро эту разницу. Кстати, наличие наград, грамот, безупречного прошлого индульгенцией не является, но смягчающим фактором бывало на суде всегда.

1978

#p444954,Хельга написал(а):

Во время войны? Ну я прям так и представляю как во время ВОВ народ вместо того что бы работать на благо победы, обсуждает какие ошибки сделали военные, что РА с огромными потерями  отступала до Москвы, как народ обсуждает решения ставки какого генерала назначили на то или иное направление, и насколько сильно его любят в войсках, а что давай еще голосование введем, пусть солдаты голосуют кто ими командовать будет. Ну уж если  спецслужбы того времени, там пропустили диверсантов или сочувствующих, то все ату их, с улицы новых наберем.

Именно поэтому все радиоприёмники были изъяты у населения и единственным источником информации было "От Советского Информбюро". А народ всё равно спрашивал: почему Сталину не доложили, почему война началась "внезапно"?

1979

#p445036,Хельга написал(а):

Запад силен, особенно в информационных войнах, РФ против него как младенец, и тут вдруг Запад разрешает спокойно вещать, были причины? какие?

Ещё раз повторяю: Запад был уверен в победе. А потом оказалось, что и Россия давно не младенец, а вот Запад - дряхлый шепелявый старик. Пришлось менять правила. Те самые, которые Запад сам всегда устанавливает.

1980

#p445042,Хельга написал(а):

То что могут себе позволить простые россияне, такая медиа фигура позволить не может, ее задача правильно формировать общественное мнение, а не подогревать шапкизакидательские настроения.

Так он и формирует. Он говорит: А может врежем? А его собеседники тут же возражают: Нет, нельзя. И это гораздо лучше, чем фигура умолчания. Хотя я в последнее время стал предпочитать Дмитрия Саймса из "Большой игры". Хотя он - гражданин США.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #66