Тормозило оно, а не способствовало. Птолемеевскую космогоническую систему кто запретил? Копернику пришлось её открывать заново, только с уточнениями.

Но всё равно это было до христианства.

Нет, именно цемент. Получался добавлением к извести пуццоланов.

Акведук - это водопровод. В него не попадают экскременты животных и человека.

Железный век начался за 1200 лет до Р.Х. Закончился за 340 лет полным вытеснением бронзы при изготовлении орудий труда и войны.

Пусть так. Я с христианством бороться не собираюсь. Я просто констатирую факт, что за первые полторы тысячи лет своего существования христианство ничего не дало человечеству в смысле познания.
Так же и капитализм, родившись в начале XVI века, за следующие 2.5 века ничего особенного не дал. И только очень экзотическое соединение капитализма с протестантизмом и Патентной системой привело лишь в одной стране мира (Англии) к Промышленной революции. Остальные к ней только присоединились. Причём некоторым странам Европы потребовался век, а странам за пределами Европы - ещё гораздо больше времени.

спор в моём разумении это не постоянное желание втолковать оппоненту шо-то там. спор это ристалище. поединок. красота и мощь.

Да, размещу-ка я и здесь про человеческое лицо капитализма. Здесь даже болше по теме, чем в "ожидании рая".

"А желание откуда берётся?

Вот вам картиночка. Центиль - 1% самых богатых. Видите, как доход её с 1930-х падает в 3 раза, с 1990 (примерно) опять растёт к прежним значениям? Напомню, что 1930-й - это первые успехи СССР, 1991 - исчезновение СССР. И с тех пор богатые считают, что опасаться им нечего. Бедные, пардон, просрали своё счастье."
Капитализм, пытаясь предотвратить собственную гибель, в 1960-1980-х явил миру "человеческое лицо". Было, помним. Однако, как только социализм исчез, лицо начало куда-то уплывать, и сейчас с ним большие проблемы.

есть мнение, что если у бедных будут деньги на еду, шмотки и недорогие развлечения, то они никого доставать не будут.

Не, нарастает нестабильность. И это действительно видно всем, включая Трампа. Ну, разумеется, кроме неолибералов, которые убеждены, что все беды - от России.
Но нынешние бедные имеют в достатке "хлеба и зрелищ". Революции им не нужны. Тем более что примеры арабских или украинских революций - перед глазами.

Об этом говорится только в побасенках.
Никаких других подтверждений этому нет.

Конечно! На то и вера.

у римлян был романцемент .смесь известки с тонкоизмолотой обожженой глиной

Отредактировано тюбик (09-11-2018 23:02:10)

а при чом бедные в революции 1905года ?там причина в другом .там западный капитал боролся с местным доморощенным капиталом .вернее местный с западным .
на баррикадах в москве были в основном работники фабрик Морозова .Шульца и прочих строобрядцев .

во верно .богатство развращает.легкое богатство развращает вдвойне .

Отредактировано тюбик (09-11-2018 23:46:43)

А причём здесь борьба западного и российского капитала? Кто расстрел манифестации устроил?

при всем .вот прочти такую версию событий   https://history.wikireading.ru/387413

Страна дяди Тома

Страна дяди Тома

Как русский старообрядческий бизнес боролся за свои права и против царизма

К концу XIX века в экономической жизни России выделялись три основные группы: старообрядческие купцы и промышленники, иностранный капитал и аристократы-помещики.

Самыми многочисленными, активными и деловитыми бизнесменами были старообрядцы – в то время на них приходилось около 60% всех капиталов империи. Но доля эта год от года, начиная с 1860-х, понемногу уменьшалась в пользу «иностранных инвесторов». Иностранцы отгрызали куски собственности и у аристократов, но последние были только рады: новые собственники были близки по духу, часто разговаривали на одном языке (преимущественно на немецком и английском) и также рассматривали Россию как колониальную территорию, а проживающий тут народ – как папуасов или индийцев. В общем, были своими.

В это время старообрядцы стояли перед выбором: сгинуть под натиском иностранцев или выстроить в пику режиму русский, социально ответственный бизнес. Нормальный путь для всех стран того и более позднего времени, освобождающихся от колониальной зависимости и строящих национально-буржуазное государство.

Но ситуация для старообрядцев осложнялась тем, что они были лишены политических прав, то есть легальных способов ведения борьбы за свои права. Более того, законы Российской империи ставили их в разряд низших каст, если пользоваться терминологией другой колонии – Индии. Формально даже безграмотный, но православный крестьянин из глуши по статусу был выше московского старообрядца-купца I гильдии.

Поэтому неудивительно, что старообрядцы вынуждены были войти в нелегальную политику, чтобы добиться ее легальности. Первым шагом в этом направлении стала революция 1905 года.

Ей предшествовал примерно 10-летний период, когда старообрядческая буржуазия готовила кадры для террора и восстания.

Важную роль в замыслах русской буржуазии (сразу следует уяснить, что на тот момент русская буржуазия на 90% состояла из старообрядцев, поэтому договоримся называть ее именно так) призван был сыграть марксизм. Советская официальная историография, а сегодня и российская, обычно рассказывает, с каким трудом, находясь на нелегальном положении, большевики насаждали эту теорию. Но все было, мягко говоря, не так.
Поделитесь на страничке