Ви таки не понимаете, этодГуГое

Стас, незаконное вооружённое формирование колонной двинулось по российской территории. Что с ним нужно делать? Если я куплю без регистрации охотничье ружьё (не пневматическое, мощностью до 15 дж.), и не получив на него разрешения, стану с ним разгуливать, не приведя его в боевое положение, я кем буду?

Фуры это вооруженная колона? (Кстати на видео сгоревшей от удара фуры, видно что похоже она вообще пустая шла).  С неизвестной целью? По моему цель там была озвучена. Это высказывание претензий к у Шойгу и Герасимову. Ни о каком перевороте и мятеже с целью сверления власти  речи не шло.

Этого конфликта не было бы от слова совсем, если бы Шойгу просто бы с Пригожиным начали бы решать совместно проблемы. Но Шойгу не только не захотел говорить и решать проблемы. Пригожина даже на порог  МО дальше двери на не пустили. Что было видно на видео. Да и во время событий Шойгу язык в жопу засунул (пропав на несколько дней), отправив срочно дочурку с зятем (скандально известным своими антироссийскими высказываниями) в Дубай...

Так что я не сторонник действий Пригожина, но считать только его виновным с этих событиях не собираюсь.

Где пострадавшие дома? Вот от удара по мосту авиацией гражданские пострадали.

В другой деревне, где такая же колонна ехала, дорога к объектам , довольно серьёзным .Их надо было остановить, это все понимают .Пострадало 19 домов .

"интересуюсь спросить"© - на фронтах СВО у этих "вооружённых людей" тоже не было права на ношение оружия? или у них было только право погибать за Россию? это как понимать?

Это и называется вооруженный мятеж, высказывать претензии к Шойгу, надо быть обязательно вооруженным до зубов?
А с чего ты решил что о перевороте речь не шла? Вооруженная колонна, которая направляется в тыл трактуется однозначно, и неважно какой мамой они клялись что это они имели в виду другое.

Правильно, если бы мне принесли такой договор, который Пригожин принес в МО, я бы тоже даже разговаривать не стала, такой договор ,а это по сути ультиматум, дают подписать проигравшей стороне, у нас МО что проиграло?
А уж после всяких высказываний в адрес МО до мятежа, от нехватки снарядов, до мы уйдем из Бахмута, будем воевать не где нужно, а где хотим, Донбасс не бомбили, Зеленский  был готов договорится, Шойгу начал войну за маршальский жезл, нормальный человек вообще бы усомнился в адекватности человека который все это говорил..., а с не адекватами не разговаривают, их лечат принудительно в психушке.
Кстати конфликт был у Пригожина с Шойгу, а вот у Шойгу конфликта не было....я не помню, что бы Шойгу вообще опускался до разборок с Пригожиным.

а как же тогда "бесправные зеки" воевали, если у них нет права на ношение оружия? неужели безоружными?

Вот этого никто не хочет замечать. План по Артёмовску сорвали, потому что брать его совсем не нужно было, он должен был постоянно находится в огневом мешке, откуда бы он простреливался насквозь с трёх сторон. Артёмовск "Вагнер" штурмовал без приказа, и по собственной инициативе влез туда, где была пристрелянная нашей артиллерией зона. Кто их об этом просил? Будучи недовольными по поводу того, что им помощь оказывали недостаточную, им было наплевать на то, что в плане этого не было. Сами же туда влезли.
И что интересно, после этого они месяц стояли на отдыхе, и вот в время когда им снаряды были не нужны, оказалось что им снарядов мало поставляют, на отдыхе, хотя во время боёв им поставки шли в пределах нормы, как и для всех.
И что теперь с Артёмовском делать, сдавать? А укры туда сейчас залезут, после того как всё раскрылось?

а на фронтах СВО почему-то им это всё доверили... или не надо было?

Кто вам это сказал?

Ок. Задайте себе вопрос, - вы всерьез думаете что Вагнер сам по себе решил штурмовать Артёмовск? Без приказа, без согласования с МО? Просто потому что им этого захотелось?
Второй вопрос... Вы не задумались о том, почему хохлы там упорно держались до последнего? Не потому ли,что позиции с которых простреливались город и округа, находились под их контролем? Что создавало стратегическую угрозу до наших войск в грядущем контрнаступлении?  И взять эти позиции можно было только пройдя сквозь город. Перемолов кучу украинских войск. Что по сути сорвало контрнаступление.
Ну и в третий самый важный вопрос. Почему разговоры о якобы ненужности штурма Артёмовска возникли только сейчас?  После мятежа. Хотя до этого во всех наших утюгах и СМИ, говорили о стратегической важности взятия  этого города нашими войсками. Как и о героизме Вагнера при штурме этого города. Не с целью скрыть проблемы у МО в тех местах, льют сейчас грязь на заслуги Вагнера? А где были эти критики вагнеровцов когда этот штурм начинался? Почему из низ н кто не был против штурма полгода назад?

Отредактировано stas (08-07-2023 12:54:38)

Да, сам, потому что они считают, что у ЧВК, как частной компании, частная инициатива, это всё.
Держались потому, что верили, что он нам нужен. Военспецы ВСУ не раз требовали от Зеленского оставить Артёмовск, но он за него держался только из-за боязни потерять репутацию.

Я про коррупцию и систематические нарушения закона и Конституции здесь не раз писал, вот и здесь произошло тоже самое.
Капитализма без коррупции не бывает — капитализм, это когда коррупционеры находятся у власти.

Олег это одна из версий, которая имеет право на жизнь, но является ли она верной мы этого не знаем. Официальной информации на это нет, поэтому утверждать, что так и была на самом деле не нужно.