Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #69


Новости России #69

Сообщений 601 страница 630 из 2001

601

#p465358,stas написал(а):

Сообщение от Олег Пермский
Любые ЧВК на территории России незаконны, и продавать им оружие можно только ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ. И находится на территории России они не имеют права, потому что по закону они сразу же должны быть арестованы и осуждены.

То есть МО незаконно передало военную технику незаконному военному образованию? У вас с логикой как? Тут или Шойгу со всем МО под суд надо отдавать. Или признать что на самом деле формирования как раз законные. Но основания их законности находятся под грифом секретности. Как когда-то подразделение "Вымпел". Которое при СССР занималось тем, чем ныне занимается Вагнер.

https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/683593.gif 100%!!!
для того, чтобы передать боевую технику ЧВК у МО должен быть официальный договор с этим ЧВК...
а сейчас в МО все делают вид, что никакого договора не было и ЧВК вообще всегда была вне закона...
как это понимать? типа "мавр сделал своё дело, мавр должен уйти..."©

602

#p465335,Олег Пермский написал(а):

Любые ЧВК на территории России незаконны, и продавать им оружие можно только ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ. И находится на территории России они не имеют права, потому что по закону они сразу же должны быть арестованы и осуждены.

Олег не выдавай желаемое за действительное, ЧВК на территории РФ абсолютно законно, как только Вагнеру присвоили статус добровольческого отряда и приняли закон о добровольцах. Поэтому и выдавали им и вооружение и легкое и тяжелое на абсолютно законных основаниях.

А вот движение вооруженного отряда в тыл государства без приказа МО, это уже преступление, которое ни чем не оправдывается.

603

Нет, ну это вообще. Вот даже из гражданских работают волонтёрами ,которые туда-сюда мотаются .Всегда проблемы были,есть и будут .Так даже они знают, где что можно говорить, по каким каналам что то передавать кому  именно.
А тут оправдывать, у кого явно крыша поехала и очень далеко.

604

#p465349,Олег Пермский написал(а):

Да, сам, потому что они считают, что частная инициатива, это всё.

Кто они?

#p465349,Олег Пермский написал(а):

Держались потому, что верили, что он нам нужен.

Кому нам?

#p465349,Олег Пермский написал(а):

Военспецы ВСУ не раз требовали от Зеленского оставить Артёмовск, но он за него держался только из-за боязни потерять репутацию.

Мягко говоря не так. Эту отмазку они начали говорить лишь почти потеряв Артёмовск. На самом деле приведу текст из инета. Лень самому писать.

На самом деле, это не просто точка на карте, а один из крупнейших транспортных узлов в Донбассе, а из оставшихся под контролем ВСУ – последний такой. Именно через Артемовск до самого последнего времени проходили все пути снабжения ВСУ на Донецком направлении.

То есть взятие Артёмовска не только перемололо кучу войск и техники ВСУ, но и лишило украинские войска возможности снабжать свои  войска в будущем контрнаступленим. 
Именно поэтому так важно было занять  Артёмовск для наших войск. И именно поэтому хохлы сейчас упорно его пытаются отбить назад. А наши упорно его стараются удержать, чтобы не допустить возможности снабжения ВСУ.

Отредактировано stas (08-07-2023 13:12:26)

605

#p465366,Хельга написал(а):

Олег не выдавай желаемое за действительное, ЧВК на территории РФ абсолютно законно, как только Вагнеру присвоили статус добровольческого отряда и приняли закон о добровольцах. Поэтому и выдавали им и вооружение и легкое и тяжелое на абсолютно законных основаниях.

А вот движение вооруженного отряда в тыл государства без приказа МО, это уже преступление, которое ни чем не оправдывается.

А этот добровольческий отряд какой нибудь контракт подписывал?

606

#p465342,stas написал(а):

Ок. Задайте себе вопрос, - вы всерьез думаете что Вагнер сам по себе решил штурмовать Артёмовск? Без приказа, без согласования с МО? Просто потому что им этого захотелось?

Они же поехали без приказа в тыл государству. Если могли сделать это, почему бы и не могли штурмовать Бахмут без приказа? Да и потом в копилку недоверия высказывания Пригожина, а необходимости взятие Бахмута к 9 мая, хотя Путин еще ранее сказал, что ни к каким датам мы ничего брать не будем, а только если позволяет военная обстановка.

#p465342,stas написал(а):

Второй вопрос... Вы не задумались о том, почему хохлы там упорно держались до последнего? Не потому ли,что позиции с которых простреливались город и округа, находились под их контролем? Что создавало стратегическую угрозу до наших войск в грядущем контрнаступлении?  И взять эти позиции можно было только пройдя сквозь город. Перемолов кучу украинских войск. Что по сути сорвало контрнаступление.
Ну и в третий самый важный вопрос. Почему разговоры о якобы ненужности штурма Артёмовска возникли только сейчас?  После мятежа. Хотя до этого во всех наших утюгах и СМИ, говорили о стратегической важности взятия  этого города нашими войсками. Как и о героизме Вагнера при штурме этого города. Не с целью скрыть проблемы у МО в тех местах, льют сейчас грязь на заслуги Вагнера? А где были эти критики вагнеровцов когда этот штурм начинался? Почему из низ н кто не был против штурма полгода назад?

Так это вполне могла быть информационная дымовая завеса, что бы уничтожать там по больше живой силы ВСУ, и что бы они постоянно туда лезли,тем более для хохлов Бахмут нес более политическое значение, чем военное о чем они сами не раз говорили.

607

#p465369,stas написал(а):

То есть взятие Артёмовска н

Артемова бы взяли и без пригоженских истерик. Ему дали с дуру попариться чтобы брэнд стал узнаваем во всем мире, да сильно об этом пожалели. Дураку стеклянный хрен игрушка пососал и об угол.

608

#p465366,Хельга написал(а):

Олег не выдавай желаемое за действительное, ЧВК на территории РФ абсолютно законно, как только Вагнеру присвоили статус добровольческого отряда и приняли закон о добровольцах. Поэтому и выдавали им и вооружение и легкое и тяжелое на абсолютно законных основаниях.

А вот движение вооруженного отряда в тыл государства без приказа МО, это уже преступление, которое ни чем не оправдывается.

Я уже давал ссылку на то, что наши депутаты после мятежа в аварийном порядке стали разрабатывать закон о его легализации. Если с "Вагнером" всё так чисто, то зачем нужен ещё один закон?

В Госдуме сообщили об отказе правительства поддержать закон о легализации ЧВК
https://lenta.ru/news/2023/02/28/otkaz_pmc/
Статья от 28 февраля 2023 года.

В России готовят закон о ЧВК. Почему его не приняли раньше и что депутаты придумали сейчас
Идея легализовать частные военные компании звучала еще в 2018 году
Статья от 27 июня этого года.

609

#p465370,Элипс написал(а):

А этот добровольческий отряд какой нибудь контракт подписывал?

Ну у вас же с ЛЛ у каждого по третьему глазу в районе сфинктера, вот и займитесь сканированием этих документов, потом доложите https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/106931.gif

610

#p465370,Элипс написал(а):

А этот добровольческий отряд какой нибудь контракт подписывал?

По тому закону, который был на осень 2022 года это было не обязательное условие, там контракт надо было подписывать с МО или непосредственно с отрядом. В июне 2023 Шойгу своим приказом это изменил, и условия подписывать контракт с МО стало обязательным. Все должны были переподписать контракты с МО до 01.07.2023. В противном случае такое формирование становилось не законным, его не будут привлекать в СВО и естественно снабжать вооружением.
Уходила ситуация, когда отряд мог выбирать где ему воевать..., а случаи когда отряд добровольческий говорил, я здесь воевать не буду, а буду вот здесь имели место быть.

611

#p465370,Элипс написал(а):

Сообщение от Хельга
Олег не выдавай желаемое за действительное, ЧВК на территории РФ абсолютно законно, как только Вагнеру присвоили статус добровольческого отряда и приняли закон о добровольцах. Поэтому и выдавали им и вооружение и легкое и тяжелое на абсолютно законных основаниях.

А этот добровольческий отряд какой нибудь контракт подписывал?

сначала (когда "оркестр" был очень нужен) говорили, что ДА, всё в порядке с юридической базой!
теперь говорят о том, что никаких договоров-контрактов НЕ БЫЛО, и "Вагнеры" вообще незаконны...

точно как у ММЖ - "здесь играем, здесь не играем, а здесь жирное пятно - это рыбу заворачивали..."©

612

#p465373,Олег Пермский написал(а):

Я уже давал ссылку на то, что наши депутаты после мятежа в аварийном порядке стали разрабатывать закон о его легализации. Если с "Вагнером" всё так чисто, то зачем нужен ещё один закон?

В огороде бузина в Киеве дядька.
Олег ЧВК Вагнер в РФ не законное образование, а вот ЧВК Вагнер которому присвоен статус добровольцев вполне себе законное. Но добровольцы по закону это только тогда, когда стране угрожает вооруженное противостояние, как сейчас, но ведь когда то это закончится, и вот тогда и нужен закон о ЧВК...в принципе. Это же вроде понятные вещи.

613

#p465375,Хельга написал(а):

Сообщение от Элипс
А этот добровольческий отряд какой нибудь контракт подписывал?

По тому закону, который был на осень 2022 года это было не обязательное условие, там контракт надо было подписывать с МО или непосредственно с отрядом.

а как же тогда "незаконная ЧВК" получала оружие, боевую технику и БК от МО, совсем без договора-контракта?
и кто же в МО допустил такой правовой беспредел?

614

#p465375,Хельга написал(а):

По тому закону, который был на осень 2022 года это было не обязательное условие, там контракт надо было подписывать с МО или непосредственно с отрядом. В июне 2023 Шойгу своим приказом это изменил, и условия подписывать контракт с МО стало обязательным. Все должны были переподписать контракты с МО до 01.07.2023. В противном случае такое формирование становилось не законным, его не будут привлекать в СВО и естественно снабжать вооружением.
Уходила ситуация, когда отряд мог выбирать где ему воевать..., а случаи когда отряд добровольческий говорил, я здесь воевать не буду, а буду вот здесь имели место быть.

Вот поэтому наверное и взбрыкнул повар...   хотя на мой взгляд вся эта история напоминает спланированный спектакль

615

#p465374,KUB написал(а):

Ну у вас же с ЛЛ у каждого по третьему глазу в районе сфинктера, вот и займитесь сканированием этих документов, потом доложите

Всё таки прав Каспар... надо бы тебе расширить говнометательный  лексикон ))  а то чего то заело

616

#p465369,stas написал(а):

Мягко говоря не так. Эту отмазку они начали говорить лишь почти потеряв Артёмовск. На самом деле приведу текст из инета. Лень самому писать.

США требуют от Зеленского сдать наконец Бахмут Об этом сообщает "Рамблер".
https://news.rambler.ru/troops/50234432 … e=copylink
Статья 17 февраля этого года.

Теперь Зеленский заявил, будто Бахмут нужен ВСУ, чтобы «ослабить Россию». Эта позиция вызывает жесткое неодобрение у натовских кураторов, пишет военный обозреватель нидерландской De Morgen Стивен Рамдари. США требуют, чтобы украинцы бросили силы не на защиту Бахмута, а на подготовку к обороне от весеннего наступления российских войск. Зеленский же упорствует

Украинские военные сообщили о приказе немедленно покинуть Артемовск
Командир ВСУ с позывным Мадьяр: войска получили приказ немедленно покинуть Артёмовск
https://iz.ru/1478175/2023-03-03/ukrain … -artemovsk

1 марта советник врио главы Донецкой Народной Республики (ДНР) Игорь Кимаковский сообщил, что наиболее опытные подразделения ВСУ потеряли в боях в районе Артемовска до 70% личного состава. Кимаковский предположил, что потери будут восполняться за счет сил подразделений территориальной обороны как наименее важных для Киева.

В этот же день советник президента Украины Александр Роднянский заявил, что в случае возникновения необходимости ВСУ «стратегически отступят» из Артемовска, поскольку в «Киеве не хотят напрасно жертвовать военнослужащими».

Тогда же командир ВСУ с позывным Мадьяр в записанном видеообращении бойцов отметил, что Киев теряет в Артемовске по несколько рот в сутки, и призвал командование оставить город. Он отметил, что, согласно его видению ситуации, «оно того не стоит».

28 февраля газета Daily Express сообщила, что президент Украины Владимир Зеленский опасается падения Артемовска. В публикации говорилось, что Зеленский признал трудности с защитой города. Автор материала также отметил, что взятие Артемовска стало бы большой символической и стратегической победой Москвы.

617

#p465379,Улисс написал(а):

а как же тогда "незаконная ЧВК" получала оружие, боевую технику и БК от МО, совсем без договора-контракта?
и кто же в МО допустил такой правовой беспредел?

Слушай те, ну почитайте закон то.

Еще раз в законе , который от осени 2022 подписание контракта с МО было не обязательным условием, но после принятие поправок в этот закон, об обороне, как только присваивался статус добровольцев, МО было обязано его снабжать всем необходимым и брало их на полное довольствие, а так же они получали все льготы, которые положены ВС РФ.

Что здесь не законного? А в июне 2023 года, Шойгу свои приказом дополнил, что подписание контракта с МО стало обязательным.

Поэтому кто бы что не говорил, после принятие поправок в законе об обороне и присвоение статуса  ЧВК Вагнера к добровольцам, ЧВК Вагнер стал себе вполне законным образованием на территории РФ.

618

#p465381,Элипс написал(а):

Всё таки прав Каспар... надо бы тебе расширить говнометательный  лексикон ))  а то чего то заело

С кем поведешься, попал в свинарник ну и далее по тексту.... https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/106931.gif

619

#p465384,Хельга написал(а):

Слушай те, ну почитайте закон то.

Милая леди, мне б ваше терпение! https://forumupload.ru/uploads/0019/d2/d8/2/106931.gif 
Вы на их простыни посмотрите  - где они и где юридический текст....
Оставьте, пустое это, им следак когда нибудь все подробно объяснит, под роспись.

620

#p465377,Хельга написал(а):

Олег ЧВК Вагнер в РФ не законное образование, а вот ЧВК Вагнер которому присвоен статус добровольцев вполне себе законное.

Тогда зачем сейчас начинают срочно разрабатывать новый закон — чего там не так? И как это сочетается с законом, который запрещает лицам с непогашенной судимостью владеть оружием?

621

#p465387,Олег Пермский написал(а):

Тогда зачем сейчас начинают срочно разрабатывать новый закон — чего там не так? И как это сочетается с законом, который запрещает лицам с непогашенной судимостью владеть оружием?

Потому что это разные законы от слова совсем. Закон об обороне он об одном, а закон о ЧВК он о другом.

622

#p465387,Олег Пермский написал(а):

И как это сочетается с законом, который запрещает лицам с непогашенной судимостью владеть оружием?

А почему ты считаешь, что это не законно? Или думаешь, что пригожин сам по собственной инициативе набрал заключенных? Такие вещи не делаются без согласия государства и соответствующих законов. Делают поправки и все, например во время ведения боевых действий в СВО. Тем более Песков об этом говорил, что такой закон о привлечение ЗЭКов есть, но он не для открытых источников.

623

#p465380,Элипс написал(а):

от поэтому наверное и взбрыкнул повар...   хотя на мой взгляд вся эта история напоминает спланированный спектакль

Он взбрыкнул раньше, сейчас не помню, но то ли в конце 2022 года или вначале 2023 года, был разорван контракт с его структурой на обслуживанием питанием с МО....и после этого остапа понесло. А приказ Шойгу его добил, он терял практически все.

624

#p465389,Хельга написал(а):

А почему ты считаешь, что это не законно? Или думаешь, что пригожин сам по собственной инициативе набрал заключенных? Такие вещи не делаются без согласия государства и соответствующих законов. Делают поправки и все, например во время ведения боевых действий в СВО. Тем более Песков об этом говорил, что такой закон о привлечение ЗЭКов есть, но он не для открытых источников.

Согласно пункту 3 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

По этой причине в армию нельзя брать лиц даже с условной судимостью.
Согласно Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в армию призывников с условной судимостью также не призывают. Согласно нормативному акту, даже если призывник не находится «под стражей» в местах лишения свободы, а имеет условный срок, призыв на службу в армию невозможен.

625

#p465392,Олег Пермский написал(а):

По этой причине в армию нельзя брать лиц даже с условной судимостью.

Олег ты в юридическом образовании ну вообще ничего не понимаешь, пишется поправка, и например исключения и все становится законным. Законы это не догма, законы это отражение действительности и нужности того или иного. Вот нужно на данном этапе существование страны, вот это значит будет поправка.

Это как с НК РФ, написано все должны платить налоги, ставка вот такая, а дальше целый список исключений, кто  имеет право не платить, кто имеет право платить по пониженной ставке, кто имеет право платить только часть налогов. Потому что налоговая система это не догма, это способ подстегнуть экономику в ту или иную сторону.
Если образно законы это регулировщик, который руководит потоками, вот эти едут быстрее, а вот эти пока подождут.

626

то позволено Юпитеру — не позволено быку.

      Если Россия использует кассетные боеприпасы, это будет "военным преступлением" — заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки 1 марта 2022 года.
©Видео (https://t.me/inosmichannel/13216)

      Это Другое Понимать Надо.😎
      В тревоге "юпитеры", в большой тревоге от надвигающейся победы русских.

▪️Решение о передаче Киеву кассетных боеприпасов "было трудным" — Белый дом

      Обеспокоенности о последствиях использования кассетных бомб для гражданского населения не перевешивают тревоги о победе России в украинском конфликте — Пентагон

▪️США получили от Киева письменные гарантии, что кассетные боеприпасы будут применяться "с осторожностью" во избежание рисков для гражданских — Белый дом 🤡🤡🤡
https://t.me/Smersh_BliZko/49302

627

#p465121,Улисс написал(а):

Сегодня пенсия у простых граждан дай бог 14 тыс. руб

Бред какой-то. У меня пенсия 30,5 тыр. И она вовсе не персональная.

628

#p465323,stas написал(а):

Помните видео с гибелью наших ребят на старой моторной лодке?

Которое подсунули украинские каналы. И вы уверены что лодка не завелась потому что старая, а не потому например в мотор было какое то попадание. Или на войне не стреляют? Т.е. вам подсунули жвачку и вы ее начали радостно жевать.

629

#p465394,Хельга написал(а):

Олег ты в юридическом образовании ну вообще ничего не понимаешь, пишется поправка, и например исключения и все становится законным. Законы это не догма, законы это отражение действительности и нужности того или иного. Вот нужно на данном этапе существование страны, вот это значит будет поправка.

А где там поправка? Это ответ Яндекса на сегодняшний день.

630

#p465418,Олег Пермский написал(а):

А где там поправка? Это ответ Яндекса на сегодняшний день.

Это может быть указ президента, который не для открытого доступа, ты что думаешь у нас все законы, указы или подзаконные акты в открытом доступе? Еще раз Песков в свое время сказал, что есть какой то законный документ, о привлечении заключенных на СВО, но он не для открытого доступа.


Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » Новости России #69