#p467423,Улисс написал(а):уничтожение транспортной инфраструктуры врага - это "чьи-то амбиции"?
внезапно оказывается, что совсем не тому "паркетных генералов" в военных академиях учили...
Я так понимаю, читать написанное не умеем, вся думалка ушла в эмоции. Насколько я читала, что разрушить мосты, особенно те которые построены при СССР как стратегические, а мы все таки говорим о таких мостах, а не о мостике между двумя деревнями, построены даже на случай ядерной войны. Уничтожить их можно ковровыми бомбардировками, но при наличие ПВО у хохлов, это для летчиков практически путь в один конец, да и то не факт, что смогут задание выполнить, или подрыв непосредственно на мосту, как первый терракт на Крымском мосту, но в тот раз мост устоял, и если бы речь шла использовать его в военном деле, прекрасно бы использовался, при обрушении одного пролета, или как уничтожение Антоновского моста, когда наши уходили и взорвали.
А вот других способов нет, при наличие опять же ПВО, а оно у них есть и им будут его поставлять.
А вот пулять по мостам с неясной перспективой, тем более навести понтонную переправу не составляет труда...смысла сейчас нет. Тем более технику и живую силу противника нужно уничтожать не на мосту, а в местах ее скопления, по моему вчера...были и уничтожены эшелоны в Харьковской области с такой техникой.
По информации турок, вчерашние удары по Харькову были связаны с тем, что в город прибыли два эшелона с оружием и военнослужащими, по вокзалу были выпущены как минимум две тактические баллистические ракеты.
В одном из эшелонов находилась новая западная бронетехника, в основном Leopard и Bradley.
Потери оценочно составили до батальона убитых и раненых, а также вооружение и боеприпасы на сотни миллионов долларов.
©Источник (https://t.me/infantmilitario/102999)
А вот подрыв Крымского моста это чисто теракт и медийная составляющая.