Тут был спор о контрбатарейной борьбе.
Вот нашал интересный пост, это военный, он на Авантюре часто тусит(тусил).
Кое что не поняла, но в целом представление составила.
Таки тут спрашивали про контрбатарейную борьбу (КББ), вот подвернулся повод у одного из админов, как раз по его ВУСу, немного написать за КББ и с какой мацой это кушают. Начнём с главного: даже наличие 100500 РЛС КББ (не путаем со станциями артразведки, типа СНАР-10 «Леопард» и иже с ними - эти не ловят чужие позиции по траекториям, они ведут разведку целей и своих разрывов относительно их) не даёт никакой гарантии, потому шо они все подчиняются какой-то там бессердечной суке под названием «физика». Ну и снаряды летают в атмосфере, а не в вакууме, даже не в жидком.
Уно. Эффективная отражающая поверхность у артиллерийского снаряда меньше, чем у любого стелс-ЛА. Что на выходе даёт нам то, шо хороший радиолокационный комплекс КББ - здоровенная такая фиговина: шо у нас, шо у немцев всяких. И чем лучше - тем здоровее (смотрим ниже (https://t.me/pozivnoy_kazman/4325), для примера, на 1Л260 "Зоопарк-1М" крайней версии и совсем новейший 1Л261 "Ястреб-АВ"). А всякие дрэкоистории, про то шо у эльфов Запада есть артрадары, которые умещаются в рюкзак — оставьте этим идиётам, которые их рассказывают. Подобные штуки будут пасти максимум миномёты. У нас тоже есть 1Л122 «Аистёнок» и она тоже портативная, но тоже засекать нормальную арту она не сможет.
Дуо. Для нормального определения координат, т.е. с точностью до 30м, необходимо чтобы радар поймал снаряд на «выходе», т.е. на начальном участке траектории, если ловится на конечном, то результат будет в направлении куда-то туда, да ещё и достаточно широком. Как так-то, спросите вы, дорогие йедид? А всё просто: артрадары не умеют определять и различать между собой снаряды от разных артсистем, соответственно, не зная из чего был выпущен снаряд, которые был засечён на конечном участке, ты не сможешь построить адекватную математическую модель отклонения выстрела на траектории из-за большого разброса переменных. Даже если мы добавим в нашу систему суперпупергигапереквантовый компьютер, то один тот же ветер, который мало того, что на разных высотах разный, так ещё и на разные снаряды по разному действует. Одним из преимуществ, почему для наведения высокоточки с полуактивной лазерной ГСН выбрали БпЛА «Орлан-30», была не только помехозащищенность, высокие ЛТХ и надежность самолета, но и наличие встроенной метеостанции, которая может выяснить, какая точно погода именно в точке прилета. Т.е. что-то на выходе, конечно, получим (теоретически), но в сроки и с допусками, которые для реальной работы будут бесполезны. И это ещё просто один параметр, а ведь если посмотреть вообще на всё что влияет на снаряд: всякие там Кориолисовы силы, деривации (снаряды, улетающие за угол, ага), вплоть до гравитационного влияния Луны.
Кстати, именно поэтому одним из самых эффективных средств поражения чужой артиллерии является РСЗО типа «Ураган», «Смерч»/«Торнадо-С»/«Ураган-1М», и пр. А не гаубицы и пушки, хотя и они немалую жатву собирают (в том числе и кассетными снарядами - так проще отработать возможную ошибку).
Но всё это прекрасно, конечно, определяется на полигоне, когда ты знаешь Метео-11, каким снарядом и что стреляет, а ещё ведь могут подсказать суммарное дельта В нулевое (которое складывается из дельта весового знака, дельта В температуры заряда, дельта В на разгар ствола, дельта В на партию пороха), то может быть ты и определишь координаты орудия с точностью до 10м, но вот война всё же вносит свои поправки.
При всём при этом наши методики и средства КББ считаются таки лучшими в мире, но такое количество параметров, иногда, можно свести к двойному триггеру: повезёт-не повезёт, потому что даже наличие «Зоопарков», «Орланов» с соответствующей нагрузкой в воздухе и так далее – не гарантирует того, что удастся поймать залп на начальной траектории. Многое из сказанного относится и к светозвукометрическим комплексам и даже к «Пенициллинам», которые ещё и термо- и сейсмометрические. Только вот про них противник не знает, а РЛС КББ засечь может и тоже по ним работать, что не прибавляет эффективности, ибо надо еще и бегать по позициям. Поэтому все сказки про то, шо артрадаров нет, они плохие, не умеют – это сказки от дрэкоедов, которые сами в жизни ни разу с железом не работали.
КББ ведется, и собирает свой урожай постоянно, откуда еще берутся все эти десятки артсистем в сводках? Идеально - когда сразу удалось угрохать оппонента, ещё до открытия огня (не факт, шо «Ланцетом», всякие варианты еще есть), но так бывает нечасто. И противник тоже считать секунды и минуты умеет, и сбегать с позиции вовремя ему удается... иногда. Иногда - нет.
А так, небольшой факт, про высокоточку - у нас время выдачи ЦУ от обнаружения цели «Орланом-30» до прилета «Краснополя» составляет минуты полторы или около того. У оппонентов с их «Экскалибуром» - до десятков минут, и причина тут не в кривых копытах, а во вверенном пиндожелезе.
P.S. для понимания на картинка: РЛС 1Л261 комплекса 1Л260 "Зоопарк-1М", средства обеспечения комплекса в отдельных машинах, "Ястреб-АВ", ну и "Аистёнок".
https://t.me/pozivnoy_kazman/4325
