Так вот Элипс пишет, зачем это все нам:

Лора, если Россия выиграет на украине, то это будет сильным репутационным ущербом для запада .. имидж упадёт ниже плинтуса.
Думаю что произойдёт раскол в ес и нато после этого, а остальной мир увидит, что американской держиморде можно противостоять.
Думаю что начнутся проблемы с долларом как мировой резервной валютой - БРИКС собирается вернуться к золотому стандарту в своей новой общей валюте.
А могущество сша строится исключительно на долларе.

В общем в мире могут произойти мощные "тектонические сдвиги".

Да, но как только их лишат возможности за деньги работодателя лазить в рабочее время по порносайтам, жди истерики и скачек с желтыми уточками приклеенным к бесталковкам.

Думаю что стратегия такая.  При наступлении потерь больше 3/1. Перемолоть основную боеспособную часть всу в степях на хорошо подготовленных позициях.
А потом уже идти в контрнаступление, спасая таким образом крупные города от разрушений. Как только будет достигнут успех в контрнаступлении и будут освобождены Одесса и Харьков - запад потеряет всякий интерес к украине. И как только перестанет финансировать и снабжать украину она посыпется как карточный домик.
Об этом и омериканцы говорят - без западной поддержки украина не продержится и месяца.

Да. Но направлений может быть много. Собственно, я немного о другом. О том, что то, что произошло, взад вернуть не получится ни при каких обстоятельствах. Надо искать самый оптимальный вариант.

А что думаете о смене курса Арменией?
Её контактами с американской армией?
Вчера в новостях было.

В Армении не одна еще сумятица будет.

Сообщение от Лариса
То есть всем мятежным военным, всё критикующим, просто было мало денег и власти, а у нас правильная стратегия, которая ведёт нас к победе. Кипишили они из-за личных неудовлетворенных амбиций видимо.

В пределах любой стратегии есть ошибки и недоработки. Вот поэтому и была критика.

Выходит, что нужна.
Чтобы нас чисто позлить что ли?
Зачем тогда эти демонстративные контакты между армянскими и американскими военными.
Чего Армении не сиделось на попе ровно?

потому что, если взялись воевать, то надо было сразу воевать "по-взрослому"...
а не как по классике жанра - "тут играем, тут не играем, а тут жирное пятно - это рыбу заворачивали..."©

Сообщение от Улисс
потому что, если взялись воевать, то надо было сразу воевать "по-взрослому"...
а не как по классике жанра - "тут играем, тут не играем, а тут жирное пятно - это рыбу заворачивали..."©

Тут надо грамотно подходить и не рубить с плеча... а то ведь можно отпугнуть наших партнёров по Бриксу и остальной мир.
А главная война она сейчас идёт не на поле боя, а на экономическом фронте...

я не говорил, что надо рубить с плеча - только "коли взялся за гуж, не говори, что не дюж..."©

Определить нужды армии и решать их заранее. Например, в области БПЛА. И средств это бы существенных не потребовало.