Лиза, добрый вечер!

Израиль состоит:
евреи 74%
арабы 21%
все остальные  - 5% сюда входят примерно  500 тыс чел. - это некоторые кавказские национальности, друзы, черкесы, армяне и люди не попадающие под определение "еврей".

Так не мы её первыми начали!

Этого вам никто не скажет сейчас... Можно сказать, что немало и по моим предположениям , думаю, что от 200.000 до 350.000 всех вместе и русских и украинцев. Имею ввиду именно неевреев из России и из Украины.
Я по утрам хожу на море и там  вижу русскоговорящих людей с детьми или без детей. незагорелых, белолицых... Спрашивать нельзя - это не красиво и неприлично. Знаю несколько семей, в которых бабушка вроде еврейка, а все остальные - русские. И дети и внуки -все...

Я за 33 года научился  различать людей.  Понимаешь, мы говорим и по русски и на иврите и поэтому у нас появился своеобразный выговор и на иврите и на русском. Например, когда мы здороваемся. мы говорим на иврите "Шалом!" , а новые русские говорят "Шалём" - они не могут произнести
я потом допишу, у меня связь с Канадой.

Швейк небыл унтрофицееом.он БРАВЫЙ  СОЛДАТ

Тыж, придурок, вроде навсегда ушёл в очередной раз?

судя по тебе - ***асами были и вы нас не измените

Отредактировано Tra (19-08-2023 21:08:02)

Редкий трезвый комментарий к Вашему ролику:

У Водолазкина есть такая книжка «Авиатор». Там главный герой впадает в летаргию в конце 1920-х, а пробуждают его только в наше время. Так вот на вопрос, что это было в конце 1910-х – начале 1920-х, он ничего не говорит о революциях, а отвечает: «Это был огромный выплеск людской злобы». Точную формулировку я не помню. Я называю это высвобождением «тёмной энергии». Жена говорит, что «тёмная энергия» - это нечто мистическое. Но это не так. «Тёмная материя» и «тёмная энергия» - это понятия из современной физики. Это материя и энергия, которые есть, и это точно установлено, но которых мы не видим.
Похожим образом это выглядит в приложении к обществу. В середине XIX века кто-то из просветителей сказал, что вот раньше мироустройство держалось на насилии, а теперь оно держится на образовании и воспитании. Так вот это ошибка. Мироустройство по-прежнему держится на насилии. К 20-23 годам у человека формируется обыденное мировоззрение (это общеизвестно, это не я придумал). Оно включает в себя «парадигму возможностей». Это нечто вроде карты в мозгу, где обозначено, что можно, а что нельзя. Так вот только у 5-10% людей «что нельзя» сформировано образованием и воспитанием. У остальных оно сформировано знанием, что если сделать «что нельзя», то общество накажет, будет «бо-бо». Даже если в первый раз и сойдёт с рук, то потом «бо-бо» всё равно настанет. (не нравится 5-10%, возьмите 20%, сути это не изменит). Это и есть «тёмная энергия», сдерживаемая насилием.
Но вот общество начинает распадаться. Разрушают его в основном те самые 5-10%. Намерения у них первоначально могут быть самые благородные. Но потом на поверхность выходит «тёмная энергия», ранее не видимая.  И она разрушает не только глупые запреты, она разрушает запреты все. И в этом разрушении все благие намерения тонут. Так было после февраля 1917г. Так было и с середины 1980-х. 90-е были необходимым следствием 1980-х. Интеллигенция мечтала обрести власть, а власть обрёл криминал (в самых разных его формах). Его беда, что власть он удержать не может, поскольку не имеет (в принципе) классовой солидарности. Хотя дурачить народ – дело несложное. Вспомните Кашпировского, Чумака и Мавроди. Если уж эти могли, то кто не мог? Березовский сожрал Гусинского, и кто за него заступился? А за самого Березовского кто-то заступился? (А зачем, он сожрал Гусинского, сожрёт и меня?) А за Ходорковского? Они не могут выступать единым строем, они только под себя могут грести.
А народ, получив сотню раз по харе, стал умней намного. За каждым трепачом бежать уже не хочет. Да и система насилия восстановилась в значительной мере. «Тёмная энергия» ушла в свои границы, будучи сильно потрёпанной. Но она будет восстанавливаться по мере того, как опыт 80-х и 90-х забывается.

Вы тоже считаете, что в каждом человеке есть демоны, которых он сдерживает? Что во всяком докторе Джекиле прячется мистер Хайд? Или всё же во время бунтов и революций высвобождается долго сдерживаемая ненависть масс людей?
Светлая энергия - она разве видна? Видны её следствия - дела и поступки...
Ещё немного и мы заговорим о Боге, Шиве и Шакти...

Начните с природы, Ирина. Светлая энергия видна по определению, поскольку тёмной называется та, которая не видна. Светлая энергия тоже может быть враждебной. Например, ливень, буря, мороз. Но человек знает о ней и создаёт против неё защиту. Дом с крышей, тёплыми стенами, запасы на зиму, отопление и т.д. А тёмная энергия не видна, и защита против неё не создаётся. Проснувшийся вулкан, который спал 5 веков, катастрофический разлив, рухнувшая дамба. Но это всё - большая редкость. Хуже когда погибнет вдруг защита от обыденной враждебной энергии. Сгорит дом с запасами, и обычная зима превратится в ад. А если при этом ещё и высвободится тёмная энергия, совсем плохо будет.
А человеческое общество - часть природы. Почему вы думаете, что оно устроено принципиально иначе? Речь не об отдельном, тем более не о каждом человеке. Враждебная энергия есть в человеке, и есть люди, профессионально занятые тем, чтобы эту энергию подавлять. Аппарат насилия, созданный государством, 90% усилий тратит не на подавление реформаторов и революционеров, а на подавление враждебной энергии, уголовной в первую очередь.
Революция ломает аппарат насилия, и враждебная энергия высвобождается. Мы это видели в 90-е, а в 1917г по описаниям было ещё хуже. А затем высвобождается и тёмная. Поскольку та часть людей, которая не нарушала закон, опасаясь репрессий, перестаёт опасаться последних. Обсуждать можно лишь то, какая это будет часть.
"Ещё закон не отвердел.
Страна шумит, как непогода.
Плеснула дерзко за предел
Нас отравившая свобода..."

А государство не смогло задавить такую тенденцию жесткими мерами. Не глядя на личности, ибо во главе государства тоже оказались люди, ставящие личные интересы намного выше государственных.

Одно другое не заменяет. Я не пишу "жестокими", а пишу "жесткими". Когда речь идет о судьбе страны, либеральные меры непозволительны - они развращают.
Да, не считаю годы правления Хрущева "безумной потребительской гонкой" - многое было вполне необходимо и рационально.

К сожалению, избыточная задача, непосильная - или новую индустриализацию и перевооружение сворачивать, или "все для народа". Ну и десталинизация чрезмерная "погоду портила".

Отредактировано vv9m83 (26-08-2023 14:26:29)