"интересуюсь спросить©" - агностиков куда прикажете записывать, в атеисты или же верующие?

Вот как раз ни то и ни другое.

Из интернета:

В отличие от атеистов, агностики не утверждают, что Бога нет, они лишь указывают на то, что доказательств этого не существует и собрать их никогда не удастся. Очень часто агностиков путают с атеистами, хотя различия есть и существенные, ведь атеисты совсем не верят в Бога, в загробную жизнь, в другие божественные «сказки». У слова «атеист» есть синоним — «безбожник», который отлично подходит к нему, хотя и не раскрывает суть полностью.

Согласна с этой формулировкой.
Я агностик.

Но то, что доказательств никогда не будет-это спорный момент.
Бог может проявить себя любому человеку, если пожелает.

Поэтому никогда не говори никогда.

и я агностик - почему и спросил...

Ни какой, культура и история она общая, но вот так получилось, что становление государства России тесно связано с православием, и отрицать это глупо, как история мира, религия сыграла ну очень большую роль и играет до сих пор.

Олег не перевирай мои слова, я такого не говорила...атеисты, как и агностики, а то тут уже пошли вопросы, такая же часть народа как верующие....вот только нет своей культуры, есть общая культура.

Согласна.
Для меня верующие люди просто недостижимы.
Хочу как они - вот просто так верить не известно во что, что в книгах написано.

Сколько не тужилась, но нет, не верю.

Только нельзя говорить государство-православие.
Если приплетать к религии государство, то лучше говорить страна.
И перечислять все религии.
У нас нет превосходства православия над исламом, буддизмом, индуизмом, иудаизмом.

Государство у нас живёт по светским законам единым для всех граждан России.

Отредактировано Лариса (30-09-2023 12:52:46)

Идика ты...  в консультант статьи внимательно читать. Демагогией ты занимаешься. Ибо брешешь как мерин сывый.
В 148 есть про оскорбление чувств верующих, конкретно их чувств.
Я тебе выше писал, что то же оскорбление перекочевало из 130-й ук в коап, но вернулось в ук только для верующих в виде 148-й, для атеистов она осталась в коап. Вот сейчас ты и занимаешься демагогией подсовывая вместо устаревшей 130-й,  282-ю. Если это одно и то же, то и нет необходимости в 148-й. Но ты то тот еще демагог, поэтому сейчас будешь на пять страниц строить из себя дауна, а потом когда предмет разговора заболтается, очнешься и скажешь что "я не я и лошадь не моя". Было уже хельга, схематоз этот твой уже проходили.
Давай просто сойдемся на твоей некомпетентности и вспомним твои же слова, что ты не будешь соваться узкоспециализированные дела чтоб свою некомпетентность не демонстрировать. Ок?)))

Ондрюша, слабоват ты в коленках супротив Хельги )

Она тебя же твоим оружием демагогией уделает )

Очередной раз спрошу в чем у меня враньё, демагогия?
Во всем- эт ничего не значащая фраза. Конкретики дай.
Для олигофренов поясняю, разговор идет о двух статьях ук рф которые были приняты в 96-м. Они не дублирующие друг друга. Но в 11-м(могу с годом ошибиться) 130-я декриминализирована и переведена в статью 5.61 коап. В итоге появляется 148-я в ук, но за подобные деяния против атеистов она так и остается в коап. А бухгалтер и по совместительству юристмежогородник, без юридического образования считает, что 5.61коап и 282-я и старая 130-я и новая 148-я эт чуть ли не все одно и то же. Тут можно две вещи увидеть или демагогия, или глупость на полном отсутствии хотяб 1-го курса юр.образования.
Так что мимо элипс, с хельги демагог как с гуано пуля. Слишком она простоватая для демагога. Махна тот бы смог попытаться.

Ну так ты и соврала. 282 о другом статья.
Иди читай кейсы, раз ук рф тебе непонятна.

ни чего не понятно- кто на ком стоял?

господа-товарищи, а может вы создадите отдельную тему типа "вопросы религии и атеизма"?
и перебросите туда все эти религиозные разборки?
к сему - агностик...

Отнюдь нет. Такие же.... Настоящие верующие... Никогда с ними тяжело не было.

Отредактировано vv9m83 (30-09-2023 14:04:04)