#p491524,svis написал(а):Сообщение от Andrew_Raev
Это потом сотворили ублюдка и нам втюхали. Успех был порождён всецело Промышленной революцией и в малой степени капиталистической парадигмой. Без таких антикапиталистических мер, как протекционизм и патенты, ничего бы они не добились.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Капиталистическая парадигма сложилась прямо скажем, стихийно. Если отбросить гипотезу участия каких-то высших сил - просто так совпало.
И конечно до Адама Смита много чего произошло, без чего Адам Смит остался бы никем незамеченным чудаком.
Стихийно - лишь частично. Внешние обстоятельства очень сильно помогли.
В XVI веке Испания достала как центральноевропейские страны, так и Англию. А Испания владела тогда будущими Нидерландами. Сами бы Нидерланды не освободились. Но получив мощнейшую внешнюю поддержку, в первую очередь от немецких князей-протестантов, освободилась (1566–1609). Теперь это называют Нидерландской революцией. Князей было много, договориться, кто станет монархом, они не могли. Вот и образовалась одна из первых буржуазных республик. И там стремительно сложилась капиталистическая парадигма, точнее развитие того, что было, резко ускорилось. И понятно. Испанских феодалов выгнали, а немецкие не пришли.
В XVII веке английский король достал английскую аристократию. Аристократия восстала, а в союзники себе взяла английскую буржуазию (да не магнатов, а лавочников в основном). Случилась Английская буржуазная революция 1640 г. Аристократия победила, но союз с буржуазией сохранила.
Мы с вами это когда то обсуждали. Как и Нидерланды 17 века - это была вовсе не обычная страна, это была весьма богатая страна, лакомый кусок для всех соседей, которые были и больше и сильнее. При этом Нидерланды умудрялись долго и успешно отбиваться, поиметь колоний, как большие соседи, да еще и дать Англии своего короля.
Конечно, весьма богатая страна. Но не великая держава.
И конечно не было там изначально ни отрицания протекционизма, ни отрицания патентов.
Удивительно. Ну писал же уже, и не раз. Почему мимо ушей пропускаете? "Основываясь на критике патентов как государственных монополий, несовместимых со свободной торговлей, в Нидерландах патенты были отменены в 1869 году (впервые введены в 1817 году), однако были снова введены в 1912 году.[4] В Швейцарии критика патентов отложила их введение до 1907 года."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критика_патентов
Вам это малозначительным кажется? А вот для тех, кто делает изобретения, важность этого представлялась огромной. Для них патенты были единственным способом разбогатеть. Патентование в Англии в конце XVII-начале XVIII века приняло характер массового психоза. И к началу Промышленной революции Англия, Нидерланды, Швейцария - обычные европейские страны, а век спустя уже Англия - сверхдержава, а Нидерланды, Швейцария - обычные европейские страны.
Ну и про Швейцарию не знаю, а в Нидерландах в XVIII веке протекционизма не было точно.
Ну а насчет того что втюхали - да, втюхали. А вот нахрена быть такими тупыми? Это как введение золотого рубля при Витте - полное непонимание, почему это делали другие, в каких условиях и какие могут быть последствия. Карго культ в чистом виде. Причем еще задолго до того, как такое поведение назвали карго культом.
Так непонимание законов развития было полное.
