Запасной аэродром

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » История как точная наука. Возможна при установке фильтра.


История как точная наука. Возможна при установке фильтра.

Сообщений 541 страница 570 из 1236

541

#p492199,Andrew_Raev написал(а):

Ну уж вы тогда добавьте продолжение: "Нет памяти о прежнем, да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после".
Т.е. в переводе на русский: науки истории нет и никогда не будет.

В переводе на русский это совсем другое означает - люди истории не знают, не понимают и знать не хотят. Максимум - если все разжуют и в рот положат.
Оно так и есть, где-то бывает лучше, где-то совсем плохо. Так было, так есть и так будет, поэтому наверное это нормально.

Сам то Экклезиаст в курсе истории, иначе он бы не писал "нет памяти". Откуда иначе он знает что "нет памяти"? Значит у самого память есть. Логично? :suspicious:

Отредактировано svis (18-10-2023 22:48:24)

542

#p492212,svis написал(а):

Сообщение от Andrew_Raev

    Ну уж вы тогда добавьте продолжение: "Нет памяти о прежнем, да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после".
    Т.е. в переводе на русский: науки истории нет и никогда не будет.

В переводе на русский это совсем другое означает - люди истории не знают, не понимают и знать не хотят. Максимум - если все разжуют и в рот положат.
Оно так и есть, где-то бывает лучше, где-то совсем плохо. Так было, так есть и так будет, поэтому наверное это нормально.

Сам то Экклезиаст в курсе истории, иначе он бы не писал "нет памяти". Откуда иначе он знает что "нет памяти"? Значит у самого память есть. Логично? :suspicious:

Согласен.

543

#p492063,тюбик написал(а):

и какова цель .чего мы хотим получить ?
миллион больше миллион меньше как это влияет на ход истории .?

Триста спартанцкв - намного меньше миллиона.

544

#p492260,vv9m83 написал(а):

Сообщение от тюбик
и какова цель .чего мы хотим получить ?
миллион больше миллион меньше как это влияет на ход истории .?

Триста спартанцев - намного меньше миллиона.

в действительности было 300 спартанцев и 650 фокейцев (в тыловом охранении)...

545

#p492153,тюбик написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от тюбик

        Сообщение от The loyal liberal

            Сообщение от тюбик

                история изучает прошлое .вопрос -зачем оно нам это прошлое .как прошлое мы можем применить для настоящего или для будущего .может быть знание истории  помогает нам в технологиях манипуляции людьми .для чьих то корыстных целей .в чем ценность знания о прошлом ?зачем нам историческая конкретность .может обойтись общим

                Отредактировано тюбик (Сегодня 21:44:58)

            Чтобы знать.

        зачем ?

      Чтобы знать. Это свойство человека, жажда знания.

вот смотри Тейяр де Шарден рисует такую ось эволюционную .Преджизнь -Жизнь -Мысль -Сверхжизнь .мы счас находимся где то в конце жизни .но до мысли пока не дотягиваем .мы это в смысле человеки населяющие планету Земля .

  :)

546

#p492271,Улисс написал(а):

Сообщение от vv9m83

    Сообщение от тюбик
    и какова цель .чего мы хотим получить ?
    миллион больше миллион меньше как это влияет на ход истории .?

    Триста спартанцев - намного меньше миллиона.

в действительности было 300 спартанцев и 650 фокейцев (в тыловом охранении)...

Всего их было 4 тыс, но в финальном бою участвовали спартанцы и феспийцы. Всего 500 человек.
Остальное ополчение Леонид отпустил.

547

#p492196,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Сообщение от Andrew_Raev

        "Все партии, все культы взяли за правило утверждать, что, сражаясь в рядах партии, человек велик, а все прочие - дураки или мошенники" (Моска)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Моска,_Гаэтано
        https://image3.slideserve.com/6162837/slide5-l.jpg
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    Собираешь всякий мусор.

Не Маркс конечно и не Кейнс. Но и не последний человек. Автор теории элиты, насмотрелся  на г-вно во власти.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Ты ведь тоже власть.

548

#p492130,svis написал(а):

Сообщение от The loyal liberal

    Историк создания вселенной.

"Историк создания вселенной" - пусть будет и такая специальность. Мне не жалко.

Ты тут сбоку. :)

549

#p492056,Andrew_Raev написал(а):

Сообщение от тюбик

    история изучает прошлое .вопрос -зачем оно нам это прошлое .как прошлое мы можем применить для настоящего или для будущего .может быть знание истории  помогает нам в технологиях манипуляции людьми .для чьих то корыстных целей .в чем ценность знания о прошлом ?зачем нам историческая конкретность .может обойтись общим

Любая точная наука устанавливает свои законы при помощи экспериментов. История изучает как раз уже поставленные эксперименты. Если не изучать историю, эксперименты придётся ставить на живых людях.

Подпись автора

    Никогда не было, чтобы никак не было. Всегда как-нибудь да было.

Нельзя войти в одну реку дважды и генералы готовятся к прошлой войне.
Хотя в период варварства , античности и феодализма изменения тактики происходили реже . чем сейчас.

550

#p491890,Andrew_Raev написал(а):

Пишете о Марксе, а ссылаетесь всё время на Энгельса и Ленина. Не странно ли?

Я пишу не о Марксе, а о марксистах. Энгельс, Ленин, Сталин - не марксисты? Тогда кто марксист?

551

#p492260,vv9m83 написал(а):

Сообщение от тюбик

    и какова цель .чего мы хотим получить ?
    миллион больше миллион меньше как это влияет на ход истории .?

Триста спартанцкв - намного меньше миллиона.

ну и  как триста спартанцев изменили ход истории ?

Отредактировано тюбик (19-10-2023 06:48:35)

552

#p492307,The loyal liberal написал(а):

Сообщение от тюбик

    Сообщение от The loyal liberal

        Сообщение от тюбик

            Сообщение от The loyal liberal

                Сообщение от тюбик

                    история изучает прошлое .вопрос -зачем оно нам это прошлое .как прошлое мы можем применить для настоящего или для будущего .может быть знание истории  помогает нам в технологиях манипуляции людьми .для чьих то корыстных целей .в чем ценность знания о прошлом ?зачем нам историческая конкретность .может обойтись общим

                    Отредактировано тюбик (Сегодня 21:44:58)

                Чтобы знать.

            зачем ?

          Чтобы знать. Это свойство человека, жажда знания.

    вот смотри Тейяр де Шарден рисует такую ось эволюционную .Преджизнь -Жизнь -Мысль -Сверхжизнь .мы счас находимся где то в конце жизни .но до мысли пока не дотягиваем .мы это в смысле человеки населяющие планету Земля .

  :)

тебе зачем знать кто такой генерал Куропаткин ?он тебе для какой нужды ?

553

#p491065,svis написал(а):

Да. Так по поводу принципиальных отличий.
Физические законы инвариантны. Социальные - нет.

Физические законы существуют отдельно от людей. Не будет человечества, но второй закон термодинамики все равно будет существовать.
Физические законы существуют везде. Если на Альфа Центавра кто-то живет, то этот кто-то может наблюдать следствия из второго закона термодинамики.
Физические законы существовали всегда. Если бы у динозавров были мозги, они бы это подтвердили.

Социальные законы, в том числе законы экономические не существуют вне человеческого общества. Не будет людей - не будет денег. Остануться только разноцветные бумажки,
которые может и пригодятся муравьям или воронам, но совершенно для других целей.
Если на Альфа Центавра кто-то живет - у них наверняка будет что-то другое. Почему наверняка? Да потому что социальные законы были разные и у самих людей, что уж там рассуждать о говорящих медузах. И в прошлом и параллельно, в одно и то же время.

Есть еще отличие, самое важное. Физические законы стали инструментом в практической деятельности человека. Например, электромагнитная теория поля стала инструментом для проектирования генераторов электрического тока. Если бы она не была известна, то сегодня бы мы жили без электричества.

Ни одна из известных современных теорий в общественных науках не используется успешно в проектировании для достижения высоких социальных результатов, то есть в практической деятельности общества. Они либо носят описательный характер, то есть относятся к теориям второго типа и не оказывают заметного влияния на жизнь общества. Либо при их использовании превращаются в теории третьего типа, в ложные теории, несущие большую угрозу безопасности человечеству. Например, теория прибавочной стоимости К. Маркса, изложенная в «Капитале». Согласно этой теории прибыль предприятий представляет собой прибавочный труд рабочих, присваемый классом собственников  капиталистов. Отсюда следует, что неизбежен антагонистический характер взаимоотношений собственника и наемного труда. Поскольку собственник, согласно этой теории, ничего полезного для общества не делает, а лишь присваивает труд рабочего, эксплуатируя пролетариат, то его необходимо ликвидировать как класс, что значительно повысило бы эффективность экономической деятельности. Такая теория сильнейшим образом повлияла на жизнь мирового сообщества. Она стала главным оружием в уничтожении класса собственников в государствах с численностью населения, составлявшей почти половину всего человечества. Однако она не привела к повышению эффективности экономической деятельности общества. Если бы не была известна теория прибавочной стоимости, то история в двадцатом веке была бы совершенно иной. Какой? Неизвестно. Но совершенно определенно можно утверждать, что не было бы коммунистических стран и коммунистических партий, действиями которых руководила идея классовой борьбы, направленной на уничтожение класса собственников-эксплуататоров.

554

#p491070,svis написал(а):

А потому что одни не могут, а другие не хотят. И "правильные" теории тут не помогут, если не считать правильным постулат - было ваше стало наше.  
Капиталистической парадигме которая существовала 500 лет (Андрей Раев считает что еще меньше) приходит кабздец. О чем предупреждал товарищ Медоуз еще в 1972 году.
На это накладываются и другие факторы, например доктрина гарантированного взаимного уничтожения времен холодной войны официально перестала работать еще в начале 2021 года. Об этой дате нам сообщали еще в году эдак 2015м.

Отредактировано svis (17-10-2023 09:33:02)

Что предлагаете?

555

#p492341,Прагматик написал(а):

Что предлагаете?

Если есть силы и возможности, заработать побольше денег. Только не бумажных, а в виде злата и серебра, как советовал Фома Аквинский.
Если сил и возможностей нет, сесть в позе лотоса и представить себя бабочкой. Все пройдет, как пел Юрий Антонов.  :suspicious:

556

#p492340,Прагматик написал(а):

Ни одна из известных современных теорий в общественных науках не используется успешно в проектировании для достижения высоких социальных результатов, то есть в практической деятельности общества. Они либо носят описательный характер, то есть относятся к теориям второго типа и не оказывают заметного влияния на жизнь общества. Либо при их использовании превращаются в теории третьего типа, в ложные теории, несущие большую угрозу безопасности человечеству. Например, теория прибавочной стоимости К. Маркса, изложенная в «Капитале». Согласно этой теории прибыль предприятий представляет собой прибавочный труд рабочих, присваемый классом собственников  капиталистов. Отсюда следует, что неизбежен антагонистический характер взаимоотношений собственника и наемного труда. Поскольку собственник, согласно этой теории, ничего полезного для общества не делает, а лишь присваивает труд рабочего, эксплуатируя пролетариат, то его необходимо ликвидировать как класс, что значительно повысило бы эффективность экономической деятельности. Такая теория сильнейшим образом повлияла на жизнь мирового сообщества. Она стала главным оружием в уничтожении класса собственников в государствах с численностью населения, составлявшей почти половину всего человечества. Однако она не привела к повышению эффективности экономической деятельности общества. Если бы не была известна теория прибавочной стоимости, то история в двадцатом веке была бы совершенно иной. Какой? Неизвестно. Но совершенно определенно можно утверждать, что не было бы коммунистических стран и коммунистических партий, действиями которых руководила идея классовой борьбы, направленной на уничтожение класса собственников-эксплуататоров.

Да ерунда, современные общественные теории вовсю используются и успешно. Просто вы их не знаете, сейчас мало что из этого переводят. Я кстати не понял, что у вас и Андрея Раева есть "описательный характер" для общественных теорий и почему это плохо? Что видят о том и пишут. А то, чего еще нет - о том не знают и потому не пишут.
Перечитайте четвертую книгу "Политики" Аристотеля, а потом попробуем разобрать - все ли там описание и есть ли там прогноз.  :suspicious:
Можно конечно заявить, что нет антагонизма между собственником и наемным работником. Или между продавцом и покупателем. Но для чего? Он же есть. Это как запретить слово жопа - жопа будет, а слова такого не будет.
И чего так сильно за китайцев переживать? Вы действительно считаете, что марксизм у них  "не привел к повышению эффективности экономической деятельности общества"?
Да вроде китайцы не жалуются. Или жалуются? И вообще, зачем обсуждать верность общественных теорий 19 века в веке 21м, когда многое изменилось.
Безопасности человечества может угрожать что угодно, если человечество не понимает - что это, для чего это и что с этим надо делать.
А то человечество, которое понимает - оно эти теории с успехом использует.
У нас ведь в начале 20 века был "архаичный коммунизм", вот поэтому коммунистические идеи Маркса пришлись в тему. Только Маркс ведь писал свой "Капитал " для богатой Европы, а не для "последнего заповедника архаичного коммунизма в Европе". И там у него много в тему столь любимого сердцу европейцев Аристотеля - идея равенства граждан в государстве например. Сократ вообще предлагал обобществить жен и детей - Маркс ведь это не предлагал, надеюсь? Но все это для европейца - старое и хорошо знакомое. А китайцы в марксизме-ленинизме много от обожаемого Конфуция нашли - они так этот марксизм прочитали, через очки Конфуция.
Да и у нас тоже были разные понимания прочитанного - были сторонники общих жен Сократа и было "Обогащайтесь!" Бухарина.

Отредактировано svis (19-10-2023 11:05:05)

557

#p492312,The loyal liberal написал(а):

Ты тут сбоку. :)

Ты тоже  :rolleyes:

558

#p492387,svis написал(а):

Сообщение от Прагматик

    Что предлагаете?

Если есть силы и возможности, заработать побольше денег. Только не бумажных, а в виде злата и серебра, как советовал Фома Аквинский.
Если сил и возможностей нет, сесть в позе лотоса и представить себя бабочкой. Все пройдет, как пел Юрий Антонов.  :suspicious:

топором не заработашь хором .

559

#p492337,тюбик написал(а):

ну и  как триста спартанцев изменили ход истории ?

Отредактировано тюбик (Сегодня 08:48:35)

Пример для многих на века.

Отредактировано vv9m83 (19-10-2023 12:18:21)

560

#p492340,Прагматик написал(а):

Есть еще отличие, самое важное. Физические законы стали инструментом в практической деятельности человека. Например, электромагнитная теория поля стала инструментом для проектирования генераторов электрического тока. Если бы она не была известна, то сегодня бы мы жили без электричества.

Ни одна из известных современных теорий в общественных науках не используется успешно в проектировании для достижения высоких социальных результатов, то есть в практической деятельности общества. Они либо носят описательный характер, то есть относятся к теориям второго типа и не оказывают заметного влияния на жизнь общества. Либо при их использовании превращаются в теории третьего типа, в ложные теории, несущие большую угрозу безопасности человечеству. Например, теория прибавочной стоимости К. Маркса, изложенная в «Капитале». Согласно этой теории прибыль предприятий представляет собой прибавочный труд рабочих, присваемый классом собственников  капиталистов. Отсюда следует, что неизбежен антагонистический характер взаимоотношений собственника и наемного труда. Поскольку собственник, согласно этой теории, ничего полезного для общества не делает, а лишь присваивает труд рабочего, эксплуатируя пролетариат, то его необходимо ликвидировать как класс, что значительно повысило бы эффективность экономической деятельности. Такая теория сильнейшим образом повлияла на жизнь мирового сообщества. Она стала главным оружием в уничтожении класса собственников в государствах с численностью населения, составлявшей почти половину всего человечества. Однако она не привела к повышению эффективности экономической деятельности общества. Если бы не была известна теория прибавочной стоимости, то история в двадцатом веке была бы совершенно иной. Какой? Неизвестно. Но совершенно определенно можно утверждать, что не было бы коммунистических стран и коммунистических партий, действиями которых руководила идея классовой борьбы, направленной на уничтожение класса собственников-эксплуататоров.

Не было бы Маркса - был бы другой человек. Реальные отношения не зависят от того, был Маркс или нет, а человек пытается узнать законы, как природы, такк и общества.

561

#p492465,тюбик написал(а):

топором не заработашь хором .

Почему сразу на хоромы, это крайность.
На кусок хлеба и лекарства в аптеке в старости.

562

#p492466,vv9m83 написал(а):

Сообщение от тюбик

    ну и  как триста спартанцев изменили ход истории ?

    Отредактировано тюбик (Сегодня 08:48:35)

Пример для многих на века.

Отредактировано vv9m83 (Сегодня 12:18:21)

ну и где ты это применил в своей жизни ?

563

#p492473,svis написал(а):

Сообщение от тюбик

    топором не заработашь хором .

Почему сразу на хоромы, это крайность.
На кусок хлеба и лекарства в аптеке в старости.

да кстати ради чего живем ради достатка или ради богатства ?Шеллер говорит что человек это тот кто имеет способность ограничить себя

564

#p492475,тюбик написал(а):

Шеллер говорит что человек это тот кто имеет способность ограничить себя

565

#p492412,svis написал(а):

Я кстати не понял, что у вас и Андрея Раева есть "описательный характер" для общественных теорий и почему это плохо? Что видят о том и пишут. А то, чего еще нет - о том не знают и потому не пишут.

Отредактировано svis (Сегодня 10:05:05)

Не все те работы, что принято сегодня называть «научными работами», являются полезными для общества. Очень много интеллектуального мусора. В нем невозможно разглядеть что-то действительно ценное и возможное для дальнейшего использования в практической деятельности. Например, Вы  слышали, о двойственной природе человека или о теории относительной ценности?

Три типа научных открытий и теорий

Три типа научных открытий
Все научные открытия и теории можно разделить на три типа, кардинально отличающихся друг от друга по их практическому значению.

1. К первому типу относятся научные открытия и теории, ставшие инструментом для проектирования и достижения высоких результатов. Например, электромагнитная теория поля стала инструментом для проектирования генераторов электрического тока. Если бы она не была известна, то сегодня бы мы жили без электричества. Электромагнитная теория поля оказала громадное влияние на развитие всего человечества. К открытиям и теориям первого типа относятся также классическая, релятивистская и квантовая механика, периодический закон Менделеева, законы аэродинамики и термодинамики и многие, многие другие. Ученые, сделавшие такие открытия и создававшие теории первого типа, пользуются большим и заслуженным авторитетом у всего человечества. Без их открытий не было бы создано множество современных изобретений и технологий. Наука первого типа используется в качестве главного инструмента при проектировании и достижении высоких результатов в деятельности общества. У такой науки нет, и не может быть открытых противников. В структуре науки первого типа всегда содержится: «Если будут реализованы определенные условия, то неотвратимо будет получен и однозначный результат. Если будут реализованы иные условия, то будет получен соответствующий уже этим условиям другой однозначный результат». Такого типа науки относятся к точным наукам, то есть они пригодны для проектирования высоких результатов в деятельности общества.

2. Ко второму типу относятся теории, носящие описательный или эмпирический характер. Например, эволюционная теория происхождения видов Дарвина. Она прекрасно описывает, как происходила эволюция в органическом мире. Но теория Дарвина до сих пор не стала инструментом для практической деятельности. С ее помощью не проектируются и не создаются новые виды растений и животных. Если бы человечество не знало этой теории, то наш мир оказался бы с теми же самыми видами, которые имеются сегодня.
Современная экономическая наука в основном также относится ко второму типу наук, поскольку носит описательный и эмпирический характер. Она не пригодна для достижения высоких результатов при проектировании экономической политики государств и международных организаций с целью достижения высоких результатов. Такая наука не отвечает на вопрос: при каких условиях будет получен нужный для общества однозначный экономический результат, а при каких его нельзя получить и по какой причине.

3. К третьему типу относятся ложные теории, использование которых в практической деятельности приводят к непредсказуемым результатам. Например, теория прибавочной стоимости К. Маркса, изложенная в «Капитале». Согласно этой теории прибыль предприятий представляет собой прибавочный труд рабочих, присваемый классом собственников  капиталистов. Отсюда следует, что неизбежен антагонистический характер взаимоотношений собственника и наемного труда. Поскольку собственник, согласно этой теории, ничего полезного для общества не делает, а лишь присваивает труд рабочего, эксплуатируя пролетариат, то его необходимо ликвидировать как класс, что значительно повысило бы эффективность экономической деятельности. Такая теория сильнейшим образом повлияла на жизнь мирового сообщества. Она стала главным оружием в уничтожении класса собственников в государствах с численностью населения, составлявшей почти половину всего человечества. Однако она не привела к повышению эффективности экономической деятельности общества. Если бы не была известна теория прибавочной стоимости, то история в двадцатом веке была бы совершенно иной. Какой? Неизвестно. Но совершенно определенно можно утверждать, что не было бы коммунистических стран и коммунистических партий, действиями которых руководила идея классовой борьбы, направленной на уничтожение класса собственников-эксплуататоров.
К теориям третьего типа относится и либерально-монетарная экономическая теория чикагского производства, которая заняла сегодня ведущие позиции в мире. Точное следование рекомендациям сторонников этой экономической школы приводило повсюду к отрицательным результатам. Например, экономическое положение в Аргентине и России стали результатами использования рекомендаций экономистов, сторонников либерально-монетарной экономической идеологии.

Несомненно, что нет ничего в мире полезнее и практичнее, чем использование научных открытий и теорий первого типа. Они стали инструментом для проектирования и достижения высоких результатов в деятельности общества. Использование таких научных открытий и теорий обеспечило научно-технический прогресс. Коперник и Галилей, Ньютон и Менделеев, Фарадей и Эйнштейн, и многие другие авторы научных открытий и теорий первого типа вооружили человечество знаниями, без которых невозможно было бы представить себе современный мир. По этой причине научные теории первого типа стали предметами для изучения учащимися и студентами во всех странах мира. Эти знания превращают их в конструкторов и технологов, способных осуществлять проектную работу и добиваться успеха в своей деятельности. Научные теории первого типа, в отличие от двух других, являются инструментом для проектирования и достижения заранее заданного высокого результата. Поэтому при обсуждении научных работ первого типа могут возникать только два вопроса. Первый  соответствие выводов научных работ всем достоверно известным фактам. То есть проверка научных выводов на их истинность или ложность. Второй вопрос  возможность использования таких научных работ в практической деятельности. Остальные вопросы философского, религиозного и политического характера ученых не должны волновать.

566

#p492387,svis написал(а):

Если есть силы и возможности, заработать побольше денег. Только не бумажных, а в виде злата и серебра, как советовал Фома Аквинский.
Если сил и возможностей нет, сесть в позе лотоса и представить себя бабочкой. Все пройдет, как пел Юрий Антонов.

То есть предлагаете сосредоточиться на своих личных проблемах? Так это и есть ответ на вопрос почему человечество годами безуспешно решает общественные проблемы. О проблемах общества говорят постоянно все политики и общественные деятели. Они главная тема во всех средствах массовой информации. На этом форуме его участники годами с удовольствием обсуждают горячие новости и философские проблемы. Так почему до сих пор люди не могут решать общечеловеческие проблемы успешно и неконфликтно?

Для решения любой проблемы необходимы и достаточны три условия:

- искреннее желание их решать,

- необходимый уровень знаний, как их можно, а как нельзя решить,

- возможности для реализаций этих знаний.

А есть ли у кого из нас искреннее желание решать проблемы общества? Нет недостатка в «переживающих за весь народ» и «умно говорящих и пишущих».   Может быть, проблемы общества не могут успешно решить не потому, что они слишком сложные, а потому, что никто о них всерьез и не думает?

Человек в основном, за редким исключением, может напрягать свой мозг только в тех случаях, если проблемы носят не общественный, а личный характер, и то не всегда. Эти личные проблемы могут лишь совпадать или не совпадать с интересами других людей и с интересами большинства граждан, в том числе и у всех политиков.

Вот вы же, например, приветствовали создание полноценного исторического ресурса.  Было бы хорошо, если бы он как-нибудь само собой получился, правда? Подобный ресурс нужен всем, чтобы пользоваться и не нужен никому, чтобы его делать. Так и с любой другой общественной проблемой.

567

#p492337,тюбик написал(а):

Сообщение от vv9m83

    Сообщение от тюбик

        и какова цель .чего мы хотим получить ?
        миллион больше миллион меньше как это влияет на ход истории .?

    Триста спартанцкв - намного меньше миллиона.

ну и  как триста спартанцев изменили ход истории ?

Отредактировано тюбик (Сегодня 10:48:35)

После просмотра фильма 300 спартанцев , ребята сделали мечи и ими фехтовали. Гена ивавнов из Таганрога получил повреждение правого глаза. Это не дало ему стать тем снайпером, который в августе 1991 года убил бы Б. Ельцина. Баран ты , баран. :)

568

#p491684,The loyal liberal написал(а):

История и так наука.
Что то мы знаем точно, что то неполно, а что то ещё предстоит узнать.

Ты не обратил внимание, что я написал "Наука" с большой буквы. А когда наука становится Наукой? Когда она получает заслуженный авторитет в обществе. Физика, химия и другие естественные Науки вооружили человечество проверенными  и надежными знаниями, технологиями, которые стали инструментом в его деятельности, подарили нам электричество, персональные компьютеры и возможность общаться здесь в режиме реального времени, без отрыва от своих повседневных хлопот.
А история? Она у нас до сих непредсказуема? История меняется в угоду политическим обстоятельствам, в угоду властьимущим. Она постоянно переписывается. У нее нет положенного ей авторитета.

Отредактировано Прагматик (19-10-2023 13:24:23)

569

#p491681,The loyal liberal написал(а):

Это из реферата студента двоечника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Денежные_ … и#1947_год

Так же как отличаются по своему содержанию градус угла от градуса температуры, так же безналичный рубль в плановой экономике СССР отличался от дореволюционного рубля в рыночной экономике России.

Эрхард, в самом начале своих успешных реформ в послевоенной Германии провел удачную денежную реформу, оставив в экономике Германии достаточное и необходимое количество денег, отдавая себе отчет, что рейхсмарки Третьего рейха не годятся быть инструментом в рыночной экономике, они не нужны Германии в таком огромном количестве. А у нас, огромное количество безналичных денег предприятий, которые в СССР выполняли совершенно другую функцию - учетную, выплеснулись на вновь создаваемый рынок. При Горбачеве этот денежный вал смел с полок магазинов советской торговли все товары по госценам, создав искусственный дефицит всего и вся, а при Ельцине породил гиперинфляцию, обесценившую все имеющиеся сбережения советских граждан.

570

#p492056,Andrew_Raev написал(а):

Любая точная наука устанавливает свои законы при помощи экспериментов. История изучает как раз уже поставленные эксперименты. Если не изучать историю, эксперименты придётся ставить на живых людях.

Лучше не скажешь, Андрей Николаевич.


Вы здесь » Запасной аэродром » История » История как точная наука. Возможна при установке фильтра.