Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » История как точная наука. Возможна при установке фильтра.
С какой целью даются все интервью и пишутся мемуары?
Да, конечно это надо учитывать. Нельзя в интервью ожидать фразы типо - "а теперь я вам все расскажу, какая я сволочь". Или скажем в мемуарах ответственного работника фразы - "и тогда я заплакал". Хотя и такое бывало.
Не надо врать. Не визит к Пиночету. а визит после ухода Пиночета от власти.
Ты бы ещё на статью Авторханова сослался.
Так к кому визит-то? "после ухода Пиночета от власти" 
К деду Морозу? К Белоснежке? Расскажи, если вранье.
Кто такой Авторханов? Львин потом работал у Чубайса в правительстве. А с 1993 года представляет интересы Российской федерации в международных финансовых структурах.
В каком правительстве и в каких структурах работал Авторханов?
Посмотрел - Авторханов работал в ВКП(б). Дал себе клятву бороться с властью после расстрела. Но Львиных то никто не расстреливал, наоборот. Успешная карьера, дай бог каждому.
Отредактировано svis (25-10-2023 11:07:03)
Так кто принимал ключевые решения в позднем СССР?
Ключевые - Горбачев. Система сверхцентрализована - ключевые решения принимает один человек. Это плохо.
Вы же сами говорили: публичный человек должен за базаром следить.
Впрочем Вы сам такой же: ему не нравился внешний вид Захаровой, давай назовём её пьянчужкой, Вам не нравится Соловьёв, давайте скажем, что ради ордена/медали он подсуетился.
Вряд ли только внешний вид. Скорее, слова не нравились, так же как и мне (что здесь на форуме смотрел), подача позиции нашего МиДа по некоторым вопросам.
Да, конечно это надо учитывать. Нельзя в интервью ожидать фразы типо - "а теперь я вам все расскажу, какая я сволочь". Или скажем в мемуарах ответственного работника фразы - "и тогда я заплакал". Хотя и такое бывало.
Цель у всех интервью и мемуаров всегда одна - повысить свою значимость в обществе, а не рассказать как было на самом деле. Любые интервью и мемуары нужно использовать с большой осторожностью и проверять на соответствие достоверным историческим фактам.
Желательна ссылка на источник.
Источник - жена. Она пришла домой и ругалась, что больше недели потратила на анализ меди, а руководство не сказало, что медь - чилийская. Специфические элементы мешают в анализе и ей пришлось в библиотеке технической копаться, чтоб установить, что мешает.
Э-э-... Она должна была разработать методику анализа для завода.
Ключевые - Горбачев. Система сверхцентрализована - ключевые решения принимает один человек. Это плохо.
А Политбюро? Даже при Сталине система управления не была такой, как Вы пишите.
Сообщение от The loyal liberal
Не надо врать. Не визит к Пиночету. а визит после ухода Пиночета от власти.
Ты бы ещё на статью Авторханова сослался.Так к кому визит-то? "после ухода Пиночета от власти"
К деду Морозу? К Белоснежке? Расскажи, если вранье.
Кто такой Авторханов? Львин потом работал у Чубайса в правительстве. А с 1993 года представляет интересы Российской федерации в международных финансовых структурах.
В каком правительстве и в каких структурах работал Авторханов?Отредактировано svis (Сегодня 14:53:55)
К экономистам из правительства Чили.На Пиночета посмотрели , как на диковину в Кунсткамере.
Ильин у Чубайса работал в правительстве после СССР.
Авторханов тоже призывал к разрушению СССР.
К Геращенко какие претензии? Дважды после Союза становился главой ЦБ.
В 98 в паре с Маслюковым у них многое получилось.
Мы же выяснили с тобой, что Геращенко фактически ничего не решал .
Сообщение от The loyal liberal
Желательна ссылка на источник.
Источник - жена. Она пришла домой и ругалась, что больше недели потратила на анализ меди, а руководство не сказало, что медь - чилийская. Специфические элементы мешают в анализе и ей пришлось в библиотеке технической копаться, чтоб установить, что мешает.
Э-э-... Она должна была разработать методику анализа для завода.
Ну так может из тех запасов , что покупали . чтоб поддержать Альенде.
СССР медь продавал.
Так уж и все? Статья Львина "Долой империю!" - это 1990 год. Визит к Пиночету - весна 1991 года. Идея насчет приватизационных ваучеров - или 1981 или 1985 годы.
Мне больше интересна позиция тех, кто были тогда в Чили, но им не понравилось - Болдырева, Глазьева, Кордонского.
А больше всех из них - Кордонский. Он кстати и не экономист вовсе, он социолог.
И мысли его были здравые, хотя и простые - ребята, перед тем как сажать кукурузу, хорошо бы понять, где мы находимся. А не за Полярным ли кругом? Прежде чем реформировать общество, надо бы разобираться что это за общество и насколько именно эти реформы будут полезны. Как бы наоборот не получилось.
А почему не учли мнение Болдырева, Глазьева тогда и почему их не слышат сегодня, какие бы правильные вещи они не говорили?
Сообщение от The loyal liberal
К Геращенко какие претензии? Дважды после Союза становился главой ЦБ.
В 98 в паре с Маслюковым у них многое получилось.Мы же выяснили с тобой, что Геращенко фактически ничего не решал .
В политике ничего не решал. А вот будучи Главой ЦБ спас многие госпредприятия от банкротства и ликвидации. Не тупи.
А Политбюро? Даже при Сталине система управления не была такой, как Вы пишите.
По-моему, при Сталине отношения были между руководящими работниками проще. Им не запрещалось встречаться.
Формально они все были эффективными, и у них был авторитет. Союз, однако же, развалили с треском.
Они были авторитетными но не эффективными. Это не одно и тоже. Не каждая широко разрекламированная вещь хороша.
Ну так может из тех запасов , что покупали . чтоб поддержать Альенде.
СССР медь продавал.
Вот при продаже и нужен был состав меди. Запасы создаются не рудой, а металлами.
Отредактировано vv9m83 (25-10-2023 11:19:14)
В политике ничего не решал. А вот будучи Главой ЦБ спас многие госпредприятия от банкротства и ликвидации. Не тупи.
Геращенко - всего лишь исполнитель. По настоящему рулят государством только те люди, чьи идеи ложатся в основу государственных решений.
К экономистам из правительства Чили.
Экономистам не обязательно самим быть в правительстве. Чилийское правительство использовало идеи монетаристов чикагской школы. Почему наши реформаторы не поехали учиться в США - это уже другой вопрос.
2 января — либерализация цен, начало галопирующего роста цен
Июль — Верховный совет России назначил В. В. Геращенко на пост главы ЦБ РФ.
В начале 1992 года вскоре после либерализации цен в российской экономике возникли повсеместные задержки денежных платежей и, как следствие, образовалась огромная сумма задолженности юридических лиц друг другу. К июню 1992 года эта задолженность достигла 2—2,5 трлн руб, оказавшись сопоставимой с доходной частью федерального бюджета. Следствием неплатежей являлись стремительный рост задолженности по зарплатам (зарплаты выдавались денежными суррогатами), неперечисление налогов в госбюджет и угроза остановки жизнеобеспечивающих производств (водоснабжения, транспорта, электроэнергетики и т. п.). Таким образом, проблема неплатежей стала одним из главных факторов, определявших в то время экономическую ситуацию в России.
Осознав крайнюю остроту ситуации, в апреле-мае 1992 года федеральные власти начали смягчение финансовой и монетарной политики, что заключалось в основном в возобновлении кредитования предприятий. Однако этих мер оказалось недостаточно, и неплатежи продолжали нарастать. В августе—сентябре 1992 года по инициативе нового руководства ЦБ РФ проводится крупномасштабная акция по снижению уровня задолженности в экономике: на основе кредитной эмиссии в размере 1 трлн рублей были проведены взаимозачёты долгов предприятий. Эта мера позволила пополнить оборотные средства предприятий, приостановить благодаря этому падение производства и уменьшить объём неплатежей, сняв на время остроту проблемы. Однако, поскольку пополнение оборотных средств происходило в условиях свободного ценообразования в разбалансированной экономике, такая большая эмиссия дала сильный инфляционный эффект, и вскоре оборотные средства вновь обесценились
https://ru.wikipedia.org/wiki/1990-е_годы_в_экономике_России#1992_год
Что мог . то делал.
Сообщение от The loyal liberal
К экономистам из правительства Чили.
Экономистам не обязательно самим быть в правительстве. Чилийское правительство использовало идеи монетаристов чикагской школы. Почему наши реформаторы не поехали учиться в США - это уже другой вопрос.
А в США был переход от социалистической экономики к капиталистической?
Что мог . то делал.
Ключевые решения не он принимал, какие к нему претензии? Геращенко - стрелочник.
Сообщение от The loyal liberal
Ну так может из тех запасов , что покупали . чтоб поддержать Альенде.
СССР медь продавал.Вот при продаже и нужен был состав меди. Запасы создаются не рудой, а металлами.
Отредактировано vv9m83 (Сегодня 15:19:14)
Так и покупали не руду. А металлы.
Чили крупнейший мировой производитель меди. США проводили экономическую блокаду Чили в период правления Альенде. Не знал?
Типа как в Венесуэле с нефтью. Только венесуэльские военные поддержали Мадуро.
Сообщение от The loyal liberal
Что мог . то делал.
Ключевые решения не он принимал, какие к нему претензии? Геращенко - стрелочник.
Вот и мне непонятно из за чего Свис на Геращенко зациклился. Что то личное судя по всему.
К экономистам из правительства Чили.На Пиночета посмотрели , как на диковину в Кунсткамере.
Политику не отделить от экономики. Там у них был семинар у чилийских экономистов, чилийские экономисты рассказывали об опыте уже проведенных реформ. А реформы эти проводились именно при Пиночете. Вопросы к Пиночету были вполне конкретные - все понимали, что без Пиночета, никаких реформ подобного рода не могло быть.
А то, что поехали именно к Пиночету весьма показательно. Ерунда это все - про социалистическую экономику которую при Пиночете якобы реформировали.
Какая-там нафиг была социалистическая экономика? Не было ее. Ни Госплана, ни Госснаба, ни колхозов с совхозами - сплошной частный сектор.
Но поехали не к Ли Куан Ю, поехали в Чили. Реформы Пиночета почему так интересны были? Потому что в это время там коммунистов расстреливали. А при Ли Куан Ю - нет. Это совсем не интересно.
Сообщение от The loyal liberal
К экономистам из правительства Чили.На Пиночета посмотрели , как на диковину в Кунсткамере.
Политику не отделить от экономики. Там у них был семинар у чилийских экономистов, чилийские экономисты рассказывали об опыте уже проведенных реформ. А реформы эти проводились именно при Пиночете. Вопросы к Пиночету были вполне конкретные - все понимали, что без Пиночета, никаких реформ подобного рода не могло быть.
А то, что поехали именно к Пиночету весьма показательно. Ерунда это все - про социалистическую экономику которую при Пиночете якобы реформировали.
Какая-там нафиг была социалистическая экономика? Не было ее. Ни Госплана, ни Госснаба, ни колхозов с совхозами - сплошной частный сектор.
Но поехали не к Ли Куан Ю, поехали в Чили. Реформы Пиночета почему так интересны были? Потому что в это время там коммунистов расстреливали. А при Ли Куан Ю - нет. Это совсем не интересно.
Ты что нибудь почитай про Чили при Альенде прежде чем глупости писать.
А в США был переход от социалистической экономики к капиталистической?
Ничего не слышал про социалистическую экономику Чили. Что это?
Ты что нибудь почитай про Чили при Альенде прежде чем глупости писать.
Годы правления 1970-1973
Ты что нибудь почитай про Чили при Альенде прежде чем глупости писать.
Да ерунда это все, что там пишут. Национализация - это не социализм. В сельском хозяйстве тоже не те масштабы, в парламенте большинство было у оппозиции.
Это все пропаганда.
Отредактировано svis (25-10-2023 11:37:05)
Политику не отделить от экономики. Там у них был семинар у чилийских экономистов, чилийские экономисты рассказывали об опыте уже проведенных реформ. А реформы эти проводились именно при Пиночете. Вопросы к Пиночету были вполне конкретные - все понимали, что без Пиночета, никаких реформ подобного рода не могло быть.
А то, что поехали именно к Пиночету весьма показательно. Ерунда это все - про социалистическую экономику которую при Пиночете якобы реформировали.
Какая-там нафиг была социалистическая экономика? Не было ее. Ни Госплана, ни Госснаба, ни колхозов с совхозами - сплошной частный сектор.
Но поехали не к Ли Куан Ю, поехали в Чили. Реформы Пиночета почему так интересны были? Потому что в это время там коммунистов расстреливали. А при Ли Куан Ю - нет. Это совсем не интересно.
Вот-вот. И в Китай не поехали, который тогда наиболее соответствовал укладу в России.
Да ерунда это все, что там пишут. Национализация - это не социализм. В сельском хозяйстве тоже не те масштабы, в парламенте большинство было у оппозиции.
Это все пропаганда.Отредактировано svis (Сегодня 10:37:05)
Во Франции Миттеран провел крупную национализацию промышленности и банков. Государственный сектор стал составлять 1/5 всей экономики, и контролировал 90% банковского капитала.
Во Франции Миттеран провел крупную национализацию промышленности и банков. Государственный сектор стал составлять 1/5 всей экономики, и контролировал 90% банковского капитала.
После второй мировой войны и в Британии национализация промышленности была.
Угольная промышленность (National Coal Board)
Стальная промышленность (Iron and Steel Corporation of Great Britain)
Авиационная промышленность (British Aircraft Corporation)
Автомобильная промышленность (British Leyland Motor Corporation)
Железные дороги, связь..
Всякому овощу - свое время.
Вы здесь » Запасной аэродром » История » История как точная наука. Возможна при установке фильтра.