по Дьяконову катастрофа уже началась .он говорил .что всё начнется с 24 года .по предсказаниям Реньо Неро катастрофа начнется с появлением пятнистых людей .пятнистых людей счас как грязи .значит катастрофе есть место .по дифуравнению Капицы кабздец начнется в 25 году .по формуле Форстера 13 ноября в пятницу 2026 года нас посетит северный зверёк .

Ну и где вы, в таком случае, увидели проблемы с демографией?

На Западе продолжает пригорать из-за участия Путина в президентских выборах  
Если Путин будет избран ещё на 6 лет, он превзойдет Сталина, который руководил Советским Союзом с 1924 по 1953 год и станет самым долго правящим главой российского государства со времен императрицы Екатерины Великой в XVIII веке - причитает Der Spiegel

Сравнение немцы выбрали на редкость удачное. Как и Иосиф Сталин, Владимир Путин в качестве Верховного главнокомандующего петушит «дорогих западных партнеров» что на экономическом, что на военном фронтах. США и ЕС хочется разбитой, покоренной и униженной России. Чтобы как в 90-е. Чтобы «Россия просит у США еще немного еды» и «Треть населения России - нищие». В 1999 году по данным ООН в РФ 82% населения находились за чертой бедности. Не просто бедные. За чертой!

А тут опять Путин. Нет бы Навального в президенты, чтобы сразу Курилы отдать, Кавказ, Калининград, раздавать ресурсы и выплачивать репарации всем подряд. Не дождетесь. Россия была, есть и будет!
Источник: #Zergulio

На днях Бюро переписи США обновило свои демографические прогнозы до конца текущего столетия и предупредило, что к 2080 году численность населения страны достигнет пика — около 370 млн человек против нынешних 335 млн, — а после этого начнет снижаться, примерно до 366 млн человек в 2100 году. Более того, это лишь "наиболее вероятный" сценарий, исходящий из сохранения достаточно высокого уровня иммиграции. При низком же ее уровне население США к концу века составит 319 млн человек, а при нулевом — вообще лишь 226 млн. Причем в последнем случае снижения численности населения относительно нынешнего размера можно ожидать

По этим же оценкам, население США будет быстро стареть. Уже к 2029 году людей в возрасте "65+" в Америке станет больше, чем детей и подростков до 18 лет. Бюро переписи считает, что к наступлению нового века за океаном доля престарелых достигнет 29,1%, а несовершеннолетних — 16,4%

Еще пять лет назад телеканал NBC News выпустил комментарий, озаглавленный почти по Бродскому: "Американцы делают недостаточно детей для самовоспроизводства". "Чтобы население самовоспроизводилось на нынешнем уровне, нужен "суммарный коэффициент рождаемости" (СКР, "total fertility rate") в размере 2,1 тыс. рождений на 1 тыс. женщин детородного возраста, — поясняли журналисты со ссылкой на экспертов федеральных Центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Desease Control and Prevention, CDC) в Атланте. — Но, по последним данным, ныне этот показатель равен лишь 1,765 тыс., т.е. на 16% меньше, чем нужно для поддержания стабильной численности населения без добавок за счет иммиграции".

С тех пор ситуация продолжала ухудшаться. Теперь газета The Wall Street Journal (WSJ) в эссе "Почему американцы заводят меньше детей" указывает, что, по состоянию на 2021 год, тот же коэффициент снизился в США до 1,66

https://tass.ru/opinions/19267323

Ну т.д. всю статью можно прочитать по ссылке, к сожалению урбанизированное, современное общество не склонно к размножению и ни какими плюшками материальными это делать не заставишь.

     Если это проблемы, то в России полная катастрофа. Или наоборот - если в России серьезные проблемы, то в США мелкие неприятности.
     Вы пытаетесь уравнять несравнимые явления - США государство мигрантов, мигрантами созданное, мигрантами пополняемое, в то время как в России ситуация совсем другая - убери русских и России не станет.

  Что это за "экономика роста"?

В России действительно проблема с демографией.  Коэффициент фертильности чуть ниже чем в США Во первых демографические провалы...ВОВ она бесследно не прошла, во вторых 90-е.

Россия многонациональное государство,  русские объединяющая нация, это правда,но я не пойму вы чего предлагаете? Жизнью доказано, что урбанистическое общество , современное не размножается, предлагаете всех русских загнать в сельскую местность на натуральный обмен.

ИМХО: лично я только ЗА... и если бы имел возможность, то референдил бы...
кстати, а можно ли на форуме замутить опрос-голосовалку - кто против и кто за?

Экономика роста устроена так, чтобы она росла (а экономика равенства - чтобы всё было "справедливо"). "В экономике роста неквалифицированный рабочий стремился стать квалифицированным, тот - стать мастером, мастер - стать инженером и т.д." В экономике роста повышение производительности труда и внедрение новой техники являются обязательными (тут Галушку надо читать). Но это было отменено ещё в 1950-е. Ну и равенство уничтожает все стимулы для роста.
Ну и как видно даже по этому форуму, никто за равенство не благодарен. Все воспринимают его, как должное. Поэтому 22 августа 1991г на улицы никто и не вышел.

И что? Хрестоматийный пример восстание Пригожина, и почему армия его не поддержала. Пригожин в армейских структурах пользовался уважением, по одной простой причине что у него не было бюрократии, и других таких вещей, что в принципе  всегда вызывают недовольство. Я типа тут такой крутой летчик, ас, а мне надо ходить на строевую, или вести отчеты о потраченных боеприпасах, да еще объяснять почему так много потратил. Вот этого всего у Пригожина не было..и это подкупало. Но армия не поддержала, не потому что у нее какая то идеология, тем более в РФ ее просто нет, а потому что у армии есть два кита на чем она держится как организованная структура присяга и бюрократия. И не пошли, т.е. идеология здесь дело десятое.

Их и решают, вернее помогают насколько это возможно, а вот то что вы предлагаете, я помню и уже объясняла, вы просто предлагаете создать параллельную структуру, я имею в виду строительную отрасль и почему то считаете что сразу все подешевеет, и главное не понятно почему? А насчет лишних денег у населения....физически люди никогда не будут инвестировать в долгую..., даже бизнес этим особо не занимается максимальный горизонт планирования 5 лет, а вы хотите от простого физика, что бы согласился отдать свои деньги на 5 лет, это утопия и достаточно вредная утопия.

  Мда... Разговор с глухим.  Вроде бы бухгалтер, а понять, что устранение сразу двух структур, цель которых извлечение как можно большей прибыли , неизбежно приведёт к уменьшению стоимости, не в состоянии.
      И при чем тут физик, если мы говорим о планировании ГОСУДАРСТВА. Государства а не бизнеса, которому плевать на эти проблемы. На любые проблемы, кроме собственных.

Отредактировано Шам.АН (09-12-2023 21:09:20)

Вы предлагаете возродить экономику 1980-х, которая пыталась решать все проблемы и не решала никаких? Это бег по граблям.

    Не предлагаю. Мне уже надоело писать одно и тоже. Вы или читать не умеете, или мне голову морочите.