Ну не знаю, честно говоря ни когда не слышала, что мнение рабочих в СССР нужна модернизация или нет спрашивали, но не буду ничего утверждать. Но тогда это еще одна дурость в СССР.

Угу путаете понятия считать за человека и обсуждать с рабочими нужна ли модернизация или нет. Это как в 90-е годы были выборы директора завода....еще большая дурость, я с ним пиво пил, хороший мужик пусть будет директором завода, а потом, караул нам зарплату не выплачивают. Хороший мужик и грамотный управленец это не тождественные понятия.

1. А с ними не обсуждали, но их интересы учитывали при обсуждении. Я как-то на ЮУЦМО предложил главному инженеру завода один цех прокатный вообще закрыть - представил ему и результаты распределения нагрузки на остальное заводское оборудование и по режимам работы. Он посмотрел и первый вопрос - А кто Вам разрешил испытания такие проводить (я практически все службы завода задействовал, не ставя его в известность)? Так Вы бы не разрешили, а так - в порядке инициативы при выполнении другой работы, которую вел (скользкий вопрос был один - вывод за пределы заданных параметров основного нагревательного оборудования, но тут я со Стальпроектом московским официально проконсультировался - это их оборудование было).
Ну а второй вопрос был с людьми - Не разрешат это. Куда мы людей денем..... (но попросил материалы оставить - на случай непредвиденных изменений планов в стране).

2. Выборы директора - отнюдь во многих случаях не дурость. Выбирают реально не все, а те, кто обстановку знает и знает, что делать и кто грамотный управленец. У нас в институте было 800 человек, а реально определяли работу института - 17 человек (их нет, и института не будет).
И сейчас встречается (и при частной собственности на достаточно крупных предприятиях) - назначен директор и работает максимум 4 дня (коллективу не подошел - тут или директор уходит или коллектив разваливается за достаточно краткий период), если у него нет своей команды, которая придет.

Отредактировано vv9m83 (08-11-2023 17:39:54)

Олег мы говорили о металлургических комбинатах, а не вообще о промышленности в СССР.  Ни о каких реконструкциях металлургических комбинатах во времена СССР и речи не шло, работали на устаревших технологиях, хотя новейшие технологии были разработаны нашими учеными. Последний металлургический комбинат построенный в СССР это ОЭМК, но строили его итальянцы по их технологиям. Мы уже к тому времени и строить современные комбинаты разучились.

Смотреть конкретно технологию нужно. Новейшая - не означает автоматически - лучшая. В жизни не раз приходилось эти новейшие исправлять, чтоб в стране ерунды не было.
вОТ ПРО ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ 3д-ПРИНТЕРЫ РАССКАЗЫВАЮТ. Вещь хорошая, но там, где хорошо, где можно применять и нужно.
Э-э-... А в промышленности и в 80-е пользовались ими (например, в Гае, наращивая стены и пороги печи металлургической - американской, кстати), только не обзывали великим открытием, которое все перевернет.

Отредактировано vv9m83 (09-11-2023 12:00:59)

Ну идеологию хамас не сложно найти и ознакомиться.
Своей территорией они считают от Иордана до моря и собираются убить там всех евреев. Так что ты все правильно сказал, только не понятно - где же тут не всех??? Именно всех на территории Израиля, другими словами уничтожить и государство и население.

Почему нельзя? Можно и нужно, но реконструкция реконструкции рознь. И не всегда реконструкция дешевле постройки нового комбината. Очень много зависит от разных условий, причин.  Но если конкретно про металлургию, то  лучше провести реконструкцию, потому что устаревшая технология не дает нормальное качество металла, низкая производительность труда, что ведет к завышенной себестоимости и удорожание конечного продукта.
Именно из то, что в СССР не занимались реконструкцией металлургических предприятий, мы так и не научились в СССР лить нормальный автолист, поэтому ВАЗ и был не очень хорошей машиной, металл на нем рвался как бумага.

Работники - это все. От чернорабочих до инженеров , директора и главного инженера. Постановления ГКНТ до 1953г включительно были обязательны и в СССР. Потом носили рекомендательный характер.

Нет для ВАЗа автолист поставлял НЛМК

Не, читайте - "по цене золота". Все, в основном, Англия закупала, ибо не осталось технологий больше в мире. Все другое - красить нужно и защищать от непогоды - то бишь на реставрацию всех этих королевских замков материал шел. Та же история и с бронзой, выпускаемой на красном выборжце. Выкинут производство если, то вся часовая промышленность Швейцарии остановится  (самые дорогие часы - да и хрен с ними) и наш военно-морской флот резко пострадает (мембраны приборов - только из этого материала).
Так что "непроизводительно и очень дорогая себестоимость" - не всегда плохо.
Э-э-... Кроме того, что дешево - еще и очень качественно. А вот это по АВИСМА могу сказать - редкоземы качественные на западе в химлабораториях граммами получали, а пустили нас на рынок - у нас тоннами получают. Как раз комиссию в цехе встретил - человек 20 мировых специалистов, желающих узнать, почему Россия так демпингует, что все их производство "передовое" на фиг не нужно. Список спецов смотрел у разработчика процесса, в институте РИТМ.

Отредактировано vv9m83 (09-11-2023 17:20:23)

Г.... всегда остается г.... Раньше про Китайское качество так говорили, а сейчас и европейское скатилось к этому (китайское производство в некоторых отношениях стало лучше европейского).