Украинский Генерал Залужный станет генсеком НАТО.
Леон, лично ты говорил,что на роль станет зеленский
Запасной аэродром |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #14
Украинский Генерал Залужный станет генсеком НАТО.
Леон, лично ты говорил,что на роль станет зеленский
Сообщение от Leon33
Украинский Генерал Залужный станет генсеком НАТО.ево же вроде арестовали? за провал наступа...
пардон муа, и кому Вы поверили? "мине с Вас смешно!"©
Кто это доказал?
Природа человека.
Человек животное.
Что такое каждый по способностям?
Я скажу, что неспособна, и буду есть.
Хотя именно я и гипертрофированно честный человек, но не люблю, когда меня хотят обмануть другие.
Найдутся умники, и начнётся наше обычное расслоение!
Так не лучше ли сразу каждому сверчку знать свой шесток в волчьей стае?
Так честнее. ИМХО.
Отредактировано Лариса (15-11-2023 16:29:22)
Леон, лично ты говорил,что на роль станет зеленский
Во-первых, я говорил , что Зеленский станет генсеком ООН, а не НАТО.
А во вторых, я не управляю миром и не даю указаний кого и кем назначать . Я такой же обыкновенный человек, как и большинство людей в мире.
Во-первых, я говорил , что Зеленский станет генсеком ООН, а не НАТО.
А во вторых, я не управляю миром и не даю указаний кого и кем назначать . Я такой же обыкновенный человек, как и большинство людей в мире.
а зачем нам генсек наркоман?
Природа человека.
Человек животное.Что такое каждый по способностям?
Я скажу, что неспособна, и буду есть.Хотя именно я и гипертрофированно честный человек, но не люблю, когда меня хотят обмануть другие.
Найдутся умники, и начнётся наше обычное расслоение!Так не лучше ли сразу каждому сверчку знать свой шестой в волчьей стае?
Так честнее. ИМХО.Отредактировано Лариса (Сегодня 18:29:00)
А это и есть природа человека — стремление к коммунизму, это у него в генах заложено. Вы никогда не обращали внимание на то, что происходит когда в обществе процветает несправедливость? Люди такого не терпят, история человечества наполнена восстаниями и бунтами против такой системы. Даже такие режимы где правили Дювалье, Ромеро и Сомоса не устояли. И в каменном веке тоже так было, общества, где не было взаимопомощи и процветал эгоизм, сами себя себя истребляли, тоже самое происходит и у высших обезьян. Посмотрите ролики антрополога Станислава Дробышевского.
Если бы у людей эгоизм и подчинение были бы в генах, то ни восстаний ни бунтов не было бы.
естественный отбор... сужение кормовой базы
А это и есть природа человека — стремление к коммунизму, это у него в генах заложено. Вы никогда не обращали внимание на то, что происходит когда в обществе процветает несправедливость? Люди такого не терпят, история человечества наполнена восстаниями и бунтами против такой системы. Даже такие режимы где правили Дювалье, Ромеро и Сомоса не устояли. И в каменном веке тоже так было, общества, где не было взаимопомощи и процветал эгоизм, сами себя себя истребляли, тоже самое происходит и обезьян. Посмотрите ролики антрополога Станислава Дробышевского.
Что значит эгоизм.
Есть естественные вещи, когда одному не справиться.
Естественно, а не надуманно.
Вот я сейчас покайфую, а вы меня спасайте.
Естественным образом люди объединяются по интересам и способностям в коллективы.
Сильные коллективы дают ошеломляющие результаты и через налоги помогают сирым и убогим.
Это нормально.
Но нельзя душить сильных.
Отредактировано Лариса (15-11-2023 16:46:13)
А это и есть природа человека — стремление к коммунизму, это у него в генах заложено.
Это да, тут я согласен. При одной небольшой поправке - за счёт другого человека. Что история нашего собственного государства и доказала.
Кстати будучи в Доминикане, от гидов слышал любопытную интерпретацию строительства коммунизма местными жителями, доминиканцы приветствуют создание в своей стране коммунистического общества основанного на известных всем принципах. Работать при этом будут гаитянские мигранты.
Ей богу не вру.
Но нельзя душить сильных.
А кто это? Калигула, Николай II, Бжезинский? Или Ленин, Сталин, Алфёров? Кто из них сильный?
Вы никогда не обращали внимание на то, что происходит когда в обществе процветает несправедливость?
Справедливость, счастье, смысл жизни, любовь, суть понятия не имеющие общепризнанных дефиниций. И вы в том числе полагаете "настоящей" справедливостью свою собственную.
А кто это? Калигула, Николай II, Бжезинский? Или Ленин, Сталин, Алфёров? Кто из них сильный?
А кто они без граждан Рима, РИ, США, РСФСР, СССР и РФ? Сами по себе. Кто Бжезинский в Бельгии, а не в США, кто Сталин в Тифлисе а не в Петрограде и кто такой Ленин в Швейцарии, а не в России?
Это да, тут я согласен. При одной небольшой поправке - за счёт другого человека. Что история нашего собственного государства и доказала.
Кстати будучи в Доминикане, от гидов слышал любопытную интерпретацию строительства коммунизма местными жителями, доминиканцы приветствуют создание в своей стране коммунистического общества основанного на известных всем принципах. Работать при этом будут гаитянские мигранты.
Ей богу не вру.
А они знают что такое коммунизм? У них есть коммунистическая партия, знакомая с работами Маркса, Сталина и Ленина — чтобы эта партия могла им объяснить?
Вот спроси сейчас любого американца, желающего жить при коммунизме или социализме, как они их представляют, кто-то правильно ответит?
Справедливость, счастье, смысл жизни, любовь, суть понятия не имеющие общепризнанных дефиниций. И вы в том числе полагаете "настоящей" справедливостью свою собственную.
Каждый справедливость оценивает по своему, но большинство склоняется к тому, что жить люди должны по труду.
Каждый справедливость оценивает по своему, но большинство склоняется к тому, что жить люди должны по труду.
Вот!
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
100% В ЯБЛОЧКО!
Каждый справедливость оценивает по своему, но большинство склоняется к тому, что жить люди должны по труду.
вот как только его взвесить и оценить?
но там и не капитализм в чистом виде.. госкапитализм с социалистическим уклоном
Что и следовало доказать. В человеческом обществе не так уж и много людей с "шилом в заднице" толкающим их на всякие авантюрные предприятия. Тех, кто обладает при этом необходимыми способностями и знаниями ещё меньше. Именно они и являются теми самыми "двигателями прогресса" и "развивателями" экономик, создающими УСЛОВИЯ для создания другими той самой прибавочной стоимости. Большинство не обладает ни первым ни вторым. И у активного меньшинства и у более пассивного большинства понятия о справедливом распределении этой самой стоимости диаметрально противоположные.
И когда вы создаёте общество в котором справедливость первых ущемляется в пользу справедливости вторых, вы получаете следующее:
1. Уровени потребления благ в обществе выравниваются, но при этом
а) Стимулы проявления активности исчезают.
б) Наиболее "активные" члены общества пытаются или уйти из под государственного контроля в "криминальную тень" или вообще выехать из страны в государства где их понятия справедливости совпадают общепринятыми в обществе.
в) в следствие вышеизложенного общий уровень потребления благ в обществе снижается ещё больше.
г) сравнение этого уровня с соседними странами становится сильно не в пользу властей, что неизбежно приводит к социальным взрывам.
Что мы и получили в своем родном государстве.
Отредактировано Шам.АН (15-11-2023 17:12:27)
Каждый справедливость оценивает по своему, но большинство склоняется к тому, что жить люди должны по труду.
Труду... кто больше вспотеет или как-то иначе?
вот как только его взвесить и оценить?
А это с наскоку не сделать, точно также как невозможно сразу написать программу без изъянов, и создать без доводки конструкции самолёт.
Труду... кто больше вспотеет или как-то иначе?
Это практика и статистика решает. Если работников какой-то специальности не хватает, значит зарплата мала.
А это с наскоку не сделать, точно также как невозможно сразу написать программу без изъянов, и создать без доводки конструкции самолёт.
Когда вы пишете программу, то в случае неудачи или ошибок никто не умирает, никого не убивают, никто не переживает трагедий, не сходит с ума и не совершает суицид. В отличии от ошибок в социальных экспериментах.
Это практика и статистика решает. Если работников какой-то специальности не хватает, значит зарплата мала.
Мда... Кому не хватает?
Что и следовало доказать. В человеческом обществе не так уж и много людей с "шилом в заднице" толкающим их на всякие авантюрные предприятия. Тех, кто обладает при этом необходимыми способностями и знаниями ещё меньше. Именно они и являются теми самыми "двигателями прогресса" и "развивателями" экономик, создающими УСЛОВИЯ для создания другими той самой прибавочной стоимости. Большинство не обладает ни первым ни вторым. И у активного меньшинства и у более пассивного большинства понятия о справедливом распределении этой самой стоимости диаметрально противоположные.
И когда вы создаёте общество в котором справедливость первых ущемляется в пользу справедливости вторых, вы получаете следующее:
1. Уровени потребления благ в обществе выравниваются, но при этом
а) Стимулы проявления активности исчезают.
б) Наиболее "активные" члены общества пытаются или уйти из под государственного контроля в "криминальную тень" или вообще выехать из страны в государства где их понятия справедливости совпадают общепринятыми в обществе.
в) в следствие вышеизложенного общий уровень потребления благ в обществе снижается ещё больше.
г) сравнение этого уровня с соседними странами становится сильно не в пользу властей, что неизбежно приводит к социальным взрывам.
Что мы и получили в своем родном государстве.Отредактировано Шам.АН (Сегодня 17:12:27)
Вы всё правильно пишите... единственно считаю что к развалу нас грамотно подвели из вне. Если бы вовремя затеяли экономические реформы, то возможно этого не случилось.
надо было действовать как в Китае - сначала экономические свободы под строгим контролем партии, а не как у нас - политические реформы отпустили прежде экономических и получили дикий капитализм
Когда вы пишете программу, то в случае неудачи или ошибок никто не умирает, никого не убивают, никто не переживает трагедий, не сходит с ума и не совершает суицид. В отличии от ошибок в социальных экспериментах.
Естественно. Вот и не хотят люди, чтобы над ними проводили капиталистические эксперименты. Сколько людей в настоящее время умирает по всему миру с голоду? Сколько людей погибло в мировых войнах, которые были развязаны с целью передела сырьевых запасов и рынков сбыта, и совсем не коммунистами?
Вы всё правильно пишите... единственно считаю что к развалу нас грамотно подвели из вне. Если бы вовремя затеяли экономические реформы, то возможно этого не случилось.
надо было действовать как в Китае - сначала экономические свободы под строгим контролем партии, а не как у нас - политические реформы отпустили прежде экономических и получили дикий капитализм
У Спицына и у Галушки об этом ролики есть.
Вы всё правильно пишите... единственно считаю что к развалу нас грамотно подвели из вне. Если бы вовремя затеяли экономические реформы, то возможно этого не случилось.
надо было действовать как в Китае - сначала экономические свободы под строгим контролем партии, а не как у нас - политические реформы отпустили прежде экономических и получили дикий капитализм
Вот именно!
Будучи студенткой, я блистательно выступила на конференции с докладом "Капитализм с человеческим лицом"
По политэкономике.
Весь зал, включая профессорско-преподавательский состав мне рукоплескали и очень хвалили.
Я сама лично тогда описала китайский путь для России.
Постепенные и последовательные экономические реформы внутри социалистического строя.
И, кстати, я голосовала на референдуме против развала СССР.
А те, кто тогда всех продал никуда не делись.
Делайте выводы сами.
Отредактировано Лариса (15-11-2023 17:30:43)
Сообщение от Шам.АН
Справедливость, счастье, смысл жизни, любовь, суть понятия не имеющие общепризнанных дефиниций. И вы в том числе полагаете "настоящей" справедливостью свою собственную.Каждый справедливость оценивает по своему, но большинство склоняется к тому, что жить люди должны по труду.
а спекуляции акциями на бирже и т. д. и т. п. - это труд или как?
Мда... Кому не хватает?
Тому, кто находит более высокую оплату, соответствующую трудовым затратам и уходит с низкооплачиваемой. Вот пример...
https://3a.bbok.ru/viewtopic.php?id=121 … 14#p501497
Вот здесь что-то нужно менять, или это нормально, так должно всё оставаться?
Вот именно!
Будучи студенткой, я блистательно выступила на конференции с докладом "Капитализм с человеческим лицом"
По политэкономике.
Весь зал, включая профессорско-преподавательский состав мне рукоплескали и очень хвалили.Я сама лично тогда описала китайский путь для России.
Постепенные и последовательные экономические реформы внутри социалистического строя.
И, кстати, я голосовала на референдуме против развала СССР.А те, кто тогда всех продал никуда не делись.
Делайте выводы сами.Отредактировано Лариса (Сегодня 17:30:43)
Лора, я вами просто горжусь!
Вы здесь » Запасной аэродром » Политика » ИЗРАИЛЬ #14