Если правда, то это плохо.

В ГУР Украины заявили о взломе серверов Минобороны РФ и "поблагодарили" за это зама Шойгу

Киев при помощи хакерской DDoS-атаки получил доступ к серверам Минобороны России, заявили в ГУР. Как утверждается, теперь украинская разведка владеет "массивом секретной служебной документации" российского оборонного ведомства.

"Речь идет о приказах, отчетах, распоряжениях, докладах и других документах, которые циркулировали между более чем 2000 структурными единицами силового ведомства России. Полученная информация позволяет установить полное строение системы российского минобороны (https://p.dw.com/p/4d886?maca=rus-Red-T … -dwglavnoe) и его звеньев", - указано в посте украинской спецслужбы.

По заявлению ГУР, в его распоряжении оказалась, среди прочего, служебная документация заместителя министра обороны РФ - Иванова Тимура Вадимовича. "Этот заместитель Шойгу сыграл важную роль в том, что кибератака стала успешной", - уточняется в сообщении.

В Минобороны РФ заявление ГУР не комментировали.

https://p.dw.com/p/4d886?maca=rus-Red-T … -dwglavnoe

Сообщение от driver

    И где эта вундервафля? Почему не на поле боя?

Переводим - танк есть, имеется, выпускается малой пока серией и будет выпускаться и большой, но массового использования на ЭТОЙ войне - не ждите.

Опыт применения и испытаний в СВО, в боевых условиях (которое не показали и его, конечно, не было) также ещё вылился в ряд доработок, например, в плане новых угроз. Это вопрос именно месяцев, затем, вероятно, стоит ожидать новых испытательных гастролей в новом варианте.

Но вот шоб прям сотню, да на участке прорыва - это позже и на следующей войне, с другими противниками, а пятачки этих машин не стоят.  Им вполне, по самые уши, хватает и Т-90М, Т-72Б3М и Т-80БВМ, благо, достаточно скоро уже должны появиться в войсках и машины эти с КАЗ «Арена-М».  Другой вопрос, шо ввиду массового выпуска тех же Т-90М и массовой модернизации более старых типов в Т-80БВМ и Т-72Б3М, у Т-14 вполне может оказаться ниша, как бы это сказать, «тяжелого» танка (относительно малочисленного для «элитных» дивизий на основных направлениях). Но танков нужно много, очень много, разворачиваемой армии, и место находится даже Т-62МВ1, о чем уж тут говорить? Т-55 и прочее - это НЕШТАТНЫЕ машины, и используемые обычно, как эрзац-САУ. А Т-62МВ1, например, нет.

Так шо не надо, как Выбегалло с простодушием выдёргивать цитаты, опуская всё что не подтверждает разного рода тезисы, шо, мол, Т-14 дорогой и его не будет и так далее.

P.S. ответ на часто задаваемый вопрос: «А будет ли фото-видео подтверждение того, что «Арматы» там были?». Будет, как только снимут соответствующий гриф, то будет вам и белка, будет и свисток, т.е. «Коалиции», Су-57 и так далее. С некоторых вещей вообще не стоит ждать снятия грифа даже в это десятилетие 😊

https://t.me/pozivnoy_kazman/8557

Я так понимаю ты любитель гвозди микроскопом заколачивать))

Вундервафли надо беречь ибо их мало..., а старых танков и народа много.

Сообщение от driver

    Вундервафли надо беречь ибо их мало..., а старых танков и народа много.

На протяжении дня наблюдаем, как военблогеры один за другим трактуют в вольном стиле слова С.В. Чемезова на тему стоимости танка Т-14 «Армата» и делают выводы относительно возможной судьбы машины в будущем и на современном поле боя, то есть в СВО на Украине.

🔺Вместо того чтобы учить УВЗ работать, а руководство армии — планировать программы развития ВиВТ (вооружения и военной техники), кратко объясним, что такое платформа «Армата» и для чего она нужна. И заодно ответим на самые популярные заблуждения.

◉ Танк Т-14 «Армата» слишком сложный, поэтому он не нужен.

Перспективные образцы вооружений (не важно, о чём идёт речь) не могут быть дешёвыми в силу природы развития вооружений. Каждое новое поколение — дороже предыдущего.

◉ Военным нужно побольше и подешевле.

Военным нужно то, что им нужно для решения текущих задач и для парирования возможных угроз в будущем. Иначе говоря, закупки Т-90М сейчас для решения задач в СВО никак не отменяют закупок машин на платформе «Армата» для конфликтов будущего.

Кстати, обратим внимание, что С.В. Чемезов говорил именно о танке Т-14, тогда как платформа «Армата» включает более десятка боевых и вспомогательных машин. Мнение Сергея Викторовича о перспективах Т-14 в СВО никак не противоречит, к примеру, возможности использовать тяжёлые БМП Т-15.

◉ «Армата» слишком дорогой, лучше купить много других танков.

Напомним, что с 2022 года на разработку и закупку ВиВТ, включая и перспективные образцы, выделяются совершенно другие бюджеты, нежели раньше.

Если бы танки «Армата» массово требовались на поле боя в СВО, можете не сомневаться, они бы туда отправились. Другой вопрос в том, что Т-14 для СВО избыточен. Все задачи, которые должен решать ОБТ, сейчас могут решать танки предыдущего поколения.

◉ Зачем вообще нужен «невоюющий» танк?

Он, как и множество других вооружений нового поколения, нужен для применения в широкомасштабных конфликтах в будущем. К ним относятся, например, многоцелевые истребители 5-го поколения Су-57, средневысотные БПЛА, САУ «Коалиция-СВ», гиперзвуковой ракетный комплекс «Циркон» и многое другое.

Подчеркнём, что перспективные вооружения ограниченно применяются в СВО, однако подробности их боевого применения не афишируются. Известно, что танки Т-14 уже побывали на Украине и, по некоторым данным, выполнили ряд экспериментальных боевых задач на линии фронта. Для техники следующего поколения такая аккуратность в применении — это норма.

◉ Leopard и Abrams доказали, что танк слишком легко уничтожить.

Любая техника разрабатывается исходя из требований тех вооружённых сил, которые заказывают её разработку. Подразумевается, что техника будет использоваться в созданной под неё системе в соответствии с уставами и рекомендациями.

Если применять технику неправильно, результат будет негативным. Неудачи западной техники говорят о неспособности ВСУ грамотно использовать бронетанковые войска в условиях конфликта на Украине. И, как показывает опыт двух лет военных действий, украинское командование одинаково неэффективно применяет любые танки, независимо от их новизны, технических особенностей или страны происхождения.

Если бы у Киева каким-то образом появились Т-14, они потеряли бы их точно так же, как Abrams и Leopard.
https://t.me/c/1595839251/3476

Т.е. если продолжить аналогию наши на СВО воюют лопатами?

Почти.... Но оружие типа Арматы - дорого. Т-55 уже в ходу (это как "Максимы" у ВСУ) - Юрий Лямин: Танки Т-55 эффективно используются в СВО в качестве САУ  12.09.2023 https://rg.ru/2023/09/12/iurij-liamin-t … e-sau.html
Штаны у страны спадут, если новое производить и применять. . То же и в других областях обороны - ставят новое, когда деваться некуда (например, Сармат).

Так я об том-же.
Новое - на полку, а старое - в дело. Так в армии и флоте всегда было. Старое очень редко списывают по старости…, снабженцы стараются втюрить его в первую очередь… я помню, давно это было, выдали отцу шаровую и «слоновая кость» краску на покраску корабля…, так она вообще высохшая была…, что только не делал и чем только не растворял чтоб вернуть краске жидкое состояние и кондицию противостоять морской соленой воде…, ругался очень.

Забыл написать, поэтому добавляю. Что еще любили делать снабженцы/тыловики, так это недодавать затребованное. К примеру, запрашивается четыре канистры с краской, выдавали две…, не знаю только, то-ли часть шла в откат или просто не додавали. А ты потом выкручивайся как хочешь.

Отредактировано driver (Сегодня 05:16:13)

Патрульный корабль «Сергей Котов»  RIP. В общем всё....  По экипажу пока непонятно. Корабль новейший...

По поводу мять сиски из текста Хельги? Хочу спросить ее, - а что не так? Сколько наших кораблей надо утопить и сколько людей должно погибнуть, чтобы наши власти отдали наконец приказ сбивать западные разведывательные беспилотники и самолёты, наводящие дроны на нас?

Кстати наши грозились перекрыть море для хохлов... Ссут? Или того хуже договорные?

Отредактировано stas (Сегодня 12:28:45)