А почему Великобритания? США, СССР, Великобритания и Франция. Любая из этих стран могла дарственную заблокировать. А право у них было. Как у победителей во 2МВ.

И продолжили британцы... перехватив у Израиля управление Хамасом...
Да-а, гадить британцы умеют.

Первый раз об этом слышу, можно источник?

Фултонская речь Черчиля была в 1946 и я с трудом могу себе представить, что после нее Великобритания и СССР под руководством Сталина будут голосовать одинаково.

Комиксы были изобретены в гейропе задолго до возникновения тупых американцев.

А ты не знал?
Бревно в своем глазу разгляди.

Бельгийский геноцид Конго (18+)
https://diletant.media/articles/34554970/

Страна отрубленных рук. Как бельгийский король тиранил народ Конго
https://www.livejournal.com/media/266240.html

К доктору-проктологу - это тебе ибо это именно ты хочешь приписать мне, тоже рожденному в СССР геноцид индейцев в США. Похоже служба не знаю каких войсках, но очень похоже на строительные, полностью отбила у тебя мозг и память.

Почему же? Даже воюющие страны сотрудничают по некоторым вопросам. Например, фашистская Германия и Советский Союз - в вопросе применения термитных зарядов в катюшах и боевых газов.

Отредактировано vv9m83 (06-03-2024 23:22:04)

Это уже не имеет никакого значения ибо все арабские страны отвергли эту Резолюцию и в 1948 году пять соседних арабских стран напали на Израиль. При этом, то что было отведено под создание палестинского государства было оккупировано Египтом и Иорданией на долгих 19 лет. В 1967 году именно у них Израиль отвоевал территории а не у так называемой палестины

1. Ломка бывает после передоза.
2. Никакого референдума не требовалось. Согласно условиям капитуляции, Германия, как страна, проигравшая Вторую мировую войну, находилась под международным контролем стран-победительниц. И в ФРГ и в ГДР стояли войска этих самых стран.

12 сентября 1990 года в Москве ФРГ, ГДР при участии стран-победительниц СССР, США, Великобритания, Франция подписали Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, который подразумевал объединение Германии…, фактически это был мирный договор между этими странами.

Никакого референдума там не предусмотрено.

где-то читал. Немцы газы и прочее химоружие в широком масштабе не применяли на восточном фронте по другой причине, их по своим каналам по просьбе Сталина предупредила Великобритания, что если они это сделают, то авиация Великобритании и США зальет всю Германию химией. То есть, там был негласный уговор.

Во Вьетнаме формальн СССР и США не находились в состоянии войны и вынуждены были контактировать между собой чтоб случайно не устроить большой переполох.

"44 (1948). Резолюция от I апреля
1948 года
[S/714,II]
Совет Безопасности, получив 9 декабря 1947 года резолюцию 181 (lf) Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1947 года относительно Палестины, приняв__во внимание первый 23 и второv. 25 ежемесячные доклады о ходе работы Комиссии Организации Объединенных Наций по палестинскому вопросу и первый специальный доклад по проблеме безопасности 24 ,
предложив 5 марта 1948 года постоянным членам Совета собраться для консультации, _приняв_ во внимание отчеты об этих консультациях, предлагает Генеральному секретарю, в соответствии со статьей 20 Устава Организации Объединенных Наций, созвать специальную сессию Генеральной Ассамблеи для дальнейшего рассмотрения вопроса о будущем государственном устройстве Палестины.
Принята на 277-м заседании 9 голосами при 2 воздержавшихся (Украинская Советская Социалистическая Республика, СССР),
причем голосов против подано не было"
https://documents.un.org/doc/resolution … mp;fe=true
Без этого решения Генассамблея даже и созвана не была бы. А СССР воздержался, вы правы.

Резолюцию Совбеза я привёл. У Совбеза есть право поручить Генеральной Ассамблее принять решение по какому-то конкретному вопросу. Он им воспользовался. На самом деле решение уже было принято (поскольку план ООН уже существовал, хотя носил рекомендательный характер). А детали ещё долго согласовывались, причём США и Израиль вовсю ругались.
Если поднимите резолюции 1947 г, увидите, что Совбез принимает решение по каждому новому члену ООН. Для Израиля и прочих было сделано исключение, поскольку у них не было ни границ, ни названий.

Это вообще что-то новое!

СовБез только дает рекомендацию по каждому новому члену ООН.

При этом, фишка в том, что Резолюция о создании была принята в 1947 году, а Израиль подал заявку на вступление и стал членом ООН только в 1949 и никакая Резолюции при этом не требуется. Согласно Правил ООН, СовБез рассматривает и рекомендует, Генассамблея голосует за или против вступления нового члена.

XIV. Прием новых членов в Организацию Объединенных Наций
https://www.un.org/ru/ga/about/garules/14.shtml