#p542100,Шам.АН написал(а):В "государстве рабочих и крестьян" была точно такая же картина.
Какая? Царь, дворянство учили своих детей в гимназиях, а кухаркиным детям вход туда был запрещён. Советская страна взяла за основу всеобщего образования лучший образец - немецкое гимназическое образование. Всеобщее!
Да, мой дедушка и бабушка крестьянствовали в Поволжье. Дед мой не хотел, чтобы его дети занимались тяжёлым трудом. И он что для этого сделал? Дал своим детям высшее образование. Какие были социальные лифты до советской власти? Пристроить детушек в выгодных браках. Кем мечтали стать дети во времена социализма? Космонавтами. Когда стали мечтать стать фарцовщиками и спекулянтами - уже надо было бить тревогу. Хотя, по-Вашему, человек всегда мечтал мало работать и сладко есть. Как дворяне. После того, как один царь-дурачок освободил их от обязанности служить.
Не клевещите Вы на основоположников, что они не хотели поменять сознание человека. Это сейчас обладатели потребленческой идеологии смеются над советским человеком. Сам-де в бараке живёт, а неграм в Африке помогает.
Разрушавшие страну изнутри не зря распространяли слухи про партноменклатуру: Романов свадьбу дочери играл во дворце на музейном фарфоре! Брежнев любил охоту, соврём, что он спецрейсом ездит в Африку на сафари. Типа, формально общество бесклассовое, а они взяли себе привилегии дворянства. За что боролись?!
Тут где-то мелькало про обкомовские дачи ли, квартиры ли. Квартиры и у художников/учёных/литераторов были поболе, чем у обычных работяг. В Академгородке академикам и член-коррам вообще коттеджи выделяли. Но разве это не было проявлением справедливости?
Короче, социализм развивал способности человека, образовывал его - разве это не способ изменить сознание человека?
из РУнета:
